HERITAGE

Philippe63 a écrit:

Question : Comment vous faites/comment faut faire pour ajouter une photo à son profil ?

salentina a écrit:

FREDOROCK78 a écrit:Oui, AUCUN rapport entre l'hommage public et national et l'ouverture du testament familial privé.

Si Johnny avait été un personnage discret, avec une vie privée discrète, l'ouverture du testament se serait passée de manière discrète et personne n'aurait eu à redire. Johnny a étalé sa vie, en long en large et en travers... l'après ne pouvait qu'être à l'image de ce qu'il a été.

lifeonmarsdb2 a écrit:Sur la ligne qui démarre par Accueil et se termine par connexion, tu as une rubrique Profil. Puis tu vas sur Avatar pour charger ta photo.
^^

j.m a écrit:

Philippe63 a écrit:

Question : Comment vous faites/comment faut faire pour ajouter une photo à son profil ?

Pas compliqué:
Il faut cliquer (gauche) sur Profil (ligne du haut juste en dessous des images).
Tu accèdes ainsi aux paramètres de ton compte.
Ensuite cliquer (gauche) sur Avatar.


En revanche pour intégrer une image ou une vidéo dans le texte, je ne comprend rien aux explications fournies dans le FAQ.

Philippe63 a écrit:
Balkany était un ami et un fan, en 2013 à Bercy, le soir où j'y étais, je l'ai aperçu avec sa femme. Ainsi que Drucker et Jugnot (assis trois rangs derrière moi) et Belmondo (très affaibli)... Alors Balkany ce n'est pas vraiment étonnant qu'il soit à la cérémonie, comme Sarko. Et puis la présence des politiques, recup ou pas, moi j'y vois la reconnaissance enfin à un artiste qui a été ignoré, voir méprisé par une certaine intelligentsia pendant bien longtemps.

Philippe63 a écrit:

lifeonmarsdb2 a écrit:Sur la ligne qui démarre par Accueil et se termine par connexion, tu as une rubrique Profil. Puis tu vas sur Avatar pour charger ta photo.
^^

MERCI !

lugo62 a écrit:

FREDOROCK78 a écrit:De quoi je me mêle  madame Vartan? Donnez votre avis dans la sphère privée c'est normal. Vous défendez votre fils. Mais faire la tournée des plateaux TV et radios c'est ce que vous appelez "Je ne veux pas étaler ça, de mon côté, je n'emploie pas les mêmes armes"

Entièrement d'accord, la sagesse et le bon sens etait de dire qu'elle ne souhaité pas faire de commentaire sur cette affaire, Qui au final ne la regarde pas plus que ça

ROADIE a écrit:
1. Au lieu d'aller balancer ses frustrations aux médias pour certain(e)s, et d'intervenir sur les plateaux tv pour d'autres, n'aurait pas t-il été plus sensé dans un premier temps de fermer sa G..., et de se réunir, de prendre un avion, de sonner à la porte de Laetitia, de se poser tranquillement, que chacun s'exprime pour une solution équitable.
Il aurait alors été temps de voir ensuite si une action en justice était inévitable.
Il est clair qu'en agissant ainsi, c'est le meilleur moyen pour que chacun reste plus encore sur ses positions...

jojo_75 a écrit:

ROADIE a écrit:
1. Au lieu d'aller balancer ses frustrations aux médias pour certain(e)s, et d'intervenir sur les plateaux tv pour d'autres, n'aurait pas t-il été plus sensé dans un premier temps de fermer sa G..., et de se réunir, de prendre un avion, de sonner à la porte de Laetitia, de se poser tranquillement, que chacun s'exprime pour une solution équitable.
Il aurait alors été temps de voir ensuite si une action en justice était inévitable.
Il est clair qu'en agissant ainsi, c'est le meilleur moyen pour que chacun reste plus encore sur ses positions...

Tu es bien naïf, tu ne connais pas le beau père.

Pour l'heure les Boudou ont tout et il n'y a RIEN à partager. Que cela nous plaise ou pas.

Place aux tribunaux pour régler l'affaire.

jojo_75 a écrit:

ROADIE a écrit:
1. Au lieu d'aller balancer ses frustrations aux médias pour certain(e)s, et d'intervenir sur les plateaux tv pour d'autres, n'aurait pas t-il été plus sensé dans un premier temps de fermer sa G..., et de se réunir, de prendre un avion, de sonner à la porte de Laetitia, de se poser tranquillement, que chacun s'exprime pour une solution équitable.
Il aurait alors été temps de voir ensuite si une action en justice était inévitable.
Il est clair qu'en agissant ainsi, c'est le meilleur moyen pour que chacun reste plus encore sur ses positions...

Tu es bien naïf, tu ne connais pas le beau père.

Pour l'heure les Boudou ont tout et il n'y a RIEN à partager. Que cela nous plaise ou pas.

Place aux tribunaux pour régler l'affaire.

lifeonmarsdb2 a écrit:"Tu ne dois pas l'être (naïf) en revanche en croyant que ce sont les tribunaux qui vont donner gain de causes aux enfants !!!"
(Roadie)

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Tu as déjà une idée sur la décision finale des tribunaux?

lifeonmarsdb2 a écrit:Mais il y a pourtant un clash inévitable entre la Justice américaine et la Justice française? Non?

ROADIE a écrit:

lifeonmarsdb2 a écrit:Mais il y a pourtant un clash inévitable entre la Justice américaine et la Justice française? Non?

Qui n'aura aucun poids puisque le testament a été réalisé sous le sceau du droit américain...
La justice ne prend pas des décisions pour répondre aux attentes des enfants et de leurs supporters enfants, ou encore pour s'aligner sur une morale, mais bien en fonction des législations en cours.

FREDOROCK78 a écrit:Jean-Claude camus était à 19h30 sur le plateau de BFM TV pour parler de l'affaire. Pour la première fois, et la dernière fois selon ses dires. Très attristé et émouvant (rien à voir avec les mots calculés et les sous-entendus de vartan)

ROADIE a écrit:

lugo62 a écrit:

FREDOROCK78 a écrit:De quoi je me mêle  madame Vartan? Donnez votre avis dans la sphère privée c'est normal. Vous défendez votre fils. Mais faire la tournée des plateaux TV et radios c'est ce que vous appelez "Je ne veux pas étaler ça, de mon côté, je n'emploie pas les mêmes armes"

Entièrement d'accord, la sagesse et le bon sens etait de dire qu'elle ne souhaité pas faire de commentaire sur cette affaire, Qui au final ne la regarde pas plus que ça

Je suis (évidemment ) d'accord avec vous...
Sylvie Vartan ne fait finalement qu'amplifier elle aussi à sa manière cette histoire...  Deux réflexions me viennent alors à l'esprit :

1. Au lieu d'aller balancer ses frustrations aux médias pour certain(e)s, et d'intervenir sur les plateaux tv pour d'autres, n'aurait pas t-il été plus sensé dans un premier temps de fermer sa G..., et de se réunir, de prendre un avion, de sonner à la porte de Laetitia, de se poser tranquillement, que chacun s'exprime pour une solution équitable.
Il aurait alors été temps de voir ensuite si une action en justice était inévitable.
Il est clair qu'en agissant ainsi, c'est le meilleur moyen pour que chacun reste plus encore sur ses positions...

2. Et comment aurait agit  Johnny s'il avait été à la place de Sylvie aujourd'hui ? Se serait-il épanché pour manifester son écoeurement ou sa solidarité ?
Si je ne suis pas certain qu'il aurait fait tout fait pour régler la question en interne, je ne pense pas en revanche qu'il aurait réagit en prenant parti dans les médias.

Philippe63 a écrit:

Mais qui nous dit que rien n'a été tenté en amont avant tout cela ? Et qu'une fin de non recevoir aurait déclenchée tout le reste ? Pourquoi les ainés de Johnny n'ont pas pu le voir quant il était encore temps ? Pourquoi ne  pas les prévenir que tout est fini (c'est plus urgent de téléphoner à Macron) ? Pourquoi un autre avion pour se rendre à Saint-Bart (les frais de l'"officiel" au passage ont été couvert par la maison de disque) ? Des réponses on n'en aura pas, on n'a sans doute pas à savoir, mais la conclusion qui s'impose comme une évidence, c'est que le dialogue était déjà extrêmement difficile voir impossible ? J'en ai oublié une, pourquoi es-que Laura et David ne peuvent pas écouter les derniers titres de leur père, es-ce que là aussi ils demanderaient la lune, en ingrat qu'ils sont ? On les ignore, voir les repousse depuis bien/trop longtemps, ils disent ça suffit comme ça et ils ont raison... Quant à Vartan, on a insinué qu'elle mentait, elle se défend et défend la douleur de son fils, c'est digne et juste, fidèle a ce qu'elle a été toute sa vie. Si on avait été correct avec Laura et David rien ne serait arrivé, la cause de tout ça c'est la "dégueulasserie" qui leur est faite, pas le fait qu'ils ne l'acceptent pas, on inverse quelque peu les rôles là !

A propos je trouve que Julien Clerc a très bien fait comprendre (hier, au 20h de la 2), où était l'erreur dans cette histoire, je cite de mémoire : "Johnny et moi avons une famille recomposée / nous avons des aînés et des jeunes enfants / lorsque c'est ainsi, on a tendance à vouloir protéger les plus jeunes, pensant qu'ils en ont le plus besoin / lorsque l'on prend une décision, il importe de réunir tout le monde et d'expliquer le pourquoi d'une telle décision" (fin de citation). C'est ce qu'il aurait fallu faire, c'est ce qui n'a pas été fait ! Testament signé en 2014 et depuis tout ce temps, on a pas trouvé le temps de parler à Laura et David de leur expliquer ? Ce n'est pas le temps qui a manqué, mais le courage. Tout a été tenu secret, comme on le fait pour un complot et cela s'appelle une lâcheté et une mauvaise action (le mot est faible). Les voilà devant le fait accompli et on s'étonne qu'ils demandent des comptes ? C'est bien le moins qui leur est dû !

Philippe63 a écrit: Mais qui nous dit que rien n'a été tenté en amont avant tout cela ? Et qu'une fin de non recevoir aurait déclenchée tout le reste ? Pourquoi les ainés de Johnny n'ont pas pu le voir quant il était encore temps ? Pourquoi ne  pas les prévenir que tout est fini (c'est plus urgent de téléphoner à Macron) ? Pourquoi un autre avion pour se rendre à Saint-Bart (les frais de l'"officiel" au passage ont été couvert par la maison de disque) ? Des réponses on n'en aura pas, on n'a sans doute pas à savoir, mais la conclusion qui s'impose comme une évidence, c'est que le dialogue était déjà extrêmement difficile voir impossible ? J'en ai oublié une, pourquoi es-que Laura et David ne peuvent pas écouter les derniers titres de leur père, es-ce que là aussi ils demanderaient la lune, en ingrat qu'ils sont ? On les ignore, voir les repousse depuis bien/trop longtemps, ils disent ça suffit comme ça et ils ont raison... Quant à Vartan, on a insinué qu'elle mentait, elle se défend et défend la douleur de son fils, c'est digne et juste, fidèle a ce qu'elle a été toute sa vie. Si on avait été correct avec Laura et David rien ne serait arrivé, la cause de tout ça c'est la "dégueulasserie" qui leur est faite, pas le fait qu'ils ne l'acceptent pas, on inverse quelque peu les rôles là !

ROADIE a écrit:

Philippe63 a écrit: Mais qui nous dit que rien n'a été tenté en amont avant tout cela ? Et qu'une fin de non recevoir aurait déclenchée tout le reste ? Pourquoi les ainés de Johnny n'ont pas pu le voir quant il était encore temps ? Pourquoi ne  pas les prévenir que tout est fini (c'est plus urgent de téléphoner à Macron) ? Pourquoi un autre avion pour se rendre à Saint-Bart (les frais de l'"officiel" au passage ont été couvert par la maison de disque) ? Des réponses on n'en aura pas, on n'a sans doute pas à savoir, mais la conclusion qui s'impose comme une évidence, c'est que le dialogue était déjà extrêmement difficile voir impossible ? J'en ai oublié une, pourquoi es-que Laura et David ne peuvent pas écouter les derniers titres de leur père, es-ce que là aussi ils demanderaient la lune, en ingrat qu'ils sont ? On les ignore, voir les repousse depuis bien/trop longtemps, ils disent ça suffit comme ça et ils ont raison... Quant à Vartan, on a insinué qu'elle mentait, elle se défend et défend la douleur de son fils, c'est digne et juste, fidèle a ce qu'elle a été toute sa vie. Si on avait été correct avec Laura et David rien ne serait arrivé, la cause de tout ça c'est la "dégueulasserie" qui leur est faite, pas le fait qu'ils ne l'acceptent pas, on inverse quelque peu les rôles là !

Tu n'as pas besoin de reponses, puisque tu donnes les tiennes entre chaque point d'interrogation... Il n'y a donc pas de débat puisque tu restes dans tes certitudes.
Pourquoi d'ailleurs poser ces questions sinon pour se soulager ? Autant dire clairement que tu sais que les démarches ont été faites par les enfants, et qu'ils se sont fait jeter, tout en continuant à accuser Laeticia d'être une salope...
Je le répète, on a le droit de ne pas être d'accord, de se dire ''moi faire comme cela, JAMAIS'', d'être déçu, meurtri, en colère... mais cette façon catégorique de toujours vouloir trouver les responsables me désole.
N'as tu jamais eu une once de doute de ce que tu avances ? D'interrogation pour te dire ''c'était son choix et il l'a fait en son âme et conscience ?  Voire de donner des circonstances atténuantes ) tous ceux (celles) que tu vises ne serait ce que par réserve, car tu ne sais pas tout, voire rien du tout ? NON, ca c'est trop compliqué : il est plus facile de dire il y a les pourris d'un coté, et les victimes de l'autre !  C'est pire qu'un procès en fait : c'est une condamnation sans jugement, on fusille les traite sans les juger parce ce qui est arrivé ne nous plait pas ! Comme si la vie ne pouvait qu'être forcement que toute blanche ou toute noire !

Ce que tu ne veux accepter, une personne a souhaité qu'il en soit ainsi. Tu peux trouver cela dégueulasse, mais Johnny a ses raisons et tu n'etais ni dans sa vie, ni dans sa tête...
A te voir partager tes ecrits avec autant de conviction, je suppose que tu as des valeurs, et que tu tiens ta parole ?
Si tel est le cas, je ne doute donc pas que tu engagerais à respecter les volontés d'un defunt !  
Tu ne peux donc reprocher à Laeticia qui en est ici la garante, de faire en sorte que sa mémoire et ses vœux soient respectés... et ce, que ça te plaise ou non...

Mais qui nous dit que rien n'a été tenté en amont avant tout cela ? Et qu'une fin de non recevoir aurait déclenchée tout le reste ?

Pourquoi les ainés de Johnny n'ont pas pu le voir quant il était encore temps ?

Pourquoi ne  pas les prévenir que tout est fini (c'est plus urgent de téléphoner à Macron) ?

Pourquoi un autre avion pour se rendre à Saint-Bart (les frais de l'"officiel" au passage ont été couvert par la maison de disque) ?

J'en ai oublié une, pourquoi es-que Laura et David ne peuvent pas écouter les derniers titres de leur père, es-ce que là aussi ils demanderaient la lune, en ingrat qu'ils sont ?

Te souviens-tu, sais-tu ce qu'il a répondu ? "Il fallait parler à Laéticia, elle aurait sût me convaincre ! "

jade6027 a écrit:Encore une fois, Philippe, vous ne faites preuve d'aucune objectivité dans vos propos...

Mais qui nous dit que rien n'a été tenté en amont avant tout cela ? Et qu'une fin de non recevoir aurait déclenchée tout le reste ?

Et qui vous dit que quelque chose a été tenté en amont ?
La lettre de Laura et le déballage qui en a suivi fut une grossière erreur de sa part. Tout cela devait être réglé en silence . Qu'il y ai eu ou pas une fin de non recevoir!

Pourquoi les ainés de Johnny n'ont pas pu le voir quant il était encore temps ?

JC Camus vous donne la réponse. Refus de Johnny.

Pourquoi ne  pas les prévenir que tout est fini (c'est plus urgent de téléphoner à Macron) ?

Ils ont été prévenu par le médecin présent ce soir là. Vous ne pouvez pas vous mettre à la place des gens quand l'irréparable arrive...personne ne réagit de la même manière.
Si cela se trouve, ils ont été prévenu 5 minutes après Macron...et cela change quoi au final ?

Pourquoi un autre avion pour se rendre à Saint-Bart (les frais de l'"officiel" au passage ont été couvert par la maison de disque) ?

Une place leur était réservée, ils auraient refusé (cf monsieur Camus)

J'en ai oublié une, pourquoi es-que Laura et David ne peuvent pas écouter les derniers titres de leur père, es-ce que là aussi ils demanderaient la lune, en ingrat qu'ils sont ?

Johnny a manifestement fait écouter les titres de cet album à plusieurs personnes, rien ne l'empéchait de le faire avec David et Laura.
Ce procès par rapport à cet album posthume est déplacé : Johnny a enregistré 8 morceaux et il travaille avec la même équipe que celle qui a oeuvré sur les deux derniers albums...en quoi cet album ne respecterait pas Johnny ?S'etaient ils interessés aux deux derniers albums avant leur sortie ?

Te souviens-tu, sais-tu ce qu'il a répondu ? "Il fallait parler à Laéticia, elle aurait sût me convaincre ! "

Je me souviens avant tout qu'elle était contre ce vol et surtout que Johnny a porté plainte contre son chirurgien alors que Johnny lui même avait fait n'importe quoi après l'opération.
Vous feriez bien d'être un peu plus neutre et prudent dans vos propos.
Nous devrions tous appliquer la pensée de Camus, mais c 'est difficile quand on lit des attaques unidirectionnelles qui reposent sur pas grand chose....si ce ne sont les convictions personnelles de chacun.
Bonne journée
°-°

ROADIE a écrit:

lifeonmarsdb2 a écrit:"Tu ne dois pas l'être (naïf) en revanche en croyant que ce sont les tribunaux qui vont donner gain de causes aux enfants !!!"
(Roadie)

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Tu as déjà une idée sur la décision finale des tribunaux?

Quelle autre issue qu'une validation du testament peut il avoir ?
Aucun tribunal ne remet jamais en cause un testament. A moins que ce document soit un faux, ce qui n'est plus envisageable selon les infos qui circulent, la question de savoir s'il est recevable ne se pose donc pas une seconde !

PHIL25 a écrit:Jean claude Camus me fait de la peine (il a la mémoire sélective...) : opération téléguidé par l'entourage de Laetitia....

FREDOROCK78 a écrit:Mais s'il y en a qui détestent tant tout ce qui a gravité autour de Johnny ces dernières décennies, son image, ses amis, sa nouvelle famille, sa musique "moins Rock'n'roll et varietoche", camus etc etc pourquoi avoir continuer à avoir écouté et à avoir suivi Johnny?
A moins que beaucoup considéraient Johnny comme un artiste du passé?

lifeonmarsdb2 a écrit:
Proposition de réponse ; parce qu'on n'abandonne pas ceux qu'on a tellement aimés ^^

FREDOROCK78 a écrit:Mais s'il y en a qui détestent tant tout ce qui a gravité autour de Johnny ces dernières décennies, son image, ses amis, sa nouvelle famille, sa musique "moins Rock'n'roll et varietoche", camus etc etc pourquoi avoir continuer à avoir écouté et à avoir suivi Johnny?
A moins que beaucoup considéraient Johnny comme un artiste du passé?

Philippe63 a écrit:

FREDOROCK78 a écrit:Mais s'il y en a qui détestent tant tout ce qui a gravité autour de Johnny ces dernières décennies, son image, ses amis, sa nouvelle famille, sa musique "moins Rock'n'roll et varietoche", camus etc etc pourquoi avoir continuer à avoir écouté et à avoir suivi Johnny?
A moins que beaucoup considéraient Johnny comme un artiste du passé?

Bonjour. Ces dernières décennies ? Non, la dernière décennie. Cela n'engage que moi et je ne livre que mon impression mais peut-être nous retrouverons nous dans quelques "trucs".

En 2000, Johnny chante au champs de mars devant plusieurs centaines de milliers de spectateurs (+ des millions de téléspectateurs, dont moi, j'avais mon billet de train en poche et j'ai du annulé la veille pour des raisons professionnelles, les boules...). Il est au sommet de sa popularité et n'a jamais semblé si consensuel. Son dernier album 2 millions de vente, le suivant 1 million et demi suivit en 2003 d'un second triomphe au parc des princes et d'une tournée qui explose tout à la billetterie...

C'est le moment qui est choisit pour le convaincre de changer de maison de disques... (Je passe sciemment sur l'épisode du v... qui est la première grosse affaire médiatique et aussi polémique (sur ce qu'on appel pas encore les réseaux sociaux) des années 2000 pour J.H.) et aussi de producteur (c'est la première offensive de la famille Boudou - mais je ne vais pas me lancer dans des histoires de personnes, ni dans ce qui pourrait sembler des attaques ciblées contre Laëticia - et me contenter du constat (mais c'est un fait). Johnny a cette fois là sauvez Camus et cédé sur la maison de disques. Son contrat l'oblige à enregistrer un dernier album... "Ma vérité" est sa dernière vente exceptionnelle mais marque aussi un net recul : 800 mille ventes (ok la crise du disque on est un plein dedans), c'est aussi à mes yeux son dernier grand album (au passage à l'intérieur deux titres évoque les polémiques La paix et Ma vérité). La fin de la longue période Philips marque aussi la fin des chansons qui feront dates (la dernière est et restera Marie et que je n'aime pas beaucoup ce titre ne change rien à cela). Qu'elle chanson restera de la période Warner (à part "De l'amour" peut-être/sans doute) ? Quel album marque les esprits (je ne parle pas des fidèles, mais de ce que l'on nomme le "grand public"... mais même auprès des fidèles d'ailleurs on s'interroge...) ?
"Le Cœur d'un homme" (que j'apprécie très fort, le seul à ce point jusqu'à "Rester vivant" et surtout "De l'amour") : rempli de titres pour la scène et pourtant délaissé, négligé par Johnny lui même, rien pas une seule fois, pas un seul titre en live et aucun titre retenu par le public...

On annonce le "Tour 66" comme le dernier, nouveau triomphe, + 3 stade de France bondé qui font six... On ne veut pas croire que c'est le dernier...
l'album "Ça ne finira jamais" (faudrait savoir, c'est "Je m'arrête là" ou "Ça ne finira jamais" + une promesse non tenu à Madame "Chérie Je tiendrai bon"), il vous a plu vous cet album et le public il retient quoi comme titre ?

Puis et en même temps, c'est le départ pour l'exil et la première vraie fracture sur son image. On ne quitte pas le pays qui vous a fait idole, c'est comme la tour Eiffel, va pas s'installer à Londres. Ça fait des dégâts et ils seront durables...

Vient l'accident, le coma et une fois de plus, une fois encore il se relève et revient... Rattrapé par son âge, il a pris 10 ans en quelques mois, mais a à cœur de prouver, de se prouver, qu'il en a encore sous les bottes et dans la voix, retour sur scène...

Entres les deux Tours, opération cachée, démentie pour finalement reconnaitre que oui, on l'a bien opéré d'un cancer du colon. Cette fois encore, comme à chaque fois, tout ce que fait Johnny, comme tout ce qu'il dit, vit, fait la une et alimente les commentaires... Et c'est le moment que choisit Laëticia pour tout prendre en mains, faire le vide autour de lui - cette fois Camus saute - et de se mêler (un peu plus) d'artistique. Il parait que M c'est elle, bravo c'était une belle idée, z'ont aimé les gens "Jamais seul" (ben si, sur ce coup là quand même un peu, parce que, à par moi, je n'en ai pas rencontré souvent des gens, des fans qui aiment cet album). De la gestion de son image aussi, alors là sur ce coup "Chapeau bas, Madame, remplacer la "rock'n'roll attitude" par la "beauf attitude" ça fallait oser et le réussir, mais on ne doute de rien quant on s'appelle Hallyday ! Sauf que Johnny en super papa (c'est bien dans sa vie privée, c'est super pour lui, pour les gamines, sauf que c'est privée justement et que cela n'a rien à foutre sur la toile). Sauf, que cela émeut peut-être la ménagère de 40-50 ans de voir "son" Johnny en famille, mais que son public se demande jusqu'où cela va descendre/tomber (je suis sûr que l'on retrouverai ici des conversations qui l'évoquent) ?

Et à partir de là, vous ne remarquez rien, sur le Tour 2012 ? Les ventes, la billetteries c'est plus ça ! Oh certes, il y aura quelques 650 milles spectateurs (c'est pas rien), mais sur les trois précédentes c'était à chaque fois + d'un million, donc ici moins 350 mille spectateurs. Côté Stade de France cela fait 9 concerts (qui peut le faire, qui le refera, peut-être personne, en tout cas pas, avant longtemps), sauf que les trois derniers n'ont pas fait le plein -  je peux en témoigné, j'ai fait les trois soirs, comme en 2009 - et que chez Warner on n'a même pas daignié le filmer ni même l'enregistrer (bravo, super, merci, les spectacles de Johnny de la période Philips ont les as tous - sauf olympia 65 et 66 inédit à l'époque / mais depuis oui - en audio et beaucoup en images), pour Warner un stade France de Johnny cela ne vaut pas un live !

Voilà le bilan d'une prise en main commencé en 2003-2004, où une polémique en à chassé une autre et une autre et une autre... C'est cela l'œuvre de Laëticia sur la carrière de Johnny Hallyday, une image brouillée voir ternie, des albums qui partent dans tout les sens et dont aucun titre n'accroche vraiment... Que dire de l'album "L'Attente", sinon qu'il se vend mieux que "Jamais seul", c'est bien, il en reste quoi "Toujours 20 ans" (waou, je vais me repasser "Hey Joe" et "Rivière... ouvre ton lit" et je reviens).

Heureusement côté album pour relever un peu le niveau et le moral, il y a le très bon "Rester vivant" (le meilleur de Warner depuis "Le cœur d'un homme" à mon gout) et l'excellent "De l'amour", si prometteur pour la suite ; las....
Et un dernier tour du même nom (il fait mal ce titre à présent hein), sans oublié nos "Vieilles Canailles", pas si apprécié que ça par Madame (mais le vieil Eddy tu n'as eu sa peau, il a tout connu lui, même Jean-Philippe, tout comme Jacques d'ailleurs).

Voilà, pardon, j'ai été très/trop long, pour répondre à votre question (avec les réserves que j'y ai mis) : Pourquoi le public a été là est encore là ? Parce que au delà de tout ça, il espère toujours, parce que dans un album même moyen il trouvera toujours un pépite et enfin et surtout parce que c'est sur la scène que Johnny Hallyday c'est toujours révélé être un artiste d'exception et que cela le public le sait !

Voilà on l'aura compris Johnny je l'aime, je l'apprécie, depuis longtemps,  l'artiste et l'homme , l'un et l'autre si généreux et qui finalement ne font qu'un. Oh je ne l'aime pas plus que chacun d'entre vous, on est des milliers et cela fait un public. Alors quant on a déjà tant écorné son image et quand on s'apprête à la tenir plus encore et durablement, d'ailleurs le mal est fait...

A vous le magot Madame, vous n'aurez que mon indifférence, plus un sou - sauf si... vous réparez et respectez ceux qui sont son sang - si non, 50 albums par un de plus !

J'adhère totalement.

J'ai été très déçu de l'intervention de Jean Claude Camus hier sur BFM. Il a la mémoire courte le bonhomme. C'est pourtant lui qui le premier s'est plaint publiquement de l'influence néfaste de la dernière épouse de Johnny et de son omniprésence rendant impossible ses rapports avec Johnny sans qu'elle vienne y ajouter son grain de sel. Il avait dit tout haut à l'époque ce que beaucoup pensaient tout bas, ça lui avait coûté sa place. 

Aujourd'hui il vient passer de la pommade dans le dos de cette dernière jusqu'à critiquer l'attitude de Laura la qualifiant de "femme fragile" et mettre en cause les propos de Sylvie. Il veut nous faire pleurer ou quoi ?

"Elle dormait sur un matelas par terre à côté du lit médicalisé de son mari"........... Consternant........ La pauvre, j'espère qu'elle n'a pas trop mal au dos, qu'elle n'a pas pris froid, car comme le chantait Johnny "l'amour peut prendre froid", une des pires chansons de sa carrière dans un album qu'on a tous oublié. 

Non vraiment il en a fait des tonnes hier le J.C. Jusqu'à s'en étouffer le pauvre. Il m'a fait penser à une marionnette. C'est à se demander si les ficelles n'étaient pas tirées par une certaine Laëticia. Quoiqu'il en soit le discours était bien rodé, la leçon bien apprise. Il en faudrait encore deux ou trois comme ça pour que Madame retrouve de la crédibilité, elle qui tient tant à sa popularité. 



  

Philippe63 a écrit: "Mais pourquoi avoir pris cet avion, les risques étaient grands, ce n'était pas prudent... pourquoi n'avoir pas écouté les médecins ?" etc... Te souviens-tu, sais-tu ce qu'il a répondu ? "Il fallait parler à Laéticia, elle aurait sût me convaincre ! " Alors LA volonté du défunt, hein, quant il sent remet entièrement à elle !.

Guillaume a écrit: "Elle dormait sur un matelas par terre à côté du lit médicalisé de son mari"........... Consternant........ La pauvre, j'espère qu'elle n'a pas trop mal au dos, qu'elle n'a pas pris froid, car comme le chantait Johnny "l'amour peut prendre froid", une des pires chansons de sa carrière dans un album qu'on a tous oublié. 

lifeonmarsdb2 a écrit:Question pour Jade

Je sors du débat sur le testament.
Je me permets une question, mais en douceur hein! ^^
Comment Laura, David, Sylvie, et les petits-enfants, devaient-ils comprendre le coup de leurs gerbes de fleurs qui sont restées à la Madeleine? Tout le monde peut reconnaître que ça fait mal, je pense.
Ce n'est qu'un détail de l histoire, j'en conviens. Un détail qui moi m'aurait tué.
cordialement

Anthony a écrit:Trop long à lire......

Voilà le bilan d'une prise en main commencé en 2003-2004, où une polémique en à chassé une autre et une autre et une autre... C'est cela l'œuvre de Laëticia sur la carrière de Johnny Hallyday, une image brouillée voir ternie, des albums qui partent dans tout les sens et dont aucun titre n'accroche vraiment... Que dire de l'album "L'Attente", sinon qu'il se vend mieux que "Jamais seul", c'est bien, il en reste quoi "Toujours 20 ans" (waou, je vais me repasser "Hey Joe" et "Rivière... ouvre ton lit" et je reviens).

ROADIE a écrit:

Guillaume a écrit: "Elle dormait sur un matelas par terre à côté du lit médicalisé de son mari"........... Consternant........ La pauvre, j'espère qu'elle n'a pas trop mal au dos, qu'elle n'a pas pris froid, car comme le chantait Johnny "l'amour peut prendre froid", une des pires chansons de sa carrière dans un album qu'on a tous oublié. 

J'estime que ce sont surtout tes propos qui sont consternants, et si elle est aussi infecte que tu le dis, tu n'as vraiment rien à lui envier en tenant de tels propos !
Mais enfin, comment laisser oser dire cela !
Pas la moindre empathie pour cette femme qui vient de perdre son mari, l'amour de sa vie, celui avec qui elle a partagé 23 ans de vie commune.
Elle n'a évidemment aucune peine, et joue un rôle en se montrant effondrée, car tout était calculé !
C'est absolument pathétique et insultant d'oser venir lui cracher dessus alors qu'elle l'a accompagné jusqu'à son dernier souffle !

jade6027 a écrit:

lifeonmarsdb2 a écrit:Question pour Jade

Je sors du débat sur le testament.
Je me permets une question, mais en douceur hein! ^^
Comment Laura, David, Sylvie, et les petits-enfants, devaient-ils comprendre le coup de leurs gerbes de fleurs qui sont restées à la Madeleine? Tout le monde peut reconnaître que ça fait mal, je pense.
Ce n'est qu'un détail de l histoire, j'en conviens. Un détail qui moi m'aurait tué.
cordialement

C'est à dire ?
Pas informée ni prêtée attention quant à cette histoire de fleurs...

Anthony a écrit:Héritage de Johnny, la guerre des clans : C8 propose une soirée spéciale le 21 mars

http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/heritage-de-johnny-la-guerre-des-clans-c8-propose-une-soiree-speciale-le-21-mars_b2647ac6-1bd4-11e8-8980-c20efd98aba9/

Entre mensonge et vérité, ils ont pas fini de brasser la m.rde