HERITAGE

lugo62 a écrit:Pauvre johnny qui a vécu toutes ces annees en otage de La mechante Laeticia.
Finalement à vous lire , la mort l'a délivré....😡

dpcharle a écrit:et surtout il ne lira jamais les médisances écrites à son encontre et sur sa famille par de prétendus "fans"

dpcharle a écrit:et surtout il ne lira jamais les médisances écrites à son encontre et sur sa famille par de prétendus "fans"

FREDOROCK78 a écrit:

dpcharle a écrit:et surtout il ne lira jamais les médisances écrites à son encontre et sur sa famille par de prétendus "fans"

+ 10000000000000000000000000000000000000000000
Cela le tuerai une deuxième fois de savoir que son public à qui il s'est donné toute sa vie puissent se retourner comme cela en un instant

Julien a écrit:Des médisances ?
On parle d'un homme qui a déshérité ses enfants, quand même !
Je ne me suis jamais considéré comme un fan, car le fan est par définition aveuglé par l'admiration qu'il voue à son idole. Nous avons la preuve depuis 10 jours que certains sont prêts à tout pardonner à un artiste car il chantait bien.
Les valeurs, dans la vie, ça compte.

FREDOROCK78 a écrit:Communiqué de presse – 1er mars 2018

(...)

Ardavan Amir-Aslani

Avocat à la Cour

FREDOROCK78 a écrit:Communiqué de presse – 1er mars 2018

Maître Ardavan Amir-Aslani, avocat de Laeticia Hallyday, entend réagir fermement face à la vague de propos diffamatoires et de rumeurs nauséabondes qui se déversent sans relâche dans les médias depuis plusieurs semaines au sujet de sa cliente et de ses filles, Jade et Joy.
Maître Ardavan Amir-Aslani ne peut tolérer que celle qui fût l’épouse de Johnny Hallyday pendant 23 ans, celle qui avait toute sa confiance et qui doit assurer aujourd’hui l’avenir de leurs deux filles mineures, soit ainsi vilipendée et insultée, par des personnes qui ignorent absolument tout du fond de l’affaire.

Maître Ardavan Amir-Aslani condamne sans réserve les insultes à caractère raciste émises envers Jade et Joy, les enfants mineurs de Johnny Hallyday, et exprime sa plus vive préoccupation face à la vague d’invectives et d’injures, notamment sur les réseaux sociaux. Il se réserve la possibilité d’y apporter les suites judiciaires appropriées.

Par ailleurs, des personnes, dont la plupart n’étaient plus en relation avec Johnny Hallyday depuis des années, s’expriment aujourd’hui en son nom afin de mettre en doute ses dernières volontés en invoquant notamment un soi-disant état de faiblesse. Maître Ardavan Amir-Aslani n’écarte pas la possibilité d’attaquer en diffamation toute personne remettant en cause le fait que Johnny Hallyday ait pris toutes les décisions concernant sa succession avec toutes ses facultés mentales et son libre-arbitre. Il ne laissera jamais dire que son défunt client ait pu être une personne manipulée et prendra toutes les mesures nécessaires pour faire respecter la dignité de sa mémoire.

Enfin, il a été relayé à plusieurs reprises dans la presse que les enfants majeurs de Johnny Hallyday auraient été déshérités. Il réfute totalement ce terme mensonger, son défunt client ayant estimé avoir fait le nécessaire de son vivant pour mettre ses enfants majeurs à l’abri du besoin.

Laeticia Hallyday ne cédera ni aux manœuvres d’intimidation ni aux attaques injurieuses et attend que justice soit rendue afin de faire respecter les dernières volontés de son mari.

Ardavan Amir-Aslani

Avocat à la Cour

FREDOROCK78 a écrit:Leur avocat c'est la presse.

Guillaume a écrit:La dernière fois que je l'ai vu c'était à Lille sur la tournée des vieilles canailles. J'en ai chialé tellement je l'ai vu diminué. J'en suis sorti avec le moral à zéro tellement j'avais de la peine de le voir dans cet état. J'ai réalisé que j'avais vu Johnny pour la dernière fois. 

Christian 77 a écrit:Ce n'est plus un forum , c'est une cour d assise 😁

dpcharle a écrit:ok alors je change ma phrase pour ceux qui ne sont pas "fans"

et surtout il ne lira jamais les médisances écrites à son encontre et sur sa famille sur ce forum qui lui est dédié

dpcharle a écrit:c'est vrai...je n'ai que du dégoût pour tous ces bavardages médisants

jojo_75 a écrit:

dpcharle a écrit:ok alors je change ma phrase pour ceux qui ne sont pas "fans"

et surtout il ne lira jamais les médisances écrites à son encontre et sur sa famille sur ce forum qui lui est dédié

Ne te déplaise ici c'est le sujet héritage.

Tu peux continuer à poster ici, mais on connait déjà ton avis alors maintenant tes messages à répétition on s'en contrebat un peu.

Quand le sujet ne m'intéresse plus je la ferme voire même je ne vais même plus le consulter.

dpcharle a écrit:pour voir jusqu'à quel point certains sont capables de "salir" notre JOHNNY

de plus je ne lis jamais les commentaires en totalité, plus c'est long plus c'est .....

dpcharle a écrit:pour voir jusqu'à quel point certains sont capables de "salir" notre JOHNNY

de plus je ne lis jamais les commentaires en totalité, plus c'est long plus c'est .....

Phil a écrit:Je cite

"Dès lors que Johnny avait selon le droit local, sa résidence en Californie, aucun renvoi n'est susceptible d'apparaitre pour les meubles, contrairement aux éventuels immeubles qu'il possédait en France, non détenus au travers d'une société.

Alors on n'appliquerait le testament en distinguant 2 masses de biens: l'un composée des biens immeubles situés en France, régie par la loi française, avec réserve en valeur; l'autre contenant tout le reste du patrimoine, régie par la loi californienne, sans réserve."

Il oublie que tous ses biens sont régis par un trust

dpcharle a écrit:pour voir jusqu'à quel point certains sont capables de "salir" notre JOHNNY

lifeonmarsdb2 a écrit:
Si j'ai bien compris, justement pas les biens immobiliers sur le sol français ...

Guillaume a écrit:
On a tué l'image du rocker et on l'a façonné façon "Mamour" en le montrant sur son vélo, à la plage, sur un bateau, à l'école etc etc...... Voilà l'image de Johnny donnée aux gens.... Je préférais largement les photos volées à la sortie d'une boite de nuit, en virée moto avec ses potes..... C'était fidèle à la légende, c'était rock'n'roll ! C'est cette image là de Johnny que j'aimais voir. Ok en vieillissant on se range, on se calme, c'est normal. Mais de là à étaler des pages de niaiseries dans les magasines et des tweets bidons plus nunuches les uns que les autres c'est lamentable et ça le fait passer pour un ringard de première. Je trouve ça limite insultant par rapport à la rock star qu'il est et à l'image qu'il renvoi, ce n'est que mon avis.
Oui je sais on va encore me dire que ce qui est lamentable ce sont mes propos. Ne vous donnez pas cette peine c'est fait et je m'en tape d'une force... Et m.... aux donneurs de leçons et aux grincheux que ce sujet dérange avec des piqures de rappel dont je n'ai que foutre, et je ne suis pas le seul visiblement. Passez votre chemin ou ouvrez un topic à la gloire de qui vous savez, éclatez vous !

jeremy a écrit:

FREDOROCK78 a écrit:Leur avocat c'est la presse.

ça, c'est de la médisance....

ROADIE a écrit:

Guillaume a écrit:
On a tué l'image du rocker et on l'a façonné façon "Mamour" en le montrant sur son vélo, à la plage, sur un bateau, à l'école etc etc...... Voilà l'image de Johnny donnée aux gens.... Je préférais largement les photos volées à la sortie d'une boite de nuit, en virée moto avec ses potes..... C'était fidèle à la légende, c'était rock'n'roll ! C'est cette image là de Johnny que j'aimais voir. Ok en vieillissant on se range, on se calme, c'est normal. Mais de là à étaler des pages de niaiseries dans les magasines et des tweets bidons plus nunuches les uns que les autres c'est lamentable et ça le fait passer pour un ringard de première. Je trouve ça limite insultant par rapport à la rock star qu'il est et à l'image qu'il renvoi, ce n'est que mon avis.
Oui je sais on va encore me dire que ce qui est lamentable ce sont mes propos. Ne vous donnez pas cette peine c'est fait et je m'en tape d'une force... Et m.... aux donneurs de leçons et aux grincheux que ce sujet dérange avec des piqures de rappel dont je n'ai que foutre, et je ne suis pas le seul visiblement. Passez votre chemin ou ouvrez un topic à la gloire de qui vous savez, éclatez vous !

Les donneurs de leçons se manifestent quand ils lisent des propos inacceptables...
Manquerait plus encore qu'ils s'abstiennent ! Que ça te plaise ou non, tu as les réponses à la hauteur de ta vulgarité, et si tu n'es pas heureux de les lire, rien ne t'empêche de passer toi-même ton chemin, et d'aller partager ton jargon et ta grossiéreté ailleurs, et avec ceux qui te ressemblent...

Pour en revenir au sujet, le Johnny dont tu parles et dont tu entretiens la légende, ce n'est pas Johnny Hallyday, mais une de ses nombreuses facettes...
Celui de ''Riviere'', c''est certainement ce Johnny que tu aimes, moi aussi d'ailleurs, mais Johnny Hallyday n'est pas fait que d'un seul bloc Rock n'roll.
Comme j'ai lu précédemment, si tu voulais un pur et dur, il fallait te trouver une autre idole !
Et bien avant Laeticia, car ce n'est pas nouveau...
Johnny en habit de communiant à son premier mariage, Johnny portant David dans ses bras, Johnny et le duo ''J'ai un problème'', Johnny gendre idéal avec Nathalie Baye, Johnny chantant Laura... Moi, j'ai jamais vu Alice Cooper ou Ozzy Osbourne pouponner en costume cravate ou essayer d'imiter Sheila et Ringo !

Tout ca pour dire qu'en reference ton ''ringard de 1ere"", il a toujours été ringard pour une partie de la population, et même plus encore pour certains quand il jouait (selon eux) au rockeur !
Aux yeux de ces gens là, tu le seras aussi... mais c'est pas grave, dis-leur M...  

PHIL25 a écrit:Jean claude Camus me fait de la peine (il a la mémoire sélective...) : opération téléguidé par l'entourage de Laetitia....

Philippe63 a écrit:
....Rien en qui concerne Johnny ne c'est jamais réglé dans la sphère du privé et rien n'a pu être caché longtemps à la presse...

Qui c'est livré pendant des années sur la toile et ailleurs à de l'"exhibitionnisme familiale" jusqu'à l'indécence dans la "beaufitude" (au détriment de la rock'n'roll attitude d'ailleurs, l'avez jamais entendu ça dans les concerts - les moments d'attentes - les fans/le public qui se plaint/regrette cette peopolisation qui ringardisait tant Johnny) ?

Guillaume a écrit:Je suis tout à fait d'accord avec les propos de Michel Onfray. Tout n'est que mise en scène et communication orchestrée par une seule et même personne qui depuis plus de dix ans prépare l'après et a ringardisé l'image de Johnny par une communication déplorable, excluant totalement le côté rocker et tumultueux de la star pour en faire un pantouflard et un Monsieur tout le monde. 


Non Johnny n'est pas un Monsieur tout le monde. Johnny c'est les bringues, les copains, le rock'n'roll.......... Cette image là on ne l'a pas vu ces dix ou quinze dernières années et pourtant......... On a préféré le polisser, le rendre" père tranquille", le montrer en famille etc..... Des choses normales qui doivent rester dans un cercle privé et ne pas être étalées dans les pages peoples des magasines. Mais c'est la seule façon de montrer à la France entière que Madame existe alors allons-y gaiement, partageons l'affiche avec la star ! On brise la légende ! 


Michel Onfray donne son avis comme on donne le notre sans pour autant, ni lui, ni nous, avoir connu Johnny personnellement. Il s'agit là d'un sujet d'actualité qui fait parler, que l'on soit anonyme, philosophe ou politicien on a le droit d'avoir un avis et de le donner. 


L'extrait de Christophe Barbier est édifiant également. Des questions se posent ! David et Laura ne voulaient pas se rendre aux obsèques de leur père à cause de Laëticia. C'est quand même très fort et ça en dit long sur la personnalité de cette femme que les journaux nous vendent depuis des années comme la bonté même non ? 


"Johnny réveille toi !" disait Camus il y a quelques années quand il avait mesuré l'ampleur des dégâts causés par cette épouse modèle et son entourage néfaste. Le masque tombe, la mise en scène est finie. Quant à la sincérité de sa peine on a pas à en juger, mais on peut avoir un avis.  

Guillaume a écrit:

Je préférais largement les photos volées à la sortie d'une boite de nuit, en virée moto avec ses potes..... C'était fidèle à la légende, c'était rock'n'roll ! C'est cette image là de Johnny que j'aimais voir. Ok en vieillissant on se range, on se calme, c'est normal. Mais de là à étaler des pages de niaiseries dans les magasines et des tweets bidons plus nunuches les uns que les autres c'est lamentable et ça le fait passer pour un ringard de première. 
Je trouve ça limite insultant par rapport à la rock star qu'il est et à l'image qu'il renvoi, ce n'est que mon avis. Oui je sais on va encore me dire que ce qui est lamentable ce sont mes propos. Ne vous donnez pas cette peine c'est fait et je m'en tape d'une force....


J'ai lu aussi que comme on en parlait depuis 30 pages, qu'on critiquait sa veuve on n'était pas des vrais fans   .


Johnny j'suis tombé dedans quand j'avais à peine 8 ans, lorsqu'un dimanche après midi je l'ai vu avec un chapeau de cow boy chanter "Ma gueule" présenté par Drucker, pendant les répétitions du Pavillon de Paris 79. J'suis resté scotché devant ma télé ! Je n'oublierai jamais ce moment et lorsque bien plus tard sur un DVD j'ai revu cette séquence que je n'avais pas vu depuis j'en ai eu des frissons et mon passé m'est revenu en pleine tronche.
 
Depuis celà il y a eu une centaine de concerts, des heures d'attente, des déplacements en stop entre deux concerts sur une tournée d'été, les Parc des Princes, les Stade de France, les zénith des quatre coins de France et de Belgique et l'hommage national évidemment devant l'église de la Madeleine.


J'ai également eu mon côté groupie de base où je passais des heures pour apercevoir Johnny parfois que quelques secondes, que ce soit à Paris ou ailleurs. Devant chez lui Villa Molitor à Paris, à Marnes la Coquette, à la sortie d'un studio, d'un bar, d'un resto. Je n'en suis pas fier, avec le recul je trouve même ça un peu con et indécent, mais j'avais quelques années de moins et plus d'insouciance sans doute.  


J'ai réussi à lui glisser quelques mots auxquels il m'a toujours répondu très gentiment d'ailleurs. J'ai plusieurs fois eu l'occasion de le voir en off, et je peux dire qu'en off il est beaucoup plus proche du Johnny que je décris que de la star aseptisée façon "Mamour" mais ce n'était qu'à de rares occasions et je ne prétends pas savoir comment il se comportait au quotidien. Ce que j'ai pu voir n'était pas triste, c'est tout.


Depuis plus de dix ans ses albums me font beaucoup moins rêver. Il y a toujours deux ou trois bonnes chansons, le reste c'est du remplissage. Par contre sur scène c'est toujours le bonheur absolu, le pied total ! Et comme le disait quelqu'un dans un commentaire précédent j'y serai encore allé en 2018 avant la plus grande joie et certainement pas qu'une fois.


La dernière fois que je l'ai vu c'était à Lille sur la tournée des vieilles canailles. J'en ai chialé tellement je l'ai vu diminué. J'en suis sorti avec le moral à zéro tellement j'avais de la peine de le voir dans cet état. J'ai réalisé que j'avais vu Johnny pour la dernière fois. 


Maintenant il reste quoi ? Des souvenirs de concerts mémorables, des rencontres formidables avec des gens venant d'horizons différents, avec des histoires, des anecdotes, des heures passées à prendre du bon temps, à rire ensemble, à se remémorer nos souvenirs. Des albums, des livres, des chansons, des vidéos. Pour moi Johnny c'est tout ça. Alors si j'suis pas un fan digne de ce nom, je ne connais pas beaucoup de fans car tout ceux que j'ai eu le plaisir de rencontrer sont comme moi. Des gens qui s'éclatent plus sur "Rivière ouvre ton lit" que sur "Mon plus beau Noël", mais les goûts et les couleurs c'est comme les avis ou la façon de voir certaines choses, on a tous le droit de les exprimer comme on l'entend. Ou comme autre chose, on en a tous un !


Et m.... aux donneurs de leçons et aux grincheux que ce sujet dérange avec des piqures de rappel dont je n'ai que foutre, et je ne suis pas le seul visiblement. Passez votre chemin ou ouvrez un topic à la gloire de qui vous savez, éclatez vous !!!!   
   

Guillaume a écrit:Entretenir encore l'idée que Laeticia est la seule à être derriere tout cela est ridicule.

Phil a écrit:Je cite

"Dès lors que Johnny avait selon le droit local, sa résidence en Californie, aucun renvoi n'est susceptible d'apparaitre pour les meubles, contrairement aux éventuels immeubles qu'il possédait en France, non détenus au travers d'une société.

Alors on n'appliquerait le testament en distinguant 2 masses de biens: l'un composée des biens immeubles situés en France, régie par la loi française, avec réserve en valeur; l'autre contenant tout le reste du patrimoine, régie par la loi californienne, sans réserve."

Il oublie que tous ses biens sont régis par un trust

salentina a écrit:

Phil a écrit:Je cite

"Dès lors que Johnny avait selon le droit local, sa résidence en Californie, aucun renvoi n'est susceptible d'apparaitre pour les meubles, contrairement aux éventuels immeubles qu'il possédait en France, non détenus au travers d'une société.

Alors on n'appliquerait le testament en distinguant 2 masses de biens: l'un composée des biens immeubles situés en France, régie par la loi française, avec réserve en valeur; l'autre contenant tout le reste du patrimoine, régie par la loi californienne, sans réserve."

Il oublie que tous ses biens sont régis par un trust

Phil, voici un article paru dans le journal Les Echos, qui peut nous éclairer
au final c'et le fisc français qui va mettre de l'ordre dans tout ça...

The Titi a écrit:

Guillaume a écrit:Je suis tout à fait d'accord avec les propos de Michel Onfray. Tout n'est que mise en scène et communication orchestrée par une seule et même personne qui depuis plus de dix ans prépare l'après et a ringardisé l'image de Johnny par une communication déplorable, excluant totalement le côté rocker et tumultueux de la star pour en faire un pantouflard et un Monsieur tout le monde. 


Non Johnny n'est pas un Monsieur tout le monde. Johnny c'est les bringues, les copains, le rock'n'roll.......... Cette image là on ne l'a pas vu ces dix ou quinze dernières années et pourtant......... On a préféré le polisser, le rendre" père tranquille", le montrer en famille etc..... Des choses normales qui doivent rester dans un cercle privé et ne pas être étalées dans les pages peoples des magasines. Mais c'est la seule façon de montrer à la France entière que Madame existe alors allons-y gaiement, partageons l'affiche avec la star ! On brise la légende ! 


Michel Onfray donne son avis comme on donne le notre sans pour autant, ni lui, ni nous, avoir connu Johnny personnellement. Il s'agit là d'un sujet d'actualité qui fait parler, que l'on soit anonyme, philosophe ou politicien on a le droit d'avoir un avis et de le donner. 


L'extrait de Christophe Barbier est édifiant également. Des questions se posent ! David et Laura ne voulaient pas se rendre aux obsèques de leur père à cause de Laëticia. C'est quand même très fort et ça en dit long sur la personnalité de cette femme que les journaux nous vendent depuis des années comme la bonté même non ? 


"Johnny réveille toi !" disait Camus il y a quelques années quand il avait mesuré l'ampleur des dégâts causés par cette épouse modèle et son entourage néfaste. Le masque tombe, la mise en scène est finie. Quant à la sincérité de sa peine on a pas à en juger, mais on peut avoir un avis.  

Bravo mon Ami Guillaume. Je bois du petit lait comme d'habitude et tu sais que je souscris. On sait de quoi on parle, on se connaît et cela n'à rien de virtuel. Quant à ta dernière intervention, moi je dis qu'ils bien naïfs, ceux qui osent te prêter des propos insultants...
C'est bien mal te connaître, de même que ta vision objective de l'histoire Hallydéenne, que je partage totalement et tu le sais.
Je t'embrasse mon Ami.

FREDOROCK78 a écrit:Communiqué de presse – 1er mars 2018

Maître Ardavan Amir-Aslani, avocat de Laeticia Hallyday, entend réagir fermement face à la vague de propos diffamatoires et de rumeurs nauséabondes qui se déversent sans relâche dans les médias depuis plusieurs semaines au sujet de sa cliente et de ses filles, Jade et Joy.
Maître Ardavan Amir-Aslani ne peut tolérer que celle qui fût l’épouse de Johnny Hallyday pendant 23 ans, celle qui avait toute sa confiance et qui doit assurer aujourd’hui l’avenir de leurs deux filles mineures, soit ainsi vilipendée et insultée, par des personnes qui ignorent absolument tout du fond de l’affaire.

Maître Ardavan Amir-Aslani condamne sans réserve les insultes à caractère raciste émises envers Jade et Joy, les enfants mineurs de Johnny Hallyday, et exprime sa plus vive préoccupation face à la vague d’invectives et d’injures, notamment sur les réseaux sociaux. Il se réserve la possibilité d’y apporter les suites judiciaires appropriées.

Par ailleurs, des personnes, dont la plupart n’étaient plus en relation avec Johnny Hallyday depuis des années, s’expriment aujourd’hui en son nom afin de mettre en doute ses dernières volontés en invoquant notamment un soi-disant état de faiblesse. Maître Ardavan Amir-Aslani n’écarte pas la possibilité d’attaquer en diffamation toute personne remettant en cause le fait que Johnny Hallyday ait pris toutes les décisions concernant sa succession avec toutes ses facultés mentales et son libre-arbitre. Il ne laissera jamais dire que son défunt client ait pu être une personne manipulée et prendra toutes les mesures nécessaires pour faire respecter la dignité de sa mémoire.

Enfin, il a été relayé à plusieurs reprises dans la presse que les enfants majeurs de Johnny Hallyday auraient été déshérités. Il réfute totalement ce terme mensonger, son défunt client ayant estimé avoir fait le nécessaire de son vivant pour mettre ses enfants majeurs à l’abri du besoin.

Laeticia Hallyday ne cédera ni aux manœuvres d’intimidation ni aux attaques injurieuses et attend que justice soit rendue afin de faire respecter les dernières volontés de son mari.

Ardavan Amir-Aslani

Avocat à la Cour

Rien de nouveau sous le soleil
tout ça pour ne rien dire, enfin ci...............elle va au combat

Philippe63 a écrit: