HERITAGE

Philippe63 a écrit:
Voici un article (très intéressant) concernant l'avenir de Jade et Joy, pas si protégée que ça par le testament de leur père (la loi américaine sur les successions est une horreur)

Anthony a écrit:

dicknroll a écrit:Je vois bien venir l'avenir pas si lointain que ça : Jade et Joy n'auront presque rien elles non plus.

Comme tu le dit dicknroll, il y a un risque, je m'explique:
plus sérieusement je pense (et ça n'engage que moi) qu'il était sous l'influence du clan Boudou depuis des année même si je n'ai pas de preuves de ce que j'avance, mais les faits sont là.

salentina a écrit:Je pense que Monsieur Gaya Bécaud l'aurait ouverte "sa gueule", si le testament de son père l'excluait.
Quant à Johnny c'est clair qu'il est responsable de ce bastringue et si David et Laura ont ouverte "leur gueule" c'est aussi parce qu'il connaissait leur père, certainement mieux que nous et que Michel Drucker...

salentina a écrit:Je pense que Monsieur Gaya Bécaud l'aurait ouverte "sa gueule", si le testament de son père l'excluait.
Quant à Johnny c'est clair qu'il est responsable de ce bastringue et si David et Laura ont ouverte "leur gueule" c'est aussi parce qu'il connaissait leur père, certainement mieux que nous et que Michel Drucker...

salentina a écrit:Je pense que Monsieur Gaya Bécaud l'aurait ouverte "sa gueule", si le testament de son père l'excluait.
Quant à Johnny c'est clair qu'il est responsable de ce bastringue et si David et Laura ont ouverte "leur gueule" c'est aussi parce qu'il connaissait leur père, certainement mieux que nous et que Michel Drucker...

ROADIE a écrit:

Anthony a écrit:

dicknroll a écrit:Je vois bien venir l'avenir pas si lointain que ça : Jade et Joy n'auront presque rien elles non plus.

Comme tu le dit dicknroll, il y a un risque, je m'explique:
plus sérieusement je pense (et ça n'engage que moi) qu'il était sous l'influence du clan Boudou depuis des année même si je n'ai pas de preuves de ce que j'avance, mais les faits sont là.

En disposant de toute la matière qui circule depuis des jours, je m'étonne encore qu'on puisse encore tenir cette position qui consiste à soutenir que le pauvre Johnny était sous influence...
1. Laetitia était SA femme, pas une étrangère ! C'était son choix, et s'il s'est orienté vers des décisions que vous ne partagez pas, elles sont avant tout les siennes...  
2.  Ca fait plus de vingt ans qu'il partage son quotidien avec ce ''clan Boudou'', en fait, bien plus qu'il n'a vécu avec le ''clan Vartan'' puisque tout le monde sait aujourd'hui qu'il ne vivait plus vraiment avec Sylvie très peu de temps avec son mariage... Ce qu'il a vécu dans les années 60/70, c'était dans une autre vie...
3. J'ajoute que Johnny semble être une personne qui fonctionne en mode projet, et qui a donc tendance à tirer facilement un trait sur le passé quand il est animé par une autre dynamique. Certains y verront une personne influençable, moi j'y verrais plutôt un être opportuniste qui ne prend ses décisions que quand il y trouve son compte : c'est un individualiste au grand cœur qui favorise ceux qui l'entourent à l'instant T, mais qui, comme tous les opportunistes, a aussi la mémoire courte...
> On l'a d'ailleurs vu par le passé :
> dans ses années Workmann, il ne s'occupait pas de son gamin qui vivait aux USA et qu'il ne voyait que de façon épisodique...
> Plus tard, la rencontre avec Baye, l'a totalement métamorphosé, fréquentant un autre monde, changeant de look, de logique artistique, etc...
Ceux qui ont connu cette époque ont été un temps quelque peu dérouté, et tenaient d'ailleurs les mêmes discours, d'un Johnny sous influence.
Il n'en était rien : il avait juste saisi l'occasion de prendre le virage que cet homme intelligent pensait qu'il était bon de prendre...

Johnny on le sait est un caméléon, et la couleur du testament était donc celle à laquelle il était exposé à ce moment : mais c'est bien lui qui s'est placé à cet endroit pour que lui soit reflété cette couleur !

En fait, puisqu'il nous est bien difficile de condamner Johnny, la facilité est de tailler Laetitia, mais malgré tout, qu'on valide ou non sa décision, a t'on tous les éléments pour juger, et d'ailleurs devons nous le juger ??? Ne serait-il pas plus apaisant de se contenter d'apprécier l'artiste, cet Homme étant tellement complexe qu'on risque de s'y perdre...

Pour conclure, je partage un extrait d'une interview de Gaya, fils de Gilbert Bécaud, et seul héritier de son père Gilbert, qui s'est exprimé dans les médias en déplorant tout le lynchage médiatique qui concerne la succession Hallyday.

"C'est terrible ça, c'est affreux. Ca l'est surtout de trahir l'esprit de cette personne qui n'est plus là. Si cette personne a mis ce qu'elle veut dans son testament, c'est parce qu'elle veut que ça soit dans son testament. Il n'y a pas à chercher d'autre chose", a-t-il déclaré.
En tant qu'héritier légitime, Gaya Bécaud a également souhaité mettre en garde Laura Smet et David Hallyday. "Je donnerai le conseil qu'a donné Michel Drucker[dans son entretien du 16 février au Parisien, ndlr] : fermez votre gueule. Ce n'est pas possible, on ne peut pas déballer sur la place publique des trucs pareils. Il y aura des juges, la justice (...) va tirer au clair toute cette histoire", a-t-il conclu.

Pour mémoire, la succession Bécaud est en fait orientée à l'inverse de celle d'Hallyday, puisque qu'au décès de Gilbert en 2001, l'artiste laisse un testament dans lequel il lègue les droits moraux sur son oeuvre à son seul fils aîné. Cet héritage a toutefois été contesté par la dernière femme du chanteur, Kitty, épousée en 1976 et mère de deux de ses filles.
Seize ans après la disparition de Gilbert Bécaud, la justice a fini par trancher en faveur de Gaya.
Dans une décision rendue le 16 février 2018, il a donc été décidé que l'héritier resterait le seul gestionnaire de l'oeuvre de son père, validant les clauses du testament...


A ROADIE: évite de ne garder qu'une phrase dans tout un post, ça dénature.    J'ai aussi dit: "Tout d'abord le premier fautif c'est Johnny"

Helveticus a écrit:
PS : ça me peine que parmi vous, qui n’êtes même pas des bobos, des fanatiques religieux ou des sympathisants de la France insoumise, il y en a qui pense que l’Idole était un sale type.
Qui défendra sa Légende et son oeuvre sinon nous ?

salentina a écrit:Je pense que Monsieur Gaya Bécaud l'aurait ouverte "sa gueule", si le testament de son père l'excluait.
Quant à Johnny c'est clair qu'il est responsable de ce bastringue et si David et Laura ont ouverte "leur gueule" c'est aussi parce qu'il connaissait leur père, certainement mieux que nous et que Michel Drucker...

Helveticus a écrit:Je me baladais paisiblement sur un chemin - mon chemin de vie - lorsque subitement je me retrouvai devant un vaste espace boueux et crotté, sans que je n’aie jamais rien demandé ni prévu. Dans un premier élan, repoussé par les effluves méphitiques de ce cloaque, je décidai de le contourner en escaladant un terre-plein voisin. Parvenu sur ce piédestal improvisé, ma vue s’élargit pour des motifs trigonométriquement compréhensibles ; et j’aperçut un cratère au centre des miasmes de ce puisard malséant.

On ne sait rien du patrimoine de Johnny Hallyday.
On ne nous parle pas des passifs, et les actifs estimés sont plus qu'hypothétiques.

Des chercheurs qui cherchent on en trouve, des chercheurs qui trouvent on en cherche ( CdG)      

ROADIE a écrit:Je comprends que tu puisses leur être solidaire, et je compatis sincèrement à leur colère, mais ça ne changera rien pour autant...

C'est en ce sens que le fils de Bécaud se prononce même si c'est évidemment plus simple de tenir de tels propos quand on a gagné, sachant que ça n'a pas non plus été forcément facile pour lui d'être obligé de se battre contre l'épouse de son père...
Il se positionne aussi pour dire que la bonne méthode n'est certainement pas de tout dévoiler sur la place médiatique. En clair, cette question aurait dû rester dans le domaine privé, et ce déballage auquel la France entière est associée sans rien avoir demandé est choquant, violent, et totalement malsain.
Elle nous divise en plus alors que personne ne connaît vraiment les raisons de cette décision, pas plus que son contexte...

ROADIE a écrit:Je comprends que tu puisses leur être solidaire, et je compatis sincèrement à leur colère, mais ça ne changera rien pour autant...

Si ça peut changer quelque chose, à savoir qu'un bon nombre d'entre nous n'ont pas envie d'alimenter la caisse de certains au détriment des ayants droit naturels que sont entre autres David et Laura. Gare aux chûtes de ...ventes.

Quant au fils Bécaud, je persiste à penser que si le testament de son père lui avait été défavorable, il n'aurait pas tenu le même langage.
Enfin pour Michel Drucker, qu'il cesse de vouloir donner des leçons à tout le monde dès que l'occasion se présente; Autorité morale autoproclamée, qu'il s'occupe plutôt de ses émissions insipides dont on nous abreuve depuis des décennies jusqu'à l’écœurement.

ROADIE a écrit:

salentina a écrit:Je pense que Monsieur Gaya Bécaud l'aurait ouverte "sa gueule", si le testament de son père l'excluait.
Quant à Johnny c'est clair qu'il est responsable de ce bastringue et si David et Laura ont ouverte "leur gueule" c'est aussi parce qu'il connaissait leur père, certainement mieux que nous et que Michel Drucker...

Certes, mais savoir qui est content ou pas n'est pas la question !
Tu te fais ici l'avocat des enfants à chacune de tes interventions, tout en admettant à présent que Johnny est responsable de tout ce bastringue.
On est donc plutôt d'accord sur le fond, à la différence que tu ne veux ou ne peux l'accepter.
Je comprends que tu puisses leur être solidaire, et je compatis sincèrement à leur colère, mais ça ne changera rien pour autant...

C'est en ce sens que le fils de Bécaud se prononce même si c'est évidemment plus simple de tenir de tels propos quand on a gagné, sachant que ça n'a pas non plus été forcément facile pour lui d'être obligé de se battre contre l'épouse de son père...
Il se positionne aussi pour dire que la bonne méthode n'est certainement pas de tout dévoiler sur la place médiatique. En clair, cette question aurait dû rester dans le domaine privé, et ce déballage auquel la France entière est associée sans rien avoir demandé est choquant, violent, et totalement malsain.
Elle nous divise en plus alors que personne ne connaît vraiment les raisons de cette décision, pas plus que son contexte...

Ceci dit, se voir être le seul bénéficiaire est parfois un cadeau empoisonné, et ne me dites pas que si c'est trop dur à porter, autant faire un partage :
ça peut être bien sûr une solution, mais elle ne serait plus conforme aux volontés du défunt, et dans ce cas, à quoi sert un testament ?

Philippe63 a écrit:https://www.johnny-legend.fr/jacques-dutronc-fache-avec-johnny-hallyday.html

lifeonmarsdb2 a écrit:"Johnny a menti toute sa vie, a cocufié toutes ses nanas, a picolé comme un trou, s'est drogué pendant des décennies, à trahi bien de ses potes, a niqué le fisc... et j'en passe..." dixit Roadie

Oui, et tout cela on lui a pardonné... Pourquoi? Parce qu'il nous arrive aussi à tous de mentir, à la plupart d'entre nous d'être infidèles, de boire de temps en temps un peu trop, de consommer des trucs illicites, de trahir des amis ou de chercher à niquer le fisc...
Mais trahir ses enfants, on n'est que très peu à s'en penser capables, parce que nos enfants sont ce qu'on a de plus cher.
C'est pour cela que ce testament restera pour moi impardonnable.

ROADIE a écrit:

j.m a écrit:

ROADIE a écrit:Je comprends que tu puisses leur être solidaire, et je compatis sincèrement à leur colère, mais ça ne changera rien pour autant...

Si ça peut changer quelque chose, à savoir qu'un bon nombre d'entre nous n'ont pas envie d'alimenter la caisse de certains au détriment des ayants droit naturels que sont entre autres David et Laura. Gare aux chûtes de ...ventes.

Quant au fils Bécaud, je persiste à penser que si le testament de son père lui avait été défavorable, il n'aurait pas tenu le même langage.
Enfin pour Michel Drucker, qu'il cesse de vouloir donner des leçons à tout le monde dès que l'occasion se présente; Autorité morale autoproclamée, qu'il s'occupe plutôt de ses émissions insipides dont on nous abreuve depuis des décennies jusqu'à l’écœurement.

C'est ta position, je la respecte, mais je ne la partage pas.
D'une part en premier lieu parce que je ne sais pas tout de leur relation familiale, et je n'ai pas envie de tirer de conclusions hâtives...
D'autre part et surtout, parce que je ne suis pas le JUGE de Johnny Hallyday. Il est parti avec sa conscience, et c'est à Dieu de le juger, et si besoin de lui pardonner...
Tes références à Drucker sont amusantes, car j'ai le sentiment que tu ouvres toi-même la brèche des leçons, en critiquant tous ceux qui ne pensent pas comme toi, tout en tenant des positions totalement rigides du style, ''puisqu'il ne je ne suis pas d'accord, je n'acheterai plus de disques ! na !'' !

C'est donc ''ça'' aimer un chanteur ? Ce n'est pas donc suffisant que l'artiste lui procure des émotions, mais aussi qu'il soit clean, propre, et donc à ''mon'' image...
Johnny a menti toute sa vie, a cocufié toutes ses nanas, a picolé comme un trou, s'est drogué pendant des décennies, à trahi bien de ses potes, a niqué le fisc... et j'en passe...
Si j'avais voulu choisir un saint comme chanteur préféré, j'aurais vraiment trouvé quelqu'un d'autre !!!
Mais je m'en moque, et je fais le distingo entre Jean-Philippe Smet et Johnny Hallyday  :ce dernier lui ne m'a jamais vraiment déçu, même si bien sûr l'œuvre est inivitablement inégal... En revanche le premier n'a pas à être un modèle, il n'est pas moi et je n'attends pas à le voir parfait... J'ai le sentiment à te lire que c'est toi qu'il a deshérité !

lakota a écrit:BLA BLA BLA BLA Depuis 15 pages, et si on l'a fermait notre gueule, et je persiste : QUE CEUX QUI M'AIMENT SE TAISENT ....
Pour ma part je ne regarde plus ces posts .... c'est trop dur, trop con, trop "de quoi j'me mêle", bref trop IRRESPECTUEUX !!!
Je pense enfin qu'il serait temps de fermer cette rubrique INUTILE pour nous comme pour les familles de Jojo ET pour LUI !!!

Christian 77 a écrit:C'est pour toutes ces raisons qu'il serait peut être mieux de suspendre le sujet !😊

lifeonmarsdb2 a écrit:Nous respectons bien évidemment tous ta décision de ne plus lire les posts traitant de ce sujet...Peut-être aurais-tu la gentillesse de nous laisser à nous autres la possibilité de continuer à nous exprimer?

Lorada a écrit:Si Laura s'est répandue dans la presse, c'est pour deux raisons :

- aucun accord préalable n'a été trouvé en coulisses.
- en prenant le public à témoin, une pression s'exerce sur Laeticia avec le risque que les rentrées futures soient bien moindres. Cela a marché avec moi en tous cas puisque je me suis engagé à ne plus jamais verser un centime pour quelque produit que ce soit si Laeticia gagne ce conflit. Et je ne doute pas que d'autres suivront, d'autant qu'aujourd'hui on n'a plus besoin de payer pour écouter un album. Tant pis pour les ayants droits.

Concernant le parallèle avec Gaya Bécaud, je pense aussi qu'il n'est pas vraiment bien placé puisqu'il est tombé du bon côté. S'il n'avait rien eu, personne ne doute que sa position aurait été autre.  

Christian 77 a écrit:C'est justement  parce que nous sommes sur un forum  de débats que je donnais un avis. Si vous ne le comprenez pas  , c'est que vous ne respectez pas ce que vous écrivez. J'ai autant  que  vous  le droit de m'exprimer.
Par ailleurs  pour lifeonmarsdb2 , vous pourrez remarquer  que rien n'est agressif dans mon message. Effectivement  j'aurai la gentillesse  de vous laissez vous exprimer sur ce sujet ainsi que sur tous les sujets que vous voudrez.
Je ne suis  qu'un  membre du forum comme les autres.
D'ailleurs, étant  donné  que les infos changent chaque jour , je suggérais juste de suspendre  le sujet .
Suspendre ne veut pas dire arrêter.
Je vous  souhaite  une bonne soirée.

Helveticus a écrit:Je me baladais paisiblement sur un chemin - mon chemin de vie - lorsque subitement je me retrouvai devant un vaste espace boueux et crotté, sans que je n’aie jamais rien demandé ni prévu. Dans un premier élan, repoussé par les effluves méphitiques de ce cloaque, je décidai de le contourner en escaladant un terre-plein voisin. Parvenu sur ce piédestal improvisé, ma vue s’élargit pour des motifs trigonométriquement compréhensibles ; et j’aperçut un cratère au centre des miasmes de ce puisard malséant.

Est-ce une doline ? Un passage secret ? J’avoue je suis curieux.

Je n’y résistai pas et enfilai des grosses bottes de pêcheur pour m’en approcher prudemment. Le rouge au front.
Au fond de ce trou puant, ça s’agite ; ce qui attise mon intérêt. J’avoue je suis vraiment trop curieux.
Je me penche, je glisse, et me voilà tapissé d’excréments comme un malheureux Jésus talmudiste.

Lorsque c’est propre chez moi, je fais très attention à ce que ça le reste. Et quand ça commence à devenir crado, je deviens plus négligeant en me disant invariablement : « Bah, au point où ça en est ! »

Bah, au point où ça en est !!!

Est-ce que les chiffres complètement fantaisistes et jamais attestés, avancés par les journalistes et les experts, ne surprennent que moi ??????
M’enfin. On nous parle d’un patrimoine de 100 millions d’euros !!!! Mais cette estimation est fondée sur quoi de concret : Une villa invendue (et peut-être invendable au tarif proposé) ; une autre dont on ne connaît que le montant de la location hebdomadaire ; et une autre qu’on estime (?) à 10 millions.
Et les éventuelles dettes hypothécaires ? Qu’en sait-on ? Visiblement rien.
Et comment parvient-on à 100 millions ? On ne nous l’explique pas. Des biens mobiliers ? Comique.
Quels experts ou journalistes a eu accès aux placements, montages et comptes divers de l’Idole ? Aucun de manière crédible.

Je vous rappelle que Johnny Hallyday était quasiment ruiné il y a 15 ans. A peu près à une époque où l’industrie du disque est entrée dans une crise durable et peut-être fatale (car c’est une époque sans doute révolue). Les ventes ont baissé et les profits aussi pour tous les artistes.
Johnny a toujours vécu à crédit. Donc avec des avances. On peut supputer qu’il n’avait sans doute pas énormément de provisions. Et durant ces 15 dernières années de vie, l’argent a continué d’être jeté par les fenêtres, mais pas depuis le jardin.

Et les arriérés fiscaux ? Et les pénalités astronomiques ? Qu’en est-il ?

On ne sait rien du patrimoine de Johnny Hallyday.
On ne nous parle pas des passifs, et les actifs estimés sont plus qu'hypothétiques.

Après cela, on préjuge que les donations faites aux deux aînés sont inéquitables.

On n’est pas au bout des surprises.
Et maintenant qu’j’suis dans l’trou, j’veux continuer à creuser. Bah au point où ça en est !

Le véritable enjeu, c’est les profits futurs qu’on peut estimer sérieusement à 5 millions par an. Avec un seul salaire annuel de Laeticia, je pourrais tenir jusqu’à la fin de mes jours sans plus jamais travailler. Mais je n’ai pas le même standing qu’elle. Je n’ai pas de villas de milliardaire, ni de domestiques, ni une image publique à entretenir; et le shopping m’ennuie.
Un salaire de 5 millions d’euros par an, c’est chiche quand on a vécu avec Johnny Hallyday. Elle devra se priver ou trouver une autre source de revenus si elle veut conserver le même train-train de vie.
Allez savoir, c’est peut-être ce calcul-là que Johnny a fait ?
Les plus taquins me répondront qu'elle pourrait aussi songer à trouver un travail !!!!  

Je propose cette piste car après 300 messages, elle n’a pas encore été explorée.

PS : ça me peine que parmi vous, qui n’êtes même pas des bobos, des fanatiques religieux ou des sympathisants de la France insoumise, il y en a qui pense que l’Idole était un sale type.
Qui défendra sa Légende et son oeuvre sinon nous ?

ROADIE a écrit: En disposant de toute la matière qui circule depuis des jours, je m'étonne encore qu'on puisse encore tenir cette position qui consiste à soutenir que le pauvre Johnny était sous influence...
1. Laetitia était SA femme, pas une étrangère ! C'était son choix, et s'il s'est orienté vers des décisions que vous ne partagez pas, elles sont avant tout les siennes...  
2.  Ca fait plus de vingt ans qu'il partage son quotidien avec ce ''clan Boudou'', en fait, bien plus qu'il n'a vécu avec le ''clan Vartan'' puisque tout le monde sait aujourd'hui qu'il ne vivait plus vraiment avec Sylvie très peu de temps avec son mariage... Ce qu'il a vécu dans les années 60/70, c'était dans une autre vie...
3. J'ajoute que Johnny semble être une personne qui fonctionne en mode projet, et qui a donc tendance à tirer facilement un trait sur le passé quand il est animé par une autre dynamique. Certains y verront une personne influençable, moi j'y verrais plutôt un être opportuniste qui ne prend ses décisions que quand il y trouve son compte : c'est un individualiste au grand cœur qui favorise ceux qui l'entourent à l'instant T, mais qui, comme tous les opportunistes, a aussi la mémoire courte...
> On l'a d'ailleurs vu par le passé :
> dans ses années Workmann, il ne s'occupait pas de son gamin qui vivait aux USA et qu'il ne voyait que de façon épisodique...
> Plus tard, la rencontre avec Baye, l'a totalement métamorphosé, fréquentant un autre monde, changeant de look, de logique artistique, etc...
Ceux qui ont connu cette époque ont été un temps quelque peu dérouté, et tenaient d'ailleurs les mêmes discours, d'un Johnny sous influence.
Il n'en était rien : il avait juste saisi l'occasion de prendre le virage que cet homme intelligent pensait qu'il était bon de prendre...

Johnny on le sait est un caméléon, et la couleur du testament était donc celle à laquelle il était exposé à ce moment : mais c'est bien lui qui s'est placé à cet endroit pour que lui soit reflété cette couleur !

En fait, puisqu'il nous est bien difficile de condamner Johnny, la facilité est de tailler Laetitia, mais malgré tout, qu'on valide ou non sa décision, a t'on tous les éléments pour juger, et d'ailleurs devons nous le juger ??? Ne serait-il pas plus apaisant de se contenter d'apprécier l'artiste, cet Homme étant tellement complexe qu'on risque de s'y perdre...

Pour conclure, je partage un extrait d'une interview de Gaya, fils de Gilbert Bécaud, et seul héritier de son père Gilbert, qui s'est exprimé dans les médias en déplorant tout le lynchage médiatique qui concerne la succession Hallyday.

"C'est terrible ça, c'est affreux. Ca l'est surtout de trahir l'esprit de cette personne qui n'est plus là. Si cette personne a mis ce qu'elle veut dans son testament, c'est parce qu'elle veut que ça soit dans son testament. Il n'y a pas à chercher d'autre chose", a-t-il déclaré.
En tant qu'héritier légitime, Gaya Bécaud a également souhaité mettre en garde Laura Smet et David Hallyday. "Je donnerai le conseil qu'a donné Michel Drucker[dans son entretien du 16 février au Parisien, ndlr] : fermez votre gueule. Ce n'est pas possible, on ne peut pas déballer sur la place publique des trucs pareils. Il y aura des juges, la justice (...) va tirer au clair toute cette histoire", a-t-il conclu.

Pour mémoire, la succession Bécaud est en fait orientée à l'inverse de celle d'Hallyday, puisque qu'au décès de Gilbert en 2001, l'artiste laisse un testament dans lequel il lègue les droits moraux sur son oeuvre à son seul fils aîné. Cet héritage a toutefois été contesté par la dernière femme du chanteur, Kitty, épousée en 1976 et mère de deux de ses filles.
Seize ans après la disparition de Gilbert Bécaud, la justice a fini par trancher en faveur de Gaya.
Dans une décision rendue le 16 février 2018, il a donc été décidé que l'héritier resterait le seul gestionnaire de l'oeuvre de son père, validant les clauses du testament...

: merci à Line RENAUD, pour sa sagesse, tout comme elle nous FANS de JOHNNY, nous ne

devrions, prendre défense, pour aucune des parties en cause, mais surtout foutre la paix à notre

JOHNNY



laissons les antagonistes se déchirer entre eux  

salentina a écrit:Ceci étant, et à tête froide...
Demander des funérailles populaires, déplacer les institutions d'un pays comme la France, les médias, 15 millions de personnes devant les écrans de télé (j'ai pleuré comme une Madeleine c'est vraiment le cas de le dire), près d'un million sur les Champs et savoir quelques semaines plus tard que le testament est californien et que les biens patrimoniaux sont gérés par un trust aux Caraïbes par je ne sais quel montage financier tordu... C'est déroutant au possible. Il ne faut vraiment pas avoir froid aux yeux !
Cette histoire est incroyable et si elle suscite autant de réactions, c'est parce qu'on se sent, nous aussi fans de longue date qui avons accompagné Johnny durant pratiquement toute notre vie, un peu lésés. Car le patrimoine de Johnny est avant tout son répertoire de chansons, ses spectacles, c'est à dire la colonne sonore de notre vie (l'argent et les maisons personnellement je m'en moque).

lifeonmarsdb2 a écrit:"Johnny a menti toute sa vie, a cocufié toutes ses nanas, a picolé comme un trou, s'est drogué pendant des décennies, à trahi bien de ses potes, a niqué le fisc... et j'en passe..." dixit Roadie

Oui, et tout cela on lui a pardonné... Pourquoi? Parce qu'il nous arrive aussi à tous de mentir, à la plupart d'entre nous d'être infidèles, de boire de temps en temps un peu trop, de consommer des trucs illicites, de trahir des amis ou de chercher à niquer le fisc...
Mais trahir ses enfants, on n'est que très peu à s'en penser capables, parce que nos enfants sont ce qu'on a de plus cher.
C'est pour cela que ce testament restera pour moi impardonnable.

ROADIE a écrit:
D'autre part et surtout, parce que je ne suis pas le JUGE de Johnny Hallyday. Il est parti avec sa conscience, et c'est à Dieu de le juger, et si besoin de lui pardonner...

lifeonmarsdb2 a écrit:"Johnny a menti toute sa vie, a cocufié toutes ses nanas, a picolé comme un trou, s'est drogué pendant des décennies, à trahi bien de ses potes, a niqué le fisc... et j'en passe..." dixit Roadie

Oui, et tout cela on lui a pardonné... Pourquoi? Parce qu'il nous arrive aussi à tous de mentir, à la plupart d'entre nous d'être infidèles, de boire de temps en temps un peu trop, de consommer des trucs illicites, de trahir des amis ou de chercher à niquer le fisc...
Mais trahir ses enfants, on n'est que très peu à s'en penser capables, parce que nos enfants sont ce qu'on a de plus cher.
C'est pour cela que ce testament restera pour moi impardonnable.

lakota a écrit:BLA BLA BLA BLA Depuis 15 pages, et si on l'a fermait notre gueule, et je persiste : QUE CEUX QUI M'AIMENT SE TAISENT ....
Pour ma part je ne regarde plus ces posts .... c'est trop dur, trop con, trop "de quoi j'me mêle", bref trop IRRESPECTUEUX !!!
Je pense enfin qu'il serait temps de fermer cette rubrique INUTILE pour nous comme pour les familles de Jojo ET pour LUI !!!

Christian 77 a écrit:C'est justement  parce que nous sommes sur un forum  de débats que je donnais un avis. Si vous ne le comprenez pas  , c'est que vous ne respectez pas ce que vous écrivez. J'ai autant  que  vous  le droit de m'exprimer.
Par ailleurs  pour lifeonmarsdb2 , vous pourrez remarquer  que rien n'est agressif dans mon message. Effectivement  j'aurai la gentillesse  de vous laissez vous exprimer sur ce sujet ainsi que sur tous les sujets que vous voudrez.
Je ne suis  qu'un  membre du forum comme les autres.
D'ailleurs, étant  donné  que les infos changent chaque jour , je suggérais juste de suspendre  le sujet .
Suspendre ne veut pas dire arrêter.
Je vous  souhaite  une bonne soirée.