HERITAGE

jps38 a écrit:

lifeonmarsdb2 a écrit:C'est bien parce qu'ils n'avaient pas d'autres choix que de porter les différends sur la place publique, que David et Laura ont agi de la sorte. Le clan opposé ne fournissant pas les documents, ne discutant pas et ne répondant pas, quelle alternative restait-il? Quand en plus les mensonges s'ajoutent (la part de David qui est en fait donnée par Sylvie), ils ne peuvent plus compter que sur l'émotion populaire qui poussera j'espère Laetitia à accepter un arrangement. J'approuve et je soutiens donc l'action des enfants sans réserve.

Il suffisait à David et Laura d'entamer une procédure judiciaire, sans pour autant porter leur différend sur la place publique.
C'est cette démarche-là qui me révulse. Et pour deux raisons :
- Ce conflit est d'ordre exclusivement FAMILIAL. À ce titre, l'étaler au grand jour me semble être non seulement une erreur, mais aussi une faute morale.
- J'ai l'impression que ce qui compte le plus pour David et Laura, c'est de ne pas être privés de leur "part du gâteau". Je trouve ça très triste, d'autant plus que (sauf erreur de ma part) ils sont largement à l'abri du besoin...

Mais, je l'ai déjà dit, ce n'est que mon humble avis.
Et je le partage...

Marsmindor a écrit:

jps38 a écrit:

On oublie un peu vite que Læticia a sauvé à deux reprises la vie de son mari...

… comme n'importe quelle épouse aimante, ou du moins pas assez crapuleuse pour laisser mourir quelqu'un volontairement. Convoiter la fortune de quelqu'un ne veut pas dire qu'on est disposé à laisser mourir cette personne dès que l'occasion se présente. Une épouse intéressée n'est pas forcément un diable et une épouse très bienveillante n'est pas forcément un ange. Le cinéma, les séries et les livres nous présentent souvent des extrêmes, l'épouse amoureuse et vertueuse et l'épouse avide d'argent et impitoyable… alors qu'il y a des dizaines de profils entre les deux, mélanges d'amour et d'intérêt. C'est même sûrement le cas le plus fréquent. Que Laeticia ait "sauvé la vie" de Johnny n'est en rien une preuve d'une innocence totale de sa part quant à l'héritage.

Philippe63 a écrit:Toute sa vie a été médiatisée, comment s'étonner que cela soit encore le cas ? Johnny lui même les as souvent devancé afin de dire "sa vérité", quant ce ne fut pas le cas et que la presse avait une longueur d'avance, comme l'annonce de sa maladie, il lui a fallu après reconnaitre que... Rappelons nous 2009, premier cancer et opération du colon, annoncé dans la presse, démenti durant plusieurs semaines, pour finalement reconnaitre que oui !

Alors que Laura et David l'aient ou pas rendu public ne change absolument rien, de toute façon la presse ne l'aurait pas ignoré longtemps... C'est un faux débat, seul le fond compte ! C'est comme l'argument "ils ont déjà eu leurs parts" (quel parent n'aide pas ses enfants de son vivant ?), c'est non seulement se foutre du monde, mais c'est méprisant, "vous avez (eu) les miettes le reste est pour moi" et le reste c'est des décennies à pouvoir faire se que je veux du patrimoine musical et les rentes qui l'accompagnent... Cela c'est comme leur dire "vous ne compter plus", c'est les renvoyer au passé, une parenthèse que l'on écarte, la blessure est morale. Ils se battent aussi pour que vivent encore à travers eux le nom d'Hallyday et bravo et merci pour cela.

jeanpaul a écrit:ce qui me désole le plus , c'est le ratio entre  la dignité de l'hommage rendu à johnny à la Madeleine , et la "curie" actuelle , mais ,quand on lance un boomerang sur la place publique , hein !..... pas la peine d'être  spécialiste , pour présager de la situation actuelle et ses dommages collatéraux , notamment sur le respect dû à la mémoire de l'artiste exceptionnel qu'il était , à défaut d'être un homme irréprochable  ,avec ses travers ,faiblesses etc...mais qui en ce monde est irréprochable ?
je ne me sens pas avoir le droit moral de m'immiscer dans les affaires de famille des autres  ,et encore moins de porter un jugement , j'ai assez à faire pour préserver la cohésion  de  la mienne
je souhaite néanmoins , que le patrimoine artistique qu'il a laissé , continuera  de perdurer  , malgré cet épisode difficile ....et qu'on ne retiendra que l'héritage artistique  seulement !

dpcharle a écrit:: merci à Line RENAUD, pour sa sagesse, tout comme elle nous FANS de JOHNNY, nous ne devrions, prendre défense, pour aucune des parties en cause, mais surtout foutre la paix à notre JOHNNY    

     laissons les vautours se déchirer entre eux

Philippe63 a écrit:(On ce disperse un peu là, non ? Toutefois...) Son éviction est peut-être dû aux Guignols de l'info (qui les premiers) relayer par une certaine presse, qui ont laissé entendre que "c'était Bamy qui chantait sur scène" (l'histoire de la seconde voix...) et cette insinuation qui au départ n'était que blague (les Guignols) accrochait également auprès du public/des détracteurs... On peut supposer que Johnny ait fini par être agacé de cette/ce rumeur/ragot. Je me souviens d'un com dans la presse de Bamy déclarant : "à la fin de la tournée en 2000, j'ai reçu une lettre de licenciement sans autre explication". Johnny n'a t-il vraiment jamais rendu hommage à Bamy, notamment au moment de sa mort, il faudrait vérifier cela, car si oui en effet ce serait étonnant ?

lifeonmarsdb2 a écrit:

Philippe63 a écrit:(On ce disperse un peu là, non ? Toutefois...) Son éviction est peut-être dû aux Guignols de l'info (qui les premiers) relayer par une certaine presse, qui ont laissé entendre que "c'était Bamy qui chantait sur scène" (l'histoire de la seconde voix...) et cette insinuation qui au départ n'était que blague (les Guignols) accrochait également auprès du public/des détracteurs... On peut supposer que Johnny ait fini par être agacé de cette/ce rumeur/ragot. Je me souviens d'un com dans la presse de Bamy déclarant : "à la fin de la tournée en 2000, j'ai reçu une lettre de licenciement sans autre explication". Johnny n'a t-il vraiment jamais rendu hommage à Bamy, notamment au moment de sa mort, il faudrait vérifier cela, car si oui en effet ce serait étonnant ?

Ba tu peux chercher.... Aucune mention, aucun remerciement, aucune marque d'affection de 2000 à sa mort.

jojo_75 a écrit:Or quand je lis dans la presse que les dires de Sylvie, après vérification se révèlent complètement faux il y a tout de même de quoi se poser quelques questions.

Jay1475 a écrit:Une fois que les collaborateurs ont fait leur temps il faut en changer et ces derniers seraient bien naïfs de se croire "amis" de l'idole...

FabianBertrand a écrit:

Marsmindor a écrit:

jps38 a écrit:

On oublie un peu vite que Læticia a sauvé à deux reprises la vie de son mari...

… comme n'importe quelle épouse aimante, ou du moins pas assez crapuleuse pour laisser mourir quelqu'un volontairement. Convoiter la fortune de quelqu'un ne veut pas dire qu'on est disposé à laisser mourir cette personne dès que l'occasion se présente. Une épouse intéressée n'est pas forcément un diable et une épouse très bienveillante n'est pas forcément un ange. Le cinéma, les séries et les livres nous présentent souvent des extrêmes, l'épouse amoureuse et vertueuse et l'épouse avide d'argent et impitoyable… alors qu'il y a des dizaines de profils entre les deux, mélanges d'amour et d'intérêt. C'est même sûrement le cas le plus fréquent. Que Laeticia ait "sauvé la vie" de Johnny n'est en rien une preuve d'une innocence totale de sa part quant à l'héritage.

Ainsi Laetitia aurait sauvé la vie de son mari ? Vous ne trouvez pas les mots un peu forts ?

Je rappelle qu'il était déjà en milieu hospitalier quand elle l'a "sauvé".

Elle est médecin maintenant ?

En milieu hospitalier, ce sont les médecins qui sauvent, pas une épouse. Faut quand même pas exagérer.

lifeonmarsdb2 a écrit:

dpcharle a écrit:: merci à Line RENAUD, pour sa sagesse, tout comme elle nous FANS de JOHNNY, nous ne devrions, prendre défense, pour aucune des parties en cause, mais surtout foutre la paix à notre JOHNNY    

     laissons les vautours se déchirer entre eux

On a compris ... Traiter tout le monde de vautours n'est pas très élégant et très gentil pour Johnny... Il aurait donc marie plusieurs épouses successives qui sont toutes des vautours... Il aurait eu deux enfants qui sont des vautours... Eh bien!

dpcharle a écrit:  laissons les antagonistes se déchirer entre eux

dpcharle a écrit:

lifeonmarsdb2 a écrit:

dpcharle a écrit:: merci à Line RENAUD, pour sa sagesse, tout comme elle nous FANS de JOHNNY, nous ne devrions, prendre défense, pour aucune des parties en cause, mais surtout foutre la paix à notre JOHNNY    

     laissons les vautours se déchirer entre eux

On a compris ... Traiter tout le monde de vautours n'est pas très élégant et très gentil pour Johnny... Il aurait donc marie plusieurs épouses successives qui sont toutes des vautours... Il aurait eu deux enfants qui sont des vautours... Eh bien!

soit, alors je change le terme mais je me répète

: merci à Line RENAUD, pour sa sagesse, tout comme elle nous FANS de JOHNNY, nous ne devrions, prendre défense, pour aucune des parties en cause, mais surtout foutre la paix à notre JOHNNY      

    laissons les antagonistes se déchirer entre eux  

jps38 a écrit:
1/ C'est Læticia (et personne d'autre) qui a amené (je devrais plutôt dire "traîné") Johnny aux urgences du Cédar Sinaï en décembre 2009. À cette époque, les médecins lui avaient dit que, si Johnny avait été admis deux heures plus tard, ils n'auraient pas pu endiguer la septicémie.
2/ C'est la même Læticia qui a ramené Johnny sur la plage quand celui-ci a fait un malaise cardiaque durant l'été 2012.

FabianBertrand a écrit:

jojo_75 a écrit:Or quand je lis dans la presse que les dires de Sylvie, après vérification se révèlent complètement faux il y a tout de même de quoi se poser quelques questions.

Où çà ?

dpcharle a écrit:

lifeonmarsdb2 a écrit:

dpcharle a écrit:: merci à Line RENAUD, pour sa sagesse, tout comme elle nous FANS de JOHNNY, nous ne devrions, prendre défense, pour aucune des parties en cause, mais surtout foutre la paix à notre JOHNNY    

     laissons les vautours se déchirer entre eux

On a compris ... Traiter tout le monde de vautours n'est pas très élégant et très gentil pour Johnny... Il aurait donc marie plusieurs épouses successives qui sont toutes des vautours... Il aurait eu deux enfants qui sont des vautours... Eh bien!

soit, alors je change le terme mais je me répète

: merci à Line RENAUD, pour sa sagesse, tout comme elle nous FANS de JOHNNY, nous ne devrions, prendre défense, pour aucune des parties en cause, mais surtout foutre la paix à notre JOHNNY      

    laissons les antagonistes se déchirer entre eux  

Reclamation a écrit:

jps38 a écrit:
1/ C'est Læticia (et personne d'autre) qui a amené (je devrais plutôt dire "traîné") Johnny aux urgences du Cédar Sinaï en décembre 2009. À cette époque, les médecins lui avaient dit que, si Johnny avait été admis deux heures plus tard, ils n'auraient pas pu endiguer la septicémie.
2/ C'est la même Læticia qui a ramené Johnny sur la plage quand celui-ci a fait un malaise cardiaque durant l'été 2012.

1/  FAUX
C'est la légende que l'on a pu lire notamment "Dans mes yeux", comme quoi, du haut de son mètre 60 et avec ses 45 kilos, elle aurait hissé le poids "mort" de Johnny à bord de son énorme 4x4 américain
Elle ne devait pas être seule à la maison.
Sinon à L.A., l'équivalent du SAMU existe et il n'aurait pas mis 2 heures pour le conduire à l'hôpital en toute sécurité.

2/ FAUX
Cela avait été raconté à l'époque :
C'est un plagiste qui l'a ramené sur la plage, avec difficulté d'ailleurs. Laeticia (ou d'autres) l'avait alerté, réaction logique..

Reclamation a écrit:

jps38 a écrit:
1/ C'est Læticia (et personne d'autre) qui a amené (je devrais plutôt dire "traîné") Johnny aux urgences du Cédar Sinaï en décembre 2009. À cette époque, les médecins lui avaient dit que, si Johnny avait été admis deux heures plus tard, ils n'auraient pas pu endiguer la septicémie.
2/ C'est la même Læticia qui a ramené Johnny sur la plage quand celui-ci a fait un malaise cardiaque durant l'été 2012.

1/  FAUX
C'est la légende que l'on a pu lire notamment "Dans mes yeux", comme quoi, du haut de son mètre 60 et avec ses 45 kilos, elle aurait hissé le poids "mort" de Johnny à bord de son énorme 4x4 américain
Elle ne devait pas être seule à la maison.
Sinon à L.A., l'équivalent du SAMU existe et il n'aurait pas mis 2 heures pour le conduire à l'hôpital en toute sécurité.

2/ FAUX
Cela avait été raconté à l'époque :
C'est un plagiste qui l'a ramené sur la plage, avec difficulté d'ailleurs. Laeticia (ou d'autres) l'avait alerté, réaction logique..

Lorada a écrit:Je vais faire long et je m'en excuse par avance.

Cette affaire me touche doublement à titre personnel car elle me rappelle des faits qui se sont passés dans mon entourage familial mais aussi parce que j'étais un grand admirateur de Bashung jusqu'à ce que j'apprenne à l'époque qu'il déshéritait totalement son fils pour sa minette. Grand fan, je n'arrive plus à écouter une seule chanson de lui, de même avec Noir Désir pour d'autres raisons. Je ne peux séparer l'artiste de l'homme. Et je crains qu'avec Johnny il en soit ainsi même si, pour le moment, j'écoute encore tous les jours ses chansons mais en pensant constamment à cette affaire. C'est ce qui me fait craindre de le faire passer dans l'oubli un jour, par contrainte tant la douleur est grande.  

De ces histoires, à chaque fois on retrouve les mêmes comportements : tout donner à sa nouvelle femme et tout faire pour oublier son premier mariage quitte à déconsidérer son/ses premiers enfants. Je l'ai vu de mes propres yeux autour de moi, c'est très cruel pour les enfants concernés.  

Dans cette histoire, Johnny et Laeticia ont chacun une part de responsabilité en ne respectant pas un certain code moral. Si Johnny, en bon irresponsable qu'il fut si souvent, a préféré faire bêtise de sa vie, Laeticia aurait très bien pu à la suite du testament négocier avec les enfants, ne serait-ce que les biens sentimentaux sans valeur vénale. Mais aussi bien dans mon entourage familial que pour Bashung, la jeune femme veut tout garder, sans pitié, et prend même plaisir à refuser de rendre aux enfants du premier mariage des objets sentimentaux totalement dépossédés de toute valeur financière, juste par plaisir de leur dire "vous n'êtes pas au même niveau que moi". C'est pathétique mais c'est un comportement banal dans ces histoires. Et dire que ces stars sont sensées être bien conseillées...

A titre de comparaison, Serge Gainsbourg a donné à ses quatre enfants issus de trois unions (!!) la totalité de son héritage. Depuis 25 ans, les quatre enfants gèrent le patrimoine du père sans heurts ni anicroches, en bonne intelligence, parce que Gainsbourg a eu la bonne idée de ne pas mettre sa dernière femme dans la boucle. Résultat ? Chacun des quatre enfants touche une part et le nom Gainsbourg n'est pas entaché. C'est ce qu'aurait du faire Johnny qui, par ailleurs, a fait la connerie suprême de tout donner à Laeticia sans protéger une seule seconde Jade et Joy car en droit californien, Laeticia peut tout claquer si elle le souhaite. De plus, si David et Laura ont eu des donations, Laeticia, Jade et Joy ont profité depuis des années du patrimoine mais aussi de Johnny tout court, un lien indéfectible que n'ont pas pu avoir David et Laura. De fait, une part d'héritage leur revenait doublement car ils ont eu bien peu comparativement aux deux autres enfants (qui ne sont responsables de rien cela va de soi). Et quand je parle de part, je ne parle pas de maisons, de comptes en banque mais de biens sentimentaux. Même une moto pour David, Laeticia lui refuse, comme si cela allait lui manquer ?

Concernant les "amis" écartés, si Laeticia a eu sa part il convient de rappeler que Johnny a toujours fonctionné ainsi. En 1995, il disait à Laurent Boyer que son seul ami dans le métier était Eddy Mitchell (pas même Dutronc n'était évoqué ni Carlos). Johnny avait le défaut d'avoir la qualité d'être si honnête dans l'instant avec les gens qu'ils se croyaient tous amis intimes du chanteur. En réalité, Johnny n'avait quasiment pas d'amis. Eddy fut l'un d'eux et ont appris qu'à la fin de la tournée des Vieilles Canailles, la tension était montée avec Laeticia qui ne supportait pas que Johnny passe autant de temps avec lui, tout un symbole. Personnellement je ne jetterai pas la pierre à la cuisinière, Mr Hechter ou Rénier. J'ai connu ça aussi, un ami avec qui j'étais très proche qui a laissé tomber ses amis d'enfance pour une nana. Fut-il heureux pour autant ? Je ne le crois pas.

C'est pour cela que toute cette histoire me touche à plusieurs niveaux car elle me renvoie à des histoires personnelles. Si Laeticia gagne ce combat, Johnny, ce sera fini pour moi. C'est malheureux mais c'est ainsi.

Vincent a écrit: ...je pense qu'une négociation va avoir lieu dans pas très longtemps et c'est tant mieux.

Vincent a écrit:Je rejoins totalement la synthèse  de Lorada et je pense qu'une négociation va avoir lieu dans pas très longtemps et c'est tant mieux.
La même chose serait arrive a Laeticia elle aurait eu la même réaction que David et Laura. Johnny a fait une belle connerie et pour les 2 camps!!

Vincent a écrit:Je rejoins totalement la synthèse  de Lorada et je pense qu'une négociation va avoir lieu dans pas très longtemps et c'est tant mieux.
La même chose serait arrive a Laeticia elle aurait eu la même réaction que David et Laura. Johnny a fait une belle connerie et pour les 2 camps!!

dicknroll a écrit:Je vois bien venir l'avenir pas si lointain que ça : Jade et Joy n'auront presque rien elles non plus.

Comme tu le dit dicknroll, il y a un risque, je m'explique:
Tout d'abord le premier fautif c'est Johnny, comme je l'ai déjà dit il a fait ce testament sain de tête et d'esprit (ou alors il avait 4 grammes ) plus sérieusement je pense (et ça n'engage que moi) qu'il était sous l'influence du clan Boudou depuis des année même si je n'ai pas de preuves de ce que j'avance, mais les faits sont là.
Le danger avec un héritage americain et que l'on peut faire n'importe quoi, d'ou la nécessité de ne pas légué à une seul personne, exemple:
-si Laetitia (qui est la seul héritière) veux déshériter Jade et Joy  et tout légué à son poisson rouge  elle peut le faire! autre supposition:
-si Laetitia ce remarie avec quelqu'un qui a des enfants , elle peut légué tout le patrimoine de Johnny à ses enfants ou à ce futur mari ( d'ailleurs pas besoin d'être marié vu qu'elle peut léguée à n'importe qui!)
Johnny a tu pensé à ça? à toute ses éventualités?
Ah mais j'oublier.........Laetitia dans un grand moment de générosité a dit a ça grande copine Hélène Darroze "qu’il est évident qu’il y aura un moment donné un don de choses très symboliques", peut être une paire de botte ou un disque dédicacé  c'est sur que c'est symbolique sur 100 millions d'euros de patrimoine