HERITAGE

Julien a écrit:
Je veux bien qu'on soit fan de l'artiste, mais humainement, ce qu'il a fait est en dessous de tout, et pour le principe, je ne dépenserai plus jamais un centime pour un produit estampillé Johnny Hallyday, car j'aurais l'impression par mon achat d'approuver les manœuvres machiavéliques du clan Boudou.

76kev76 a écrit:

Julien a écrit:
Je veux bien qu'on soit fan de l'artiste, mais humainement, ce qu'il a fait est en dessous de tout, et pour le principe, je ne dépenserai plus jamais un centime pour un produit estampillé Johnny Hallyday, car j'aurais l'impression par mon achat d'approuver les manœuvres machiavéliques du clan Boudou.

donc quand tu achètes un album, tu l'achètes pas parce que tu aimes bien l'artiste, sa musique, mais juste parce que là où va ton argent te convient... magnifique raisonnement...

Si on savait où va et à qui va notre argent de tous nos achats, nous n'achèterions plus grand chose....

johnny95 a écrit:

dpcharle a écrit:et pour faire plaisir à monsieur je sais tout je réédite ma phrase en français

"je soutiens et je soutiendrai toujours JOHNNY à 100% quoi qu'il ait fait

Allez je m'y mets car je trouve ça drole ! Oui, je suis l'enfant caché de réclamation et jade6027, lol

(dp charle) "pour moi JOHNNY sera toujours JOHNNY quelle que (et non "quelque") soit soit l'issue, quelle que (et non "quelque") soit la décision, je serai toujours derrière JOHNNY et jamais oh non jamais je ne me permettrais (sans "S" si c'est du futur) de le critiquer en quoi que ce soit"

Reclamation a écrit:

johnny95 a écrit:

dpcharle a écrit:et pour faire plaisir à monsieur je sais tout je réédite ma phrase en français

"je soutiens et je soutiendrai toujours JOHNNY à 100% quoi qu'il ait fait

Allez je m'y mets car je trouve ça drole ! Oui, je suis l'enfant caché de réclamation et jade6027, lol

(dp charle) "pour moi JOHNNY sera toujours JOHNNY quelle que (et non "quelque") soit soit l'issue, quelle que (et non "quelque") soit la décision, je serai toujours derrière JOHNNY et jamais oh non jamais je ne me permettrais (sans "S" si c'est du futur) de le critiquer en quoi que ce soit"

Mon fils, je suis fier de toi.
Je penserai à toi pour l'héritage

TRIKER a écrit:Pour répondre à Helvitucus  je ne m'inquiéte guére du patrimoine artistique de Johnny car dans tous les cas les 2 principales maisons de disque vont le faire prospérer de la meilleure manière qui soir car elles ont tout de même de larges possibilités de décision , et d'autre part Johnny lui même ne s'occupait guère (à ce que j'en sais ) de son Back catalogue .
Pour le reste disons l'image , on ne peut accuser Laetitia de négligence en ce domaine ...
Dans tous les cas David , Laura ou Laeticia ne vont pas alterer l'oeuvre de Johnny.

Si l'on regarde un peu du côté de Cloclo ou de Dalida , l'artistique ce sera , des compilations , des dvd , des livres , quelques pubs , un jour nous aurons le" bio pic "et en révant un peu peut être une forme de spectacle holographique  avec ses musiciens...
Puis dans longtemps longtemps la légende sera intacte voire plus grande encore tant la vie et l'oeuvre sont extraordinaires ...

JH a écrit: Allez voir la couverture du magazine "oops!"... vous allez vomir encore plus

The Titi a écrit:Bonjour à tous,
Pas encore pris le temps de m'exprimer sur le sujet... mais je rejoins nombre de commentaires qui ont été dits.
Comme mon grand Ami Pierre, je crois que c'est détestable et "tueur de mythe". Comme Salentina, (dont le retour me fait très plaisir, tant tes interventions sont toujours pertinentes, comme celles de Pierre au demeurant), je m'inquiète surtout du patrimoine artistique, et je dis que le plus légitime est évidemment David, pour en garantir sa protection. S'il est difficile de donner un avis sur ce qui se passe... vous aurez compris que je soutiens Laura et David à 200%. Oui vous avez raison, c'est pour moi aussi le "vrai" clan Hallyday, auquel on peut ajouter Sylvie et Nathalie, sûrement les deux femmes les plus intègres dans la vie de notre Johnny.
Quant à la veuve... Dieu sait pourtant si je l'ai soutenue, ici compris ici. Mais depuis ce funeste 6 Décembre... elle me donne envie de vomir. Et de plus en plus chaque jour qui passe. Comme cela a été dit, le masque tombe, et ce n'est à mon sens que le début... Je crains que le pire soit à venir... Deux évènements me choquent profondément. Le premier, quand je n'ai pas encore compris aujourd'hui... comment on peut publier un communiqué seulement 15 minutes après l'annonce du décès de son tendre époux... C'est juste ignoble. Et tellement ignoble que je me dis que tout cela était minutieusement préparé. Ensuite, quand le lendemain de l'enterrement, elle annonce sur tous les médias vouloir vendre la Savannah !!! Bonjour la pudeur. Moi je dis que çà pue la vénalité à plein nez. Madame Boudou (je considère aujourd'hui qu'elle est presque indigne de porter le nom Hallyday...) a sans doute de gros besoins financiers pour maintenir son train de vie... dont elle a allègrement profité pendant 20 ans...
Enfin, je refuse de croire que Johnny ait pu signer cela au détriment de Laura et David, en pleine possession de ses moyens. Nous savons tous ici, ou presque, combien il a tant souffert de l'abandon paternel...
C'est totalement incompréhensible, et insupportable.
Bien à vous.

Johnny60 a écrit:Le pire c'est quand on apprends que pendant la nuit décès la fée carabosse a préféré prévenir d'abord l'AFP et Macrotte 1er plutôt que la famille. A vomir

Vincent a écrit:Tres belle lettre de Philippe Bilger.

http://www.philippebilger.com/blog/2018/02/questions-%C3%A0-laeticia-hallyday-par-un-admirateur-de-lartiste-johnny.html

djeef35 a écrit:L'album posthume n'est pas près d'être dans les bacs, mais est-ce bien le plus important :
http://www.lepoint.fr/people/une-partie-de-la-fortune-de-johnny-hallyday-logee-dans-un-trust-16-02-2018-2195654_2116.php

Envoyé depuis l'appli Topic'it

ROADIE a écrit:BILGER liste effectivement tout haut les questions que tout le monde se pose, que ce soit ici ou lors de ses nombreuses interventions TV...
Mais cet interrogatoire à distance me dérange tout autant.
Chacun a bien sûr le droit d'avoir sa propre position et sa propre logique, d'être solidaire de l'une ou l'autre des parties, mais ce genre de papier ressemble à un rdv chez le procureur. Personne ne sait ce qui s'est vraiment passé dans les coulisses de la maison Hallyday, et Laetitia n'a besoin de se justifier à toutes les personnes extérieures à ce cercle qui lui demande des comptes.
J'ajoute que le principal concerné ne pourra pas plaider en plus sa cause.  

Pour autant, et même si j'ai dit précédemment que Johnny aurait pu se faire monter la tête, personne ne l'a obligé en revanche de se marier avec Laetitia, de fonder une famille avec elle, et de privilégier son ''clan''... Ce sont aussi ses propres choix ! Il devait donc aussi s'y retrouver quelque part, et son amour pour elle n'a jamais été démenti.
Quant au fait qu'elle ai semble-t-il fait le ménage autour de lui, lui même reconnaissait qu'il avait été longtemps sucé par bien de faux amis parasites, et il l'en remerciait.
Ce sont tous ceux que l'on voit en fait défiler dans les médias pour régler leurs comptes, qui ne reflètent en fait que leurs frustrations...  

Ceci dit, et pour en revenir à la question même de l'héritage, et si ma culture et mes convictions sont totalement ancrés dans la ligne du Droit français, je ne veux pas voir cette affaire que selon ma propre vision et ma propre morale. On peut aussi se placer sous un autre angle sans être forcément un monstre, et appréhender la question en se disant que chacun a le droit de céder son héritage à la personne, physique ou morale, de son choix. De nombreux pays dans le monde offre en effet la possibilité à chacun d'organiser sa propre succession selon ses propres souhaits, ne place pas le curseur des intérêts des descendants sur une marche supérieure, et ne sont pas choqués par le fait que les liens d’affection puissent primer sur les liens du sang...

Ainsi, et si l’on considère que l’Etat est le garant de la morale, ne faudrait-il pas aussi se pencher sur la question des descendants oisifs ou épris de prodigalité, en fait les fils et filles à papa qui veulent l'argent du beurre sans jamais avoir tourné la crème ? Si l’on considère que l’Etat est le défenseur d’une certaine vision de la famille, il est aussi le garant de la liberté individuelle : ne devrait-il donc pas légiférer pour laisser le choix a chacun de disposer de son argent comme bon lui semble ?

Car au delà des deux logiques juridiques, la loi française ET en l'occurrence californienne, considèrent bien que chacun a la liberté de faire ce qu'il veut de son vivant de son argent (et donc même de tout claquer).  En ce sens, est-ce que ce devrait forcément être différent lorsque la personne meurt ? Droit ou morale ?

En fait, plus que le choix de Johnny en tant que tel, ce qui me gène vraiment dans tout cela, est que les deux enfants concernés découvrent semble t-il seulement aujourd'hui qu'ils ont été déshérités. Si leur version est avérée, j'estime que Johnny et Laetitia ont fait preuve d'un certain manque de considération qui ressemble au mépris.
Mais peut-être aussi que l'information avait bien été connue de tous depuis longtemps, ce qui a d'ailleurs pu fracturer la famille, et que les déshérités veulent aujourd'hui exploiter le flou juridique à leur profit ?

J'ai malgré tout du mal à comprendre que devant de tels enjeux, le testament n'a pas fait l'objet d'un enregistrement notarié, ce qui dépasse tout de même l'entendement.
Suite au prochain épisode...  

ROADIE a écrit: Si l’on considère que l’Etat est le défenseur d’une certaine vision de la famille, il est aussi le garant de la liberté individuelle : ne devrait-il donc pas légiférer pour laisser le choix a chacun de disposer de son argent comme bon lui semble ?

The Titi a écrit:je m'inquiète surtout du patrimoine artistique, et je dis que le plus légitime est évidemment David, pour en garantir sa protection. S'il est difficile de donner un avis sur ce qui se passe... vous aurez compris que je soutiens Laura et David à 200%. Oui vous avez raison, c'est pour moi aussi le "vrai" clan Hallyday, auquel on peut ajouter Sylvie et Nathalie, sûrement les deux femmes les plus intègres dans la vie de notre Johnny.
Quant à la veuve... Dieu sait pourtant si je l'ai soutenue, ici compris ici. Mais depuis ce funeste 6 Décembre... elle me donne envie de vomir. Et de plus en plus chaque jour qui passe. Comme cela a été dit, le masque tombe, et ce n'est à mon sens que le début... Je crains que le pire soit à venir... Deux évènements me choquent profondément. Le premier, quand je n'ai pas encore compris aujourd'hui... comment on peut publier un communiqué seulement 15 minutes après l'annonce du décès de son tendre époux... C'est juste ignoble. Et tellement ignoble que je me dis que tout cela était minutieusement préparé. Ensuite, quand le lendemain de l'enterrement, elle annonce sur tous les médias vouloir vendre la Savannah !!! Bonjour la pudeur. Moi je dis que çà pue la vénalité à plein nez. Madame Boudou (je considère aujourd'hui qu'elle est presque indigne de porter le nom Hallyday...) a sans doute de gros besoins financiers pour maintenir son train de vie... dont elle a allègrement profité pendant 20 ans...
Enfin, je refuse de croire que Johnny ait pu signer cela au détriment de Laura et David, en pleine possession de ses moyens. Nous savons tous ici, ou presque, combien il a tant souffert de l'abandon paternel...
C'est totalement incompréhensible, et insupportable.

The Titi a écrit:Bonjour à tous,
Pas encore pris le temps de m'exprimer sur le sujet... mais je rejoins nombre de commentaires qui ont été dits.
Comme mon grand Ami Pierre, je crois que c'est détestable et "tueur de mythe". Comme Salentina, (dont le retour me fait très plaisir, tant tes interventions sont toujours pertinentes, comme celles de Pierre au demeurant), je m'inquiète surtout du patrimoine artistique, et je dis que le plus légitime est évidemment David, pour en garantir sa protection. S'il est difficile de donner un avis sur ce qui se passe... vous aurez compris que je soutiens Laura et David à 200%. Oui vous avez raison, c'est pour moi aussi le "vrai" clan Hallyday, auquel on peut ajouter Sylvie et Nathalie, sûrement les deux femmes les plus intègres dans la vie de notre Johnny.
Quant à la veuve... Dieu sait pourtant si je l'ai soutenue, ici compris ici. Mais depuis ce funeste 6 Décembre... elle me donne envie de vomir. Et de plus en plus chaque jour qui passe. Comme cela a été dit, le masque tombe, et ce n'est à mon sens que le début... Je crains que le pire soit à venir... Deux évènements me choquent profondément. Le premier, quand je n'ai pas encore compris aujourd'hui... comment on peut publier un communiqué seulement 15 minutes après l'annonce du décès de son tendre époux... C'est juste ignoble. Et tellement ignoble que je me dis que tout cela était minutieusement préparé. Ensuite, quand le lendemain de l'enterrement, elle annonce sur tous les médias vouloir vendre la Savannah !!! Bonjour la pudeur. Moi je dis que çà pue la vénalité à plein nez. Madame Boudou (je considère aujourd'hui qu'elle est presque indigne de porter le nom Hallyday...) a sans doute de gros besoins financiers pour maintenir son train de vie... dont elle a allègrement profité pendant 20 ans...
Enfin, je refuse de croire que Johnny ait pu signer cela au détriment de Laura et David, en pleine possession de ses moyens. Nous savons tous ici, ou presque, combien il a tant souffert de l'abandon paternel...
C'est totalement incompréhensible, et insupportable.
Bien à vous.

Guillaume a écrit:Septembre 1995 je suis à Bercy, pour assister à cette série de concerts nommés Lorada Tour. Lorada Tour puisque cette tournée fait suite à l'album Lorada sorti quelques mois plus tôt. Lorada, je tiens à le rappeler pour ceux qui n'aiment Johnny que depuis sa pipolisation au début des années 2000, était la contraction des prénoms de ses deux enfants David et Laura.


Depuis quelques semaines dans la presse, on parle de la nouvelle petite amie de Johnny, une certaine Laëti"t"ia avec un T qu'il aurait rencontré dans une boite de nuit de Los Angeles , et qui serait la fille d'un de ses copains.


Lors de la séquence unplugged de cette série de concerts mythiques, Johnny nous présente sa nouvelle fiancé. Cette dernière assez naturelle, bouclettes et tâches de rousseur semble très intimidée, s'en est touchant. 


Je me souviens que lorsqu'il la présentait avant de lui dédier "Loving you" certaines filles dans la salle la sifflaient. Ces mêmes filles qui quelques dix ans plus tard vous auraient piétiné pour avoir un selfie avec la belle, lorsque celle-ci dans un acte de grande bonté se promenait sur le bord de la fosse avant le concert, testant ainsi sa côte de popularité grandissante.


A l'époque on se disait que c'était une de plus au palmarès du grand après les Gisèle, Adeline, Leah, Linda, la poupée Russe etc....... Puis elle s'est installée et est devenue Laëti"c"ia avec un C, comme pour mettre un coup de pied aux fesses de la chanson de Gainsbourg.
On a commencé à s'habituer à elle, elle était discrète, sympa, toujours souriante et semblait rendre Johnny heureux après quelques années d'errances sentimentales. Cette belle histoire s'est concrétisée à la Mairie de Neuilly etc etc.....


Les années 90 se terminent par un sublime spectacle au Stade de France et par un album entièrement composé par David. Le célèbre Sang pour sang. Succès immense, le fils retrouve son père et vice versa. Ensuite viendra ce fabuleux concert de la Tour Eiffel qui annonce une entrée fracassante dans les années 2000. La carrière de Johnny prend une tout autre tournure. Il est adulé par la presse qui le démolissait dans les années 80, on voit autour de lui des nouveaux amis. Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.


Arrive 2003 et le retour au Parc des Princes pour fêter ses soixante ans, dix ans après avoir fêté ses cinquante dans ce même Parc des Princes.


Première fracture. Desta, sa cousine, pratiquement la seule famille qu'il lui reste déclare qu'elle n'a pas été invité et que Laëticia, chargée de l'organisation des invitations V.I.P. l'a volontairement écartée de la liste. 


L'année d'après c'est l'apparition officielle du père Boudou. Homme d'affaire douteux qui fera investir de l'argent à Johnny dans une boite de nuit à Montparnasse. Boite de nuit qui fermera ses portes quelques mois plus tard......


André Boudou, toujours avide de bons conseils ira fourrer son nez dans les affaires artistiques et les finances de Johnny et lui conseillera, après y avoir mûrement réfléchi, de changer de maison de disques, estimant que son beau fils se faisait arnaquer par Universal.
A partir de ce moment là, Johnny n'est plus un chanteur. Il est devenu un produit marketing, la poule aux oeufs d'or, et ça la famille Boudou ne peut pas passer à côté. A la même période il y a l'épisode de la nationalité Belge qui a fait rire la France entière. 
Johnny qui n'est pas un homme d'argent et encore moins de paperasses suit le mouvement. Il veut faire un album de blues, il veut faire un film, il veut faire une tournée, refaire le Stade de France, refaire Bercy, faire des petites salles, il veut s'acheter une maison, vivre en Suisse, fonder une nouvelle famille. Il fonce, fait ce qu'il lui plait et se fiche du reste.


Puis arrive l'épisode tragique de 2009. Je me souviens encore des journalistes qui après le concert du Zénith de Lille nous demandent à l'avance nos impressions lorsque le lendemain on apprendra dans la presse que Johnny est atteint du cancer.
La suite on la connait. Delajoux, le Cedar Cinai, les peoples qui défilent, et David qui fait le ménage après tout ce cirque. 


S'en suit une dépression pour Johnny qui se raccroche à sa femme et déclare à tout va qu'elle lui a sauvé la vie. Quelle femme n'aurait pas fait cela pour son mari ? Quelle femme devant la souffrance n'aurait pas appelé les secours pour venir en aide à son conjoint ? Réaction logique, humaine mais certainement pas héroïque.


A cette époque Laëticia a complètement pris le pouvoir. On écarte Jean Claude Camus, pour un motif futile, qui a pourtant exaucé le moindre rêve de Johnny concernant les spectacles les plus fous. Madame devient directrice artistique et exerce un droit de regard sur les albums, les concerts, les tenus, bref elle décide de tout de A à Z. 


On nous balance du bonheur à pleines pages dans les magasines. Pas une semaine sans les voir dans les pages people. Johnny à la plage, Johnny sur un bateau, Johnny déguisé pour Halloween, Johnny fait du vélo, Johnny va chercher ses filles à l'école, Johnny promène son chien....... Ca en devient affligeant. Sans compter la création du compte Twitter où on atteint des sommets de niaiseries. L'image du rocker a totalement disparu. Même lors de la sortie d'un album ou avant un nouveau spectacle la majorité de l'article nous vend du Laëticia. Tout cela sous la houlette de Madame qui dans l'ombre assure l'après. Car il s'agit bien de cela aujourd'hui, de l'après Johnny.
On nous endort, on tweet, mais dans l'ombre on réfléchit, on travaille, on se fait conseiller. Johnny vieillit, sa santé vacille, il faut penser sérieusement à la succession.


David et Laura ont eu des donations du vivant de leur père. Quoi de plus normal. Quels parents n'aideraient pas leurs enfants, surtout quand les moyens le permettent ? Jade et Joy ont eu la chance folle d'avoir comme père Johnny. Que seraient-elles aujourd'hui sans Johnny ? Elle ont eu un destin formidable je m'en réjouis et leur souhaite le meilleur avenir possible ! La fameuse Mamie Rock, grand mère paternelle de Laëticia, faut-il le rappeler, qui se permet aujourd'hui de cracher sur David et Laura, a mené une vie de reine grâce à Johnny, vivant dans des villas somptueuses au lieu de finir en maison de retraite, ou en tout cas dans des conditions de vie bien moins luxueuses. Quelle ingratitude faut-il avoir pour se permettre de telles déclarations !!!! 


Laëticia se dit écoeuré par le pavé jeté par Laura dans la presse. Moi je suis écoeuré lorsque je lis dans le communiqué poignant de Laura, qu'elle devait voir son père en cachette, lui téléphoner en cachette. Quelle genre de femme faut-il être pour empêcher un père de voir sa fille ???? Quelle genre de femme faut-il être pour laisser son mari déshériter ses deux aînés ???? Si tel est le cas, ce que je ne crois pas un instant, soit Johnny a signé ce papier sans savoir ce qu'il contenait et sans l'avoir relu ou c'est un faux. J'espère que la justice tranchera équitablement car ces histoires de testaments qui apparaissent et disparaissent, qui annulent le précédent qui lui-même annule le précédent, rédigé en France, aux Etats Unis, on y perd pied. Mais ce que je souhaite le plus, c'est que ce soit à David et Laura que reviendra la gestion du patrimoine artistique de Johnny sinon on court à la catastrophe ! Le patrimoine immobilier est apparemment pour elle puisque tout est à son nom ,soit, mais pour l'artistique laissons ça à des artistes, des vrais, pas à une starlette de pacotille qui n'a jamais rien compris au rock'n'roll ! 

jade6027 a écrit: Johnny était mentalement sain d'esprit quand il a rédigé son testament...

jade6027 a écrit:Je me suis trompée précédemment...Ce sont les propos de Roadie que je partage, surement  pas ceux d' Helveticus qui rejoint la meute pour se décharger sur Laetitia et Cie.
A défaut de vous en prendre à l'unique responsable, vous rejetez la faute sur Laetitia et sa famille, histoire de pouvoir encore regarder et écouter votre idole comme si rien ne s'était passé.
Jusqu'à preuve du contraire, Johnny était mentalement sain d'esprit quand il a rédigé son testament... mais vous pouvez accuser tout le monde sauf bien entendu le seul et unique responsable.
Pour reprendre Helveticus, beaucoup devraient commencer justement à enlever la merdouille de leur yeux et regarder les choses en face histoire d'arrêter de se la voiler.
Rien de ne vous empêchera de continuer à admirer l'artiste ... à défaut de l'homme ...