HERITAGE

Gilou 31 a écrit:... Laetitia qui avait fait le ménage et avait écarté beaucoup de monde

Sauf erreur, cela remonte à Desta, il y a déjà très longtemps.

La Grenouille qui veut se faire aussi grosse que le Boeuf
Une Grenouille vit un Boeuf
Qui lui sembla de belle taille.
Elle, qui n'était pas grosse en tout comme un oeuf,
Envieuse, s'étend, et s'enfle, et se travaille,
Pour égaler l'animal en grosseur,
Disant : "Regardez bien, ma soeur ;
Est-ce assez ? dites-moi ; n'y suis-je point encore ?
- Nenni. - M'y voici donc ? - Point du tout. - M'y voilà ?
- Vous n'en approchez point. "La chétive pécore
S'enfla si bien qu'elle creva.
Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages :
Tout bourgeois veut bâtir comme les grands seigneurs,
Tout petit prince a des ambassadeurs,
Tout marquis veut avoir des pages.

Laeticia est en train de perdre la bataille de l'image. A trop vouloir, on peut tout perdre...
Desheriter ses enfants c'est une faute lourde !
C'est juste pas négociable pour moi.
Je suis choquée, triste et en colère.
C'est sa plus grosse c... Cela atteint son image.
De grosses pensées tendres pour Laura, David et les petits enfants.
Claudie

Anthony a écrit:

salentina a écrit:Ce n'était pas suffisant de lui avoir fait faire la plus grosse connerie de sa carrière en quittant sa maison mère Philips/Mercury/Universal, la maison qui l'a fait Roi, qui l'a érigé au statut d'Idole de tout un pays (on se souvient encore des photos du père B les dossiers sous le bras dans le journal le Monde, début 2004... A l'époque l'Express l'avait nommé "fossoyeur d'idole"...Obligeant ainsi Johnny à être sous perfusion artistique pendant plus de 10 ans... car la période Warner, n'est pas des plus glorieuses... la famille B. a mis le grappin sur tout l'héritage... Bien joué, il suffisait d'être patients et ils l'ont été !
C'était le prix à payer pour ne pas finir seul, sa hantise ? L'Artiste est grand, l'Homme était seul avec toutes ses faiblesses.

Dur combat pour Laura et David, de tout cœur avec eux !

Je partage ton avis Salentina, et comme le dit JOJO_75 : "quand le masque tombe...."

C'est mots pour mots ce que j'en pense...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

C'est n'est absolument pas une surprise et il fallait s'y attendre. L'héritage, en particulier chez les personnalités du show business, c'est toujours un foutoir et y'en aura toujours qui contesterons. Donc c'était sur que pour Johnny, sa n'allait pas être tout bien qui fini bien. Et puis bon, l'héritage de Johnny sa reste des histoires de famille. Des histoires étalées volontairement sur la place publique comme toujours, il ne faut pas perdre les bonnes habitudes

depuis l'enterrement, on sait qu'il existe deux clans : le clan Smet & le clan Boudou....
Laeticia veut tout régenter garder la haute main sur la fortune et l'œuvre de Johnny .... le testament déshérite David & Laura (Si Johnny l'a signé sciemment cela est navrant). L'attitude de Laeticia est ambigüe et trouble.
La réaction de Laura & David est légitime.
La lutte des clans a commencé et cette histoire de testament ternie l'aura de Johnny qui était à son zénith...

Jonathan a écrit:Arrêtons un peu de remettre la faute sur Laeticia , Warner , la famille Boudou etc. Si tout cela est avéré , et je suis aujourd'hui très prudent car nous ne savons rien, alors il y a un responsable : Monsieur Jean-Philippe Smet ! On peut se faire bouffer le cerveau pour beaucoup de choses, mais pas ça . Là, on parle de déshériter ses deux enfants ! C'est un abandon et c'est minable. S'il a signé un quelconque document en pleine possession de ses moyens, c'est qu'il était ou complètement con ou inhumain. Ma déception serait énorme et ma tristesse plus grande que sa disparition. J'aime autant l'homme que l'artiste , mais là... j'espère que c'est un document foireux signé sur son lit de mort et pas autre chose !

On ne saurait mieux dire. Moi aussi j'admire l'artiste depuis plus de 40 ans, mais là c'est une belle connerie qu'il a fait. Laetitia devrait s'en rendre compte. Elle seule peut encore en décider autrement !

Ma femme qui a souvent le nez fin m'a toujours dit depuis plusieurs années que Laetitia n'était pas nette sur les videos qu'elle filmait et qu'elle n'avait pas confiance dans la sincérité qu'elle essayait de dégager.

C'était un peu Too Much son comportement, ses câlins, ses bisous, .....

L'avis d'une thérapeute familiale :

" Ce testament les dépossède de leur statut d'enfant. Le plus douloureux pour eux dans cette affaire est que Johnny favorise les deux autres. C'est comme si toute l'histoire que Laura Smet avait vécue avec son père n'avait jamais existé, comme si la vie du chanteur avec Laeticia et leurs deux filles, Joy et Jade, avait effacé le passé" , souligne l'experte pour qui ce n'est pas seulement une question d'argent. Pour preuve, selon elle, la lettre que Laura Smet a écrite à son père. " C'est une lettre d'enfant, même si elle est adulte. Quand on perd son père, on est toujours sa petite fille. En lui écrivant, elle s'adresse à l'homme qu'elle aime et qu'elle idéalise : son papa. Quand à l'autre Johnny, celui qui n'a pas su la protéger, c'est par ses avocats qu'elle lui fait part de sa détresse".

Article complet ici :

http://www.lalibre.be/lifestyle/people/le-testament-de-johnny-hallyday-est-un-acte-d-une-rare-violence-envers-laura-et-david-5a82be9acd70fdabb9fcf64e

En tout cas pour nous , il nous laisse un merveilleux héritage:
La carrière qu'il nous a consacré pendant 50 ans. Et ça personne ne pourra nous l'enlever.
Pour le reste, je ne m'ingère pas pour le moment , malgré toute l'affection que je porte pour Laura et David . C'est trop tôt pour porter un jugement définitif .

Merci Johnny Hallyday pour ta carrière et les émotions transmises encore aujourd'hui.
Ta vie privée ne me regarde pas , meme si on savait que tot ou tard des problemes se poseraient....

LU dans NORD ECLAIR de ce jour

s'il a vraiment fait cela de son propre chef en son âme et conscience,alors là son image d'un bon père en prend un sérieux coup !
pour moi il descend de son piédestal
je préfère garder l'image du chanteur car l'homme...là me déçoit beaucoup jusqu'à ignorer ses "vrais" enfants

Attendons , les infos vont sortir , on sait déjà que ce fameux testament est hologramme , sans témoin ni notaire et rédigé à Paris en 2014 !!!
Johnny , n'aurait pas trouvé un notaire pour le rédiger !!! On ne sait d'ailleurs pas s'il est enregistré au registre des testaments.
Comme par hasard ce testament qui se veut "californien " est rédigé à Paris !!!
De plus nul n'en a entendu parlé , tandis que le précédent était tout ce qu'il y a de net !!

De là à penser qu'il s'agissait d'un vague brouillon ou d'un papier rédigé à la hate pour calmer une dispute et oublié le lendemain , sauf pour la bénéficiaire ...

TRIKER a écrit:Attendons , les infos vont sortir , on sait  déjà que ce fameux testament est hologramme , sans témoin ni notaire et rédigé à Paris en 2014 !!!
Johnny , n'aurait pas trouvé un notaire pour le rédiger !!! On ne sait d'ailleurs pas s'il est enregistré au registre des testaments.
Comme par hasard ce testament qui se veut "californien " est rédigé à Paris  !!!
De plus nul n'en a entendu parlé , tandis que le précédent était tout ce qu'il y a de net !!

De là à penser qu'il s'agissait d'un vague brouillon ou d'un papier rédigé à la hate pour calmer une dispute et oublié le lendemain , sauf pour la bénéficiaire ...

La version la plus plausible selon une amie fiscaliste...

Olographe, le testament, pas "hologramme"

Comme vous tous j'ai été surpris mais pas étonné que des règlements de compte commencent à se faire jour.
Je peux difficilement croire que Johnny ait écarté David et Laura de sa succession. Ce fameux testament olographe paraît bien mystérieux.
Je ne veux incriminer personne mais la position de Laeticia va être de plus en plus dure à tenir.

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Sur la 5 rediffusion de c'est dans l'air dans quelques minutes sur ce sujet sinon en replay

Dans l'émission ils eclaircissent les choses : Laeticia serait légataire , ce qui signifierait qu'il lui reviendrait de régler la succession .
Si elle est , disons équitable ,elle partagera ce qui est le plus important humainement parlant , c'est à dire le patrimoine culturel pour le reste disons les biens, force est d'admettre qu'elle est légitime à en garder une bonne partie (même si ce n'est pas elle qui chantait !!!) dans la mesure ou cette partie du patrimoine a bien été constituée durant le mariage ...
Espérons pour tout le monde y compris pour la mémoire de Johnny qu'une telle solution soit trouvée ...et rapidement ...

J'ai l'impression que tu confonds.

Un légataire n'est pas celui qui règle une succession. Un légataire est celui qui reçoit un legs.

Un héritier est celui qui reçoit un legs naturellement à cause de ses liens avec la personne décédée et un légataire est celui qui reçoit un legs par testament donc sans nécessairement de lien avec la personne décédée.

Elle est donc légataire parce qu'il y a eu un testament.

Merci pour cette précision Phil.

TRIKER a écrit:Dans l'émission ils eclaircissent les choses : Laeticia serait légataire , ce qui signifierait qu'il lui reviendrait de régler la succession .
Si elle est , disons équitable ,elle partagera ce qui est le plus important humainement parlant , c'est à dire le patrimoine culturel pour le reste disons les biens, force est d'admettre qu'elle est légitime à en garder une bonne partie (même si ce n'est pas elle qui chantait !!!) dans la mesure ou cette partie du patrimoine a bien été constituée durant le mariage ...
Espérons pour tout le monde y compris pour la mémoire de Johnny qu'une telle solution soit trouvée ...et rapidement ...

Ce serait bien que le patrimoine culturel soit légué à une fondation dont les 4 enfants seraient les bénéficiaires. C'est le principal attachement à leur père. Pour le reste, c'est du matériel ...

Un peu d'humour ;-)

http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/la-guerre-autour-de-la-succession-hallyday-vue-par-canteloup-gerra-eric-et-quentin-_bf53d40c-1161-11e8-94bf-9183a5d32dc6/

Et voilà de nouveau les humoristes qui se déchaînent sur Johnny, parfois férocement. Ils en ont bien sûr le droit mais ça fait mal.
Alors qu'il me semble que Johnny avait été un peu "réhabilité" après son décès.
J'ai déjà entendu des gens autour de moi dire qu'il fallait boycotter le futur album. Ça me rend malade.
J'espère que l'affaire se règlera assez vite...

pour moi JOHNNY sera toujours JOHNNY quelque soit l'issue, quelque soit la décision, je serai toujours derrière JOHNNY et jamais oh non jamais je ne me permettrais de le critiquer en quoi que ce soit

Quand beau-papa défend les intérêts de la FAMILLE...

https://www.voici.fr/news-people/actu-people/heritage-de-johnny-hallyday-david-a-ete-severement-menace-par-le-pere-de-laeticia-le-jour-de-lenterrement-643930

La famille boudou ou gourou ?
C'est gens là sont à vomir....

Rappelez de le Phrase de Jean-Claude Camus "Madame manage tout. L'amour rend aveugle. Tous ceux qui avaient la confiance de Johnny ont sauté. Moi, je dis: 'Johnny, réveille-toi'".

Johnny60 a écrit:Rappelez de le Phrase de Jean-Claude Camus "Madame manage tout. L'amour rend aveugle. Tous ceux qui avaient la confiance de Johnny ont sauté. Moi, je dis: 'Johnny, réveille-toi'".

Jean-Claude Camus est revenu la queue entre les jambes (et ce n'est pas une critique car j'apprécie l'homme), tout heureux que Laetitia (qui a à nouveau endossé le beau rôle de l'entremetteuse dans le sens positif du terme) l'ait recontacté, car il avait énormément d'affection pour Johnny et il ne voulait pas rater cette occasion de renouer avec lui.


Mais il en a perdu le sens de la réalité, s'il s'avère qu'elle l'avait écarté en 2009 et qu'elle le reprend en 2018, ça s'appelle jouer avec les sentiments.

Il ne pouvait pas refuser, certes pour revoir Johnny, mais il n'aurait pas dû la complimenter et lui donner ainsi le beau rôle.

Johnny60 a écrit:La famille boudou ou gourou ?
C'est gens là sont à vomir....

"Vaudou"

Laissons un peu le bénéfice du doute à Laeticia , si elle est "clean ", elle peut déchirer ce bout de papier ecrit au coin d'une table et s'il vous plait sans témoin !
Dans ce cas le précédent testament notarié s'appliquera et elle prouvera ainsi à tous son intégrité !
Notons tout de même que le testament notarié lui laisse la possibilité d'un usufruit sur "tout" et que les héritiers se partagerons la succession au déces de la veuve soit disons dans une quarantaine d'années...
Voilà un beau geste d'apaIsement qui ne lui couterait pas grand chose !!!

Et admettons tout de m^me qu'elle a bénéficié des largesses de Johnny qui n'était pas un radin pendant 20 ans , dans ces conditions il serait plus décent de proposer le partage signé chez le notaire ...

Bon, puisqu'il y a encore des doutes...

http://www.20min.ch/ro/entertainment/people/story/Ils-voulaient-dire-adieu-a-Johnny--Laeticia-les-a-vires-14492285

Je me souviens tout simplement de Johnny qui disait vouloir vivre encore suffisamment longtemps pour mettre ses deux petites filles à l'abri du besoin.
On sait tous que les droits musicaux appartiennent au 3/4 à Universal (et ses plus gros tubes) , jusqu'à ce qu'il signe un contrat plus avantageux pour lui avec Warner pour "la fin de sa carrière" (on peut le dire maintenant). Mais bien moins lucrative niveaux tubes.
Johnny n'était pas un demeuré, s'il a rédigé un écris pour que les droits musicaux ailles exclusivement à ses deux dernières petites filles en cas de décès de sa femme : il avait ses raisons. Comme par exemple ne pas laisser des clopinettes divisées par 4. Surtout quand on sait que le marché du disque aujourd’hui est beaucoup moins enrichissant qu'il y a quelques années (téléchargement internet etc)
Sachant aussi qu'il n'avait pas à s'en faire pour David et Laura qui ont réussis leur carrière.

Pour ce qui est des biens (maisons, voitures, motos) de toute façon tout ce qu'il possédait à ce jour ont été acquis alors qu'il était marié avec Laeticia.
Peut-être aurait-il dù laisser une lettre explicative à l'attention de ses deux premiers enfants....cela aurait été plus "propre". Car si j'arrive à comprendre Johnny dans cette démarche, je me mets aussi à la place de Laura et cela doit faire un sacré choc.

J'ajoute aussi qu'on peut comprendre qu'il n'avait pas forcement envie que les termes de ce testament se rependent de son vivant, car s'il avait été le faire devant notaire ou témoins à coups sure l'info serait sorti...
Faut que certains (je parle pas forcement d'ici) arrêtent de penser que l'ignoble Laeticia l'a drogué, voir marabouté... et forcé à écrire sur un "bout de papier en coin de table" ce qu'elle voulait pour lui piquer tout son pognon ....  

C'est d'actu et c'est cadeau les amis.

"Tueur de mythe " je ne crois pas que cela va affecter tant que cela Johnny lui même car le doute persistera , sauf à nous démontrer le contraire sur les conditions de rédaction de cet écrit , pourquoi a t'il été rédigé à cette date ?
Pourquoi aucun témoin , pourquoi évoquer directement l'éventuel décès de sa veuve et pourquoi dans cette hypothèse lointaine ne pas citer explicitement ses enfants biologiques et pourquoi rédiger un testament Paris qui serait destiné à être appliqué en Californie ?

A la limite , le même testament rédigé chez un homme de loi Californien , avec les m^mes clauses et mentionnant ses volontés nettes ne serait pas contestable .
Un conseil lui aurait sans doute fait mentionner les raisons qui présidaient à cette décision , par exemple que David est artiste autonome que Laura étant la seule fille de Nathalie Baye elle ne serait jamais dans le besoin ...

Ce sont ces questions qui rendent l'affaire incompréhensible !

Et bien je dois bien être le seul à m'en moquer de cette histoire, Laura m'indiffère totalement et David, ce n'est pas vraiment ma came non plus.

Sur le point de vue juridique, un testament olographe n'a pas besoin d'être rédigé devant témoins.
le seul point délicat sera de déterminer s'il elle peut prouver que Jojo avait son domicile principal aux USA et non en France, jours de résidences par an, sociétés ... les juges débâterons.

Et pour me faire l'avocat de diable, Johnny en a toujours voulu à Laura, pour ses dépendances aux drogues et à l'alcool.
Et pour David, il a tout de même viré les "à coup de pieds dans le cul" les très vénérables (à nos yeux et aux yeux de Johnny) Line Renaud et Charles Aznavour.

TRIKER a écrit:"Tueur de mythe " je ne crois pas que cela va affecter tant que cela Johnny lui même car le doute persistera , sauf à nous démontrer le contraire sur les conditions de rédaction de cet écrit , pourquoi a t'il été rédigé à cette date ?
Pourquoi aucun témoin  , pourquoi évoquer directement l'éventuel décès de sa veuve et pourquoi dans cette hypothèse lointaine  ne pas citer explicitement ses enfants biologiques et pourquoi rédiger un testament Paris qui serait destiné à être appliqué en Californie ?

A la limite , le même testament rédigé chez un homme de loi Californien , avec les m^mes clauses et mentionnant ses volontés nettes ne serait pas contestable .
Un conseil  lui aurait sans doute fait mentionner les raisons qui présidaient à cette décision , par exemple que David est artiste autonome que Laura étant la seule fille de Nathalie Baye elle ne serait jamais dans le besoin ...

Ce sont ces questions qui rendent l'affaire incompréhensible !

Et la raison de payer moins d'impôts, ce n'est pas une bonne raison ?

dicknroll a écrit:Et bien je dois bien être le seul à m'en moquer de cette histoire, Laura m'indiffère totalement et David, ce n'est pas vraiment ma came non plus.

Sur le point de vue juridique, un testament olographe n'a pas besoin d'être rédigé devant témoins.
le seul point délicat sera de déterminer s'il elle peut prouver que Jojo avait son domicile principal aux USA et non en France, jours de résidences par an, sociétés ... les juges débâterons.

Et pour me faire l'avocat de diable, Johnny en a toujours voulu à Laura, pour ses dépendances aux drogues et à l'alcool.
Et pour David, il a tout de même viré les "à coup de pieds dans le cul" les très vénérables (à nos yeux et aux yeux de Johnny) Line Renaud et Charles Aznavour.

Et pour me faire l'avocat de diable, Johnny en a toujours voulu à Laura, pour ses dépendances aux drogues et à l'alcool.
Et pour David, il a tout de même viré les "à coup de pieds dans le cul" les très vénérables (à nos yeux et aux yeux de Johnny) Line Renaud et Charles Aznavour.

D'où tiens-tu tes sources?

Fils de Personne a écrit:Bon, puisqu'il y a encore des doutes...

http://www.20min.ch/ro/entertainment/people/story/Ils-voulaient-dire-adieu-a-Johnny--Laeticia-les-a-vires-14492285

Pauvre Johnny, tu ne méritais pas cela.......... Les chiens ne font pas des chats...........

L'express, la nouvelle gazette ... c'est l'épisode de 2009 quand David à éjecté tout les "poeples" de la chambre d'hôpital ou Johnny était dans le coma, mais si ils y étaient, c'était avec l'accord des médecins, et ok virer certains poeples qui étaient la pour dire qu'ils étaient là, mais pas de vrais amis comme line ou Charles. Et même si on ne les désires pas, on ne jette pas Line Renaud et Charles Aznavour, on les invite à sortir, un manque de respect que son père n'a pas digéré.

dicknroll a écrit:Et pour me faire l'avocat de diable, Johnny en a toujours voulu à Laura, pour ses dépendances aux drogues et à l'alcool.
Et pour David, il a tout de même viré les "à coup de pieds dans le cul" les très vénérables (à nos yeux et aux yeux de Johnny) Line Renaud et Charles Aznavour.

Il est vrai que Johnny a toute sa vie été irréprochable en terme d'alcool et de drogue. Il était bien connu pour sa vie saine..  

Quant à Line Renaud, je ne vois pas, en rapport avec Johnny, en quoi elle est honorable. Elle s'est bien foutu de sa gueule   pendant sa première télé (Monsieur Oui-Non ), pensant sans doute qu'elle ne recroiserait jamais ce gamin débutant. Et le succès arrivant, elle s'est donné le beau rôle de Marraine. Au départ, ce n'était même pas Johnny qu'elle devait présenter.

Arrêtons un peu de prendre Johnny pour un imbécile, David et Laura sont largement à l'abri pas de souci. Par contre Jade et Joy beaucoup moins donc décision plutôt logique.

david0377 a écrit:Arrêtons un peu de prendre Johnny pour un imbécile, David et Laura sont largement à l'abri pas de souci. Par contre Jade et Joy beaucoup moins donc décision plutôt logique.

Il y a un principe de base si on ne veut pas que sa famille se déchire après sa mort, c'est ne pas déshériter 1 de ses enfants au profit des autres.

Secundo, le patrimoine musical n'est pas seulement une question d'argent. C'est aussi et surtout une question de sentimentale.


Imagine David qui n'aura jamais plus le droit de chanter une chanson de son père en public !

Il ne lui restera plus la possibilité de chanter 100% que sous sa douche, en privé. Un peu triste non ?

david0377 a écrit:Arrêtons un peu de prendre Johnny pour un imbécile, David et Laura sont largement à l'abri pas de souci. Par contre Jade et Joy beaucoup moins donc décision plutôt logique.

Jade et Joy auront aussi le droit de travailler.
Comme le font David et Laura.
Pas obligées d'être rentières..
Elles avaient de toutes façons quelques dizaines de millions d'euros pour voir venir