T’aimer follement ( EP 45 TOURS )( TOUTES LES EDITIONS )( 1960 - 2019 )

Certains vendeurs datent cet EP pirate de 2003

Reclamation a écrit:Évidemment. 
Il ne faut pas se fier à la présentation en page 1 :



J'avais déjà signalé la série des 5 pirates Vogue
Le tirage et l'année sont bien sûr faux

Merci pour ta réponse, je me doutais bien que c'était un faux, malgré tout on en voit peu circuler sur le net.

Mais depuis 15 ans, j'en ai croisé beaucoup en convention.
Les pochettes sont fines (carton souple). Ce sont des produits pas très qualitatifs.

Sympa la photo sous ta signature 

D'ailleurs, la légende comme quoi lorsque Vogue en mars 1960 s'est aperçu de la coquille avec le Y à Hallyday, ils auraient soit disant imprimés des pochettes avec un I, c'est complètement bidon j'imagine.

À propos d'un des autres 45 tours de cette série de 5 vinyles pirates, apparus par miracle :

"Les imprimeurs chez Vogue n'auraient jamais laissé passer de telles fautes!"

Chez Vogue, ils sont plus consciencieux que chez Universal !

Et pourtant, Vogue a fait l'erreur pour les 2 premiers 45 tours ( Erreur Plout au lieu de Plait sur la pochette verso et sur le label face A ) avec imprimeur Genin frères





Erreur rectifié pour les tirages suivants






Comme quoi, il n'y a pas qu'Universal qui a le monopole de l'erreur.

Ah bah voici une deuxième variante

Entre se tromper une fois sur le nom d'un co-auteur d'un des titres 
Et cinq fois sur le nom du chanteur sur la pochette des disques (qui plus est au recto), il y a un monde quand même..  

Reclamation a écrit:Évidemment. 
Il ne faut pas se fier à la présentation en page 1 :



J'avais déjà signalé la série des 5 pirates Vogue
Le tirage et l'année sont bien sûr faux

Les pirates ont de beaux jours devant eux...

Tant qu'il y a des pigeons..
Ils croyaient peut-être que c'était une variante originale rare  . 

À ce prix-là, je vais revendre les miens, payés 15 euros pièce à l'époque sur Priceminister 

Reclamation a écrit:Tant qu'il y a des pigeons..
Ils croyaient peut-être que c'était une variante originale rare  . 

Elle existe bien pourtant la variante sans centreur d'origine,  mais bien avec un "i" et non un "y"... et c'est Johnny1966 qui l'a ! (Ou du moins un exemplaire)

johnny95 a écrit:

Reclamation a écrit:Tant qu'il y a des pigeons..
Ils croyaient peut-être que c'était une variante originale rare  . 

Elle existe bien pourtant la variante sans centreur d'origine,  mais bien avec un "i" et non un "y"... et c'est Johnny1966 qui l'a ! (Ou du moins un exemplaire)

Pas compris  .
Tu parles de quel disque ?

Relis la page 2 de ce sujet à partir du 18 avril 2022.

johnny95 a écrit:

Reclamation a écrit:Tant qu'il y a des pigeons..
Ils croyaient peut-être que c'était une variante originale rare  . 

Elle existe bien pourtant la variante sans centreur d'origine,  mais bien avec un "i" et non un "y"... et c'est Johnny1966 qui l'a ! (Ou du moins un exemplaire)

Pardon je voulais dire "mais bien avec un "y" et non un "i"."

Là tu dois mieux comprendre Reclamation, et je sais que tu as de la mémoire

En effet, je me rappele bien..
.. comment tu t'étais fait doublé pour cette réédition de 61 (et non 67) 

Pour JHJPS (et ceux que ça interesse) :

johnny95 a écrit:Pour JHJPS (et ceux que ça interesse) :

Merci beaucoup Johnny95

johnny95 a écrit: (...) il y a donc 3 variantes de "Saint Roch" (...) :

- SAINT-ROCH
- IMP. SAINT-ROCH
- ST-ROCH

Ayant acquis un nouvel exemplaire " ST-ROCH" (avec le O non fermé), édition tres rare à priori, je me demandais si le "SAINT-ROCH" (sans IMP.) était lui si courant que ça ; j'en possède en effet un seul et n'en ai jamais revu depuis que j'ai trouvé le mien sur eBay il y a quelques années...

Encore un questionnement sur ce fameux premier 45 tours !

Merci pour vos (éventuels) éclairages.

Pas d'avis ?

J'ai jamais fait attention.
Je regarderai à l'avenir