T’aimer follement ( EP 45 TOURS )( TOUTES LES EDITIONS )( 1960 - 2019 )

Johnny1966 a écrit:
J'avais mis le lien, juste pour ceux qui voulaient vérifier si le vinyle était un pirate ou non, comme tu pouvais le penser.
Pas pour qu'il y ai plus d'enchères.

Et l'annonce n'a pas bougé depuis près de 5 heures, donc....

Quand on cherche on trouve, pas besoin de macher non plus le travail pour les autres tout le temps, c'est aussi le jeu !

Et tu sais bien que les enchères évoluent souvent dans les dernières minutes, voire secondes...

johnny95 a écrit:Merci d'avoir mis le lien pour qu'il me passe sous le nez

C'est ce que l'on appelle sur ce forum "l'esprit de camaraderie" 

On va dire ça oui...

Reclamation a écrit:Non. 
Je pense que tu as fait une nouvelle découverte . 

La prochaine fois je fermerai ma mouille !

Johnny1966 a écrit:
J'avais mis le lien, juste pour ceux qui voulaient vérifier si le vinyle était un pirate ou non, comme tu pouvais le penser.
Pas pour qu'il y ai plus d'enchères.

Et l'annonce n'a pas bougé depuis près de 5 heures, donc....

Parce que les photos postées ne te suffisaient pas .
Qu'apportait de plus le lien ?
Mais, c'est vrai que, toi aussi, tu as souvent du mal à distinguer pirates et originaux apparemment .

Et tu découvres que les enchères évoluent rarement 2 jours avant la fin, mais dans les dernières minutes.
J'hésite entre mauvaise foi et amateurisme 

Reclamation a écrit:
J'hésite entre mauvaise foi et amateurisme 

N'hésitez pas, c'est de la mauvaise foi.
Et je l'avais fait exprès.

Reclamation a écrit:C'est ce que l'on appelle sur ce forum "l'esprit de camaraderie" 

Vous y croyez toujours ?
Vous êtes très bien placé pour le savoir.

Johnny95, retour du baton ( Le Plessis-Robinson )



Comment tendre le baton... M'enfin

Johnny1966 a écrit:

Reclamation a écrit:
J'hésite entre mauvaise foi et amateurisme 

N'hésitez pas, c'est de la mauvaise foi.  
Et je l'avais fait exprès.

T'inquiètes, bonhomme. Cela fait bien longtemps que j'ai remarqué ton côté "Hara-Kiri"  



Avis personnel

Johnny1966 a écrit:

Reclamation a écrit:C'est ce que l'on appelle sur ce forum "l'esprit de camaraderie" 

Vous y croyez toujours ?
Vous êtes très bien placé pour le savoir.

Oui. J'ai des camarades sur le forum. 
Mais, pas tout le monde. Il faut séparer le bon grain de l'ivraie

Reclamation a écrit:
Oui. J'ai des camarades sur le forum. 

On les connait

Reclamation a écrit:Il faut séparer le bon grain de l'ivraie

Je serai plutôt les graines de Lolium
vénéneuses à souhait

Johnny1966 a écrit:
Johnny95, retour du baton ( Le Plessis-Robinson )



Comment tendre le baton... M'enfin

N'importe quoi...
La rancune n'est pas un de mes défauts.

Les mots me manquent devant la bêtise, je citerai bien du Audiard mais ce serait méchant...

johnny95 a écrit:Les mots me manquent devant la bêtise, je citerai bien du Audiard mais ce serait méchant...

Venant de ta part, ça ne m'étonnerait pas et crois moi, ça me passerai au dessus de la tête.

Si tu penses à cette citation, j'y suis depuis longtemps sur orbite et combien de fois, on me l'a dit ( Pour moi c'est un compliment )
Et je ne suis pas le seul car je crois en reconnaitre certains sur le forum dont tu en fais partie  



Moi, je l'assume.

Avec tout le respect que je te dois

Johnny1966 a écrit:

johnny95 a écrit:Les mots me manquent devant la bêtise, je citerai bien du Audiard mais ce serait méchant...

Venant de ta part, ça ne m'étonnerait pas

?

Mais encore ?

Johnny1966 a écrit:
Avec tout le respect que je te dois

Mais bien sûr, pas la peine de te rattraper aux branches.
1 pas en avant, 2 pas en arrière...

Johnny1966 a écrit:

johnny95 a écrit:Les mots me manquent devant la bêtise, je citerai bien du Audiard mais ce serait méchant...

Et je ne suis pas le seul car je crois en reconnaitre certains sur le forum dont tu en fais partie  

Je n'avais pas relevé ça...
Pour qui te prends tu ??
J'ai eu la délicatesse de ne pas aller jusqu'à t'insulter même si j'étais à deux doigts, ce qui n'est pas ton cas et une entrave au règlement de ce forum, Messieurs les modérateurs, faites votre travail s'il vous plait.

Ce n'était pas une insulte mais une boutade ( La différence est là ).

Tu demandes donc aux modérateurs de me bannir une fois de plus.
BRAVO

Exactement, et sans scrupule aucun. Je ne vais pas me laisser insulter (une boutade, mon œil) par quelqu'un qui ne veut jamais admettre ses boulettes et reconnaître ses torts et qui retourne toujours la situation à son avantage, c'est un comble, remets toi en question une fois de temps en temps !

johnny95 a écrit:
J'ai eu la délicatesse de ne pas aller jusqu'à t'insulter même si j'étais à deux doigts, ce qui n'est pas ton cas et une entrave au règlement de ce forum, Messieurs les modérateurs, faites votre travail s'il vous plait.

Tu ne trouves pas que ça serait exagéré mon bannissement provisoire ou définitif ?
Les émoticônes qui vont bien avec, auraient put te mettre sur la voix de la boutade et non de l'insulte.
De plus j'avais marqué 'Avec tous le respect que j'ai'.

Apparemment, ça aurait été un de tes camarades, tu aurais mis un 'J'aime'.
Pour d'autres, on demande son exécution.

Oyez oyez brave gens

Bonne soirée tout de même Johnny95

Ce n'est pas à moi de choisir, je ne suis pas garant de la règle ici, et arrête de te cacher derrière tes smileys, et permets moi de douter de ton respect quand je lis ce que tu écris..
Encore une chose, je ne jubile absolument pas "à l'idée"  (ah ah, j'arrive encore à rire) de te voir banni mais à un moment il faut arrêter les conneries !

johnny95 a écrit:

Johnny1966 a écrit:

johnny95 a écrit:Les mots me manquent devant la bêtise, je citerai bien du Audiard mais ce serait méchant...

Et je ne suis pas le seul car je crois en reconnaitre certains sur le forum dont tu en fais partie  

Je ne connais personne sur ce forum, alors de là à en reconnaitre.......

johnny95 a écrit:Exactement, et sans scrupule aucun. Je ne vais pas me laisser insulter (une boutade, mon œil) par quelqu'un qui ne veut jamais admettre ses boulettes et reconnaître ses torts et qui retourne toujours la situation à son avantage, c'est un comble, remets toi en question une fois de temps en temps !

Si demain ou après demain, on ne me voit pas sur le forum, c'est que tu auras gagné Johnny95

johnny95 a écrit:Ce n'est pas à moi de choisir, je ne suis pas garant de la règle ici, et arrête de te cacher derrière tes smileys, et permets moi de douter de ton respect quand je lis ce que tu écris..
Encore une chose, je ne jubile absolument pas "à l'idée"  (ah ah, j'arrive encore à rire) de te voir banni mais à un moment il faut arrêter les conneries !

Pour les smileys, quand je n'en mets pas, on prend ce que je dis au premier degré et quand je mets des smileys, c'est la même chose.
A ni rien comprendre.

Comme tu le dis si bien, arrêtons les conneries ( De ma part ) et on clos l'histoire.
Ne t'inquiète pas, mon cas est étudié

Bonne soirée.

Johnny1966 a écrit:

johnny95 a écrit:

Johnny1966 a écrit:

johnny95 a écrit:Les mots me manquent devant la bêtise, je citerai bien du Audiard mais ce serait méchant...

Et je ne suis pas le seul car je crois en reconnaitre certains sur le forum dont tu en fais partie  

Je ne connais personne sur ce forum, alors de là à en reconnaitre.......

johnny95 a écrit:Exactement, et sans scrupule aucun. Je ne vais pas me laisser insulter (une boutade, mon œil) par quelqu'un qui ne veut jamais admettre ses boulettes et reconnaître ses torts et qui retourne toujours la situation à son avantage, c'est un comble, remets toi en question une fois de temps en temps !

Si demain ou après demain, on ne me voit pas sur le forum, c'est que tu auras gagné Johnny95

Je n'ai rien à gagner dans cette histoire, je trouve ça juste dommage d'en arriver là alors que le sujet de départ est une info sur une "peut être" raretée de la disco de Johnny et au lieu de dire que tu n'en a pas connaissance (ou de ne rien dire d'ailleurs), il faut que ça parte en sucette ! Pénible...

Johnny1966 a écrit:Pour les smileys, quand je n'en mets pas, on prend ce que je dis au premier degré et quand je mets des smileys, c'est la même chose.
A ni rien comprendre.

Alors arrête les smileys et exprime toi clairement et sans détour, les choses seront claires au moins.

J'en ai fini avec mon énervement pour ce soir, désolé...

Bonne soirée à toutes et TOUS (car comme je disais je ne suis pas rancunier)

johnny95 a écrit:J'en ai fini avec mon énervement pour ce soir, désolé...
Bonne soirée à toutes et TOUS (car comme je disais je ne suis pas rancunier)

Comme je ne suis pas rancunier, je t'ai envoyé un mail. Regarde, ça peut-être intéressant.
Bonne nuit à vous toutes et à vous tous.

johnny95 a écrit:Ce n'est pas à moi de choisir, je ne suis pas garant de la règle ici, et arrête de te cacher derrière tes smileys, et permets moi de douter de ton respect quand je lis ce que tu écris..
Encore une chose, je ne jubile absolument pas "à l'idée"  (ah ah, j'arrive encore à rire) de te voir banni mais à un moment il faut arrêter les conneries !

La dernière fois que j'ai été banni (en novembre), c'était juste parce que j'avais remplacé dans l'auteur d'une citation le pseudo du forumeur par "celuiquiracontenimportequoi".

Mais, pour celui qui insulte, pas de problème 
Cest bon à savoir..

johnny95 a écrit:Toujours dans mes recherches je viens de voir ça sur EBay :





Rien de bien extraordinaire me direz vous (à part le très bon état apparent du verso) : un "imp. SAINT ROCH" (courant), pas de languette indiqué, pas de centreur... mais pas de trace de centreur non plus !



Dans les descriptions de Johnny1966 les seules variantes sans centreur d'origine sont les exemplaires "douteux" avec un "i" à Hallyday...

Bizarre, non ?

Qu'en pensez vous ?

Vendu 61 euros (+ 6), trop cher pour moi...
Bravo Johnny1966 !

Johnny1966 a écrit:
Acheté sur ebay à 50,00€ livraison gratuite ( J'ai négocié l'envoi ) pour ce EP avec variante assez rare ( 12ème variante ).



1960  -  T'aimer follement / J'étais fou / Oh! oh! baby / Laisse les filles ( Tirage suivant )( Recto : 'Makin' Love' légèrement en retrait et collé de 'T'aimer follement' )( Label papier rose et rouge )( Verso : Vogue ovale à Gauche - pip. 54 rue d'Hauteville- Paris )( Imprimerie Saint-Roch, Paris )( Vogue EPL 7750 )

L'achat n'a visiblement pas été finalisé. 
Cette 12ème variante (assez rare) est donc toujours disponible en achat immédiat au prix de 50 euros. 
L'envoi est gratuit. Pas de négociation inutile 

https://www.ebay.fr/itm/374029092632

Johnny1966 a écrit:

Achat finalisé et payé puis commande annulée par la suite car l'acheteur en regardant ses nombreuses variantes de ce EP l'avait déjà.

Ce EP a été remis en vente quelques heures plus tard après l'annulation de la commande, acceptée par le vendeur ( Discorama )

johnny95 a écrit:

Reclamation a écrit:

johnny95 a écrit:L'exemplaire d'ebay serait-il un pirate ? Tout du moins le disque, car la pochette a bien 2 "y".

Pour moi, tout est authentique

Ok merci, si tu dis vrai c'est donc une rareté de plus pour ce disque.

Pour tous ceux qui avaient un doute sur ce EP, il est bien authentique.
Si il n'y a pas de centreur d'origine, cela veut dire que c'est une réédition de la fin des années 60.
Je confirme, c'est une rareté car on voit que très rarement ces rééditions des années 60.



Pour le coup, seul le centreur fait la différence d'un original et d'une réédition

EP 'T'aimer follement' ( Vogue EPL 7750 )









1967  -  T'aimer follement / J'étais fou / Oh! oh! baby / Laisse les filles ( Réédition )( Recto : 'Makin' Love' légèrement en retrait de 'T'aimer follement' )( Label papier rose et rouge )( Pas de centreur d’origine ) ( Verso : Vogue ovale à Gauche - pip. 54 rue d'Hauteville- Paris )( Imprimerie Saint-Roch, Paris )( Vogue EPL 7750 )

En 1967, ils n'ont réédité que celui-là ? Ou toute la tripotée de chez Vogue aussi ?

JHJPS a écrit:En 1967, ils n'ont réédité que celui-là ? Ou toute la tripotée de chez Vogue aussi ?

Pratiquement tous ont été réédités fin des années 60 avec le centreur rond ( 1967-1968 ).
Ce que je sais de tête, il y a 'T'aimer follement' , 'Souvenirs, souvenirs' avec le label rose et blanc , 'Kili watch' , 'Tu parles trop' , 'A New Orleans'
Pour les autres, il faudra que je regarde.

Voilà Gilles.

JHJPS a écrit:En 1967, ils n'ont réédité que celui-là ? Ou toute la tripotée de chez Vogue aussi ?

JHJPS,
Je te conseillerais de te procurer les discographies (EP Philips, EP+SP Vogue) de Laurent Chaudeler en version papier ou pdf.

Hélas, tu ne peux plus en avoir un aperçu car les photos de didier02 ont expiré . 
https://johnnyhallydayleweb.forumpro.fr/t13279-vol-0-ep-et-sp-vogue

Reclamation a écrit:

JHJPS a écrit:En 1967, ils n'ont réédité que celui-là ? Ou toute la tripotée de chez Vogue aussi ?

JHJPS,
Je te conseillerais de te procurer les discographies (EP Philips, EP+SP Vogue) de Laurent Chaudeler en version papier ou pdf.

Hélas, tu ne peux plus en avoir un aperçu car les photos de didier02 ont expiré . 
https://johnnyhallydayleweb.forumpro.fr/t13279-vol-0-ep-et-sp-vogue

Rien à voir avec la discographie : c'est possible ça qu'au bout d'un moment les photos disparaissent des posts ?

Merci Johnny1966 et Réclamation pour vos infos et conseils
Et bon we à tout le monde

Laurent Chaudeler ne parle même pas de la première sortie commerciale le lundi 14 mars 1960 avec au verso le nom Plout au lieu de Plait et idem sur le label en dessous de 'T'aimer follement'. Un 45 tours pourtant très recherché par les collectionneurs et très cher. Il y a 3 variantes différentes pour ce EP avec Plout





Pour celui qui n'a rien comme recensement pour les EP-SP Vogue, ça peut aider mais pour les collectionneurs avertis, ce livre n'apporte strictement rien.
Il présente une douzaine d'éditions et 3 EP non officiels ( Pirate ?? ) alors qu'il y en a 20 avec au moins 2 rééditions ( 1967 et 2009 ).

Gilles, ce livre ne t'apportera pas grand chose.

A vis personnel.

1ère variante :
Recto : 'Makin' love' aligné avec 'T'aimer follement en orange
Verso : Erreur 'Plout' au lieu de 'Plait'
Label papier rose et rouge avec centreur et avec Plout en dessous de 'T'aimer follement'
Verso : Vogue ovale à Gauche - pip. 54 rue d'Hauteville- Paris
Imprimerie Genin frères, Levallois

2ème variante :
Recto : 'Makin' love' aligné avec 'T'aimer follement en rouge
Verso : Erreur 'Plout' au lieu de 'Plait'
Label papier rose et rouge avec centreur et avec Plout en dessous de 'T'aimer follement'
Verso : Vogue ovale à Gauche - pip. 54 rue d'Hauteville- Paris
Imprimerie Genin frères, Levallois

3ème variante :
Recto : 'Makin' love' aligné avec 'T'aimer follement en orange
Verso : Nom corrigé 'Plait'
Label papier rose et rouge avec centreur et avec Plout en dessous de 'T'aimer follement'
Verso : Vogue ovale à Gauche - pip. 54 rue d'Hauteville- Paris
Imprimerie Genin frères, Levallois

Johnny1966 a écrit:
Laurent Chaudeler ne parle même pas de la première sortie commerciale le lundi 14 mars 1960 avec au verso le nom Plout au lieu de Plait et idem sur le label en dessous de 'T'aimer follement'. Un 45 tours pourtant très recherché par les collectionneurs et très cher. Il y a 3 variantes différentes pour ce EP avec Plout

Pour celui qui n'a rien comme recensement pour les EP-SP Vogue, ça peut aider mais pour les collectionneurs avertis, ce livre n'apporte strictement rien.
Il présente une douzaine d'éditions et 3 EP non officiels ( Pirate ?? ) alors qu'il y en a 20 avec au moins 2 rééditions ( 1967 et 2009 ).

Gilles, ce livre ne t'apportera pas grand chose.

A vis personnel.

Mon conseil à JHJPS était une généralité pour avoir des infos sur les EP (SP) Vogue et Philips, pas spécialement sur le EPL 7750  .

Quant aux oublis et erreurs, même des collectionneurs avertis ( de quoi ? On se le demande d'ailleurs  ), en font.
L'auteur de ce post avait bien oublié, lui, de signaler l'existence de la variante de pochette avec écrit "ST-ROCH" pourtant possédée par au moins deux forumeurs non avertis. 
Il n'avait pas parlé non plus de la variante vinyle sans découpe de centreur.
Il prenait aussi pour officielles, datées même de 1960, les 3 éditions pirates.  

Les connaissances de tout collectionneur évoluent au fil du temps. Il faut savoir rester humble.
Ce livre date de 2017

Je ne pense pas que ce disque sans centreur soit une réédition de 1967.
A l'époque, les disques étaient réédités au fur et à mesure de leur épuisement. On pouvait donc trouver un disque quelques années après sa première sortie.
C'est pour ça qu'on a des logos différents et des labels de différentes couleurs

En tout cas, que ce soit le livre, ou l'auteur, jamais eu écho de quoi que ce soit là dessus, je découvre ça ici, merci.

Mais si c'est sorti en 2017, à cette époque là je ne m'étais pas remis complètement dans la collection donc forcément je suis passé au travers.

Je n'ai pas honte de le dire, je n'ai toujours pas le 1er 45 tours de Johnny ; lorsque je me déciderai à enfin l'acheter et avant de me me lancer éventuellement dans les variantes de celui-ci, je reviendrai vers vous.
Je sais que pour certains, si on n'a pas le 1er 45 tours, on n'est pas un vrai fan. Va donc falloir que je me décide à le devenir

Alors merci encore à tout le monde pour vos précisions, que ce soit pour le livre, son auteur, et pour la réédition de 1967 (ou autre date, à vrai dire on s'en fout un peu, l'essentiel est de voir les différences), et pour les photos sur ce sujet.

Reclamation a écrit:
Il prenait aussi pour officielles, datées même de 1960, les 3 éditions pirates.  

Il faut vraiment éviter de lire entre les lignes.
Je n'ai jamais affirmer que ces 3 pirates étaient des EP officiels
Difficile pour un amateur en vinyles de bien comprendre la signification d'un mot ou d'une phrase

Johnny1966 a écrit:En 1979, dans des locaux ‘Vogue’, il aurait été trouvé dans quelques cartons plusieurs 45 tours de t’aimer follement’ ( 80 ) avec une pochette totalement différente de celles commercialisées avec le titre ‘Halliday’ ). Il y aurait 3 éditions à quelques exemplaires pour chaque éditions.
Cela n’a jamais été confirmé ou infirmé ces éditions de pochettes originales.
A cette époque, pas d’ordinateurs et d’imprimantes pouvant reproduire de telles pochettes ( Pirates ).

Plusieurs débats ont eut lieu sur internet sans qu’il y ait eut de vraies certitudes sur l’existence de ce EP.
Personne ne connait réellement la vérité sur ces pochettes.
Chacun pensera ce qu’il veut. Disques pirates ou exemplaires non commercialisées ?????

Depuis, il y en a qui circulent sur le net et qui sont des copies ou des pirates.

Disques pirates ou exemplaires non commercialisées ?????



J'ai probablement retranscris au début de ce post ce qu'avait écris Laurent Chaudeler dans son livre ( voir photos ) de 2017
Ça veut bien dire ce que ça veut dire.

Avis personnel

Reclamation a écrit:[
L'auteur de ce post avait bien oublié, lui, de signaler l'existence de la variante de pochette avec écrit "ST-ROCH" pourtant possédée par au moins deux forumeurs non avertis. 

L'auteur de ce post n'avais pas oublié de signaler l'existence de ce EP.
Tout simplement parce qu'il ne connaissait pas cette variante.
Est-ce une honte de découvrir de nouvelles variantes?

Non. il sait qu'il y en a d'autres sur d'autres EP ou SP ( Vogue et Philips )

Je passe à autre chose. Ses conversations de comptoirs ne m'intéressent pas.

Bonne journée à vous toutes et à vous tous

Johnny1966 a écrit:

Reclamation a écrit:[
L'auteur de ce post avait bien oublié, lui, de signaler l'existence de la variante de pochette avec écrit "ST-ROCH" pourtant possédée par au moins deux forumeurs non avertis. 

L'auteur de ce post n'avais pas oublié  de signaler l'existence de ce EP.
Tout simplement parce qu'il ne connaissait pas cette variante.
Est-ce une honte de découvrir de nouvelles variantes?

Non. il sait qu'il y en a d'autres sur d'autres EP ou SP ( Vogue et Philips )

Alors pourquoi critiquer Laurent Chaudeler pour ses oublis ?

Johnny1966 a écrit:Laurent Chaudeler ne parle même pas de la première sortie commerciale le lundi 14 mars 1960 avec au verso le nom Plout au lieu de Plait et idem sur le label en dessous de 'T'aimer follement'. Un 45 tours pourtant très recherché par les collectionneurs et très cher. Il y a 3 variantes différentes pour ce EP avec Plout

Probablement qu'il ne connaissait pas ces variantes. 
Lui aussi peut découvrir de nouvelles variantes, non ?

Johnny1966 a écrit:J'ai probablement retranscris au début de ce post ce qu'avait écris Laurent Chaudeler dans son livre ( voir photos ) de 2017
Ça veut bien dire ce que ça veut dire.

Pourquoi le collectionneur averti a besoin d'aller prendre des informations dans un livre qui "n'apporte rien" ?   

Johnny1966 a écrit:Pour celui qui n'a rien comme recensement pour les EP-SP Vogue, ça peut aider mais pour les collectionneurs avertis, ce livre n'apporte strictement rien.

Johnny1966 a écrit:

Reclamation a écrit:
Il prenait aussi pour officielles, datées même de 1960, les 3 éditions pirates.  

Il faut vraiment éviter de lire entre les lignes.
Je n'ai jamais affirmer que ces 3 pirates étaient des EP officiels
Difficile pour un amateur en vinyles de bien comprendre la signification d'un mot ou d'une phrase

Johnny1966 a écrit:En 1979, dans des locaux ‘Vogue’, il aurait été trouvé dans quelques cartons plusieurs 45 tours de t’aimer follement’ ( 80 ) avec une pochette totalement différente de celles commercialisées avec le titre ‘Halliday’ ). Il y aurait 3 éditions à quelques exemplaires pour chaque éditions.
Cela n’a jamais été confirmé ou infirmé ces éditions de pochettes originales.
A cette époque, pas d’ordinateurs et d’imprimantes pouvant reproduire de telles pochettes ( Pirates ).

Plusieurs débats ont eut lieu sur internet sans qu’il y ait eut de vraies certitudes sur l’existence de ce EP.
Personne ne connait réellement la vérité sur ces pochettes.
Chacun pensera ce qu’il veut. Disques pirates ou exemplaires non commercialisées ?????

Depuis, il y en a qui circulent sur le net et qui sont des copies ou des pirates.

Disques pirates ou exemplaires non commercialisées ?????



J'ai probablement retranscris au début de ce post ce qu'avait écris Laurent Chaudeler dans son livre ( voir photos ) de 2017
Ça veut bien dire ce que ça veut dire.

Avis personnel

T'inquiètes, l'amateur en mathématiques.
J'avais bien compris ta phase :

Johnny1966 a écrit:Disques pirates ou exemplaires non commercialisées ?????

Un spécialiste du vinyle, lui, n'aurait pas repris une fausse information. Il aurait corrigé de lui-même (grâce à ses propres connaissances)  . 
Il n'aurait pas partagé le pseudo doute sur l'authenticité de ces 3 éditions vinyles. Il savait depuis une quinzaine d'années qu'il s'agissait en réalité de disques pirates. 
Il aurait d'ailleurs suffit qu'il les ait eus dans les mains pour en avoir la certitude.

On apprend beaucoup en étant ouvert à la discussion avec des collectionneurs de toute horizon ou des disquaires, rencontrés en convention, boutiques ou concerts

bernard a écrit:Je ne pense pas que ce disque sans centreur soit une réédition de 1967.
A l'époque, les disques étaient réédités au fur et à mesure de leur épuisement. On pouvait donc trouver un disque quelques années après sa première sortie.
C'est pour ça qu'on a des logos différents et des labels de différentes couleurs

Bonjour Bernard,
Tu as tout à fait raison, ce n'est pas une réédition de 1967 mais de 1961 ( Date exacte inconnue )
Toutes les rééditions ( 9 ) avec gros centreur et sans centreur d'origines seraient sorti quand Johnny quittait Vogue. Date de sortie entre 1961 et 1962.

Merci et bonne fin de journée.