Johnny dans RocknFolk de janvier 2013

Johnny60 a écrit:Merci pour ta raiponce Johnny23000 et pour les précisions de Jojo_75

Sayé j'ai le coffret, acheter à Cultura cette après-midi

Et pour compléter les artistes ou groupes que Johnny à voulu écouter durant l'émission.
Voici le Best-of de Creedence Clearwater Revival qui est sorti il y a quelques jours.

http://musique.fnac.com/a4921097/Creedence-Clearwater-Revival-Ultimate-CCR-CD-album

Je sais pas si vous l'avez vu aussi le coffret intégrale vinyles des Beatles, ca laisse rêveur

Laisse tomber le best off et investit dans leurs albums studios, que tu devrais trouver pour pas cher ! ils sont tous absolument EXCELLENTS exepté le dernier "Mardi gras"

Tous les artistes cités par Johnny je l'ai connait sur disque (,Hendrix, Presley, creedence, Stones, Cash, Gene Vincent....)

Mais j'avais jamais acheté ou écouté Johnny Rivers. Pourtant je l'ai vue souvent ce disque "John Lee Hooker" au rayon Rock and Roll à la fnac Montparnasse dans ma jeunesse...

Eh! bien j'ai écouté sur Amazon et c'est Super

On dirait un peu le Velvet Underground dans un registre 100% reprise Rock and Roll avec un chanteur à la voix singulière.

Johnny a de bon goût sûr!

Je ne connaissais pas non plus Garth Brooks, la voix est impressionnante.

Johnny a de bon goût sûr!

Il faut que j'arrive à écouter aussi Eric Church que Johnny a l'air d'apprécier particulièrement aussi.

Sinon pour The Black Keys on attend bien sûr le disque commun...(pourquoi pas, encore un rêve à faire...)

Le concert d'Elvis Aloha from Hawaii passe sur Arte à 22h30.
Bonne fin de soirée à tous.

Comme quoi, Johnny arrive encore à séduire, même les plus réfractaires. Il suffit juste de s’intéresser un minimum à lui à un moment donner pour se rendre compte que c est un mec hors norme (avec ses qualités et ses défauts).

Je ne suis pas certain que ce ne soit pas ironique....

le baron a écrit:Je ne suis pas certain que ce ne soit pas ironique....

Moi non plus, je me suis fait la même réflexion ...

Yuna a écrit:

le baron a écrit:Je ne suis pas certain que ce ne soit pas ironique....

Moi non plus, je me suis fait la même réflexion ...

Nous sommes trois.

Je ne crois pas que se soit ironique

Ce n'est pas ironique ,dommage.Bizzz Popol

Je pense aussi que c'est de l'ironie

De toute façon rocknfolk n'est qu'un vulgaire torchon pour bobos branchées.
Moi j'ai pas besoins de lire ca pour me faire une culture Rock et me dire ce que je dois écouter ou aimer en musique.

Je connais la valeur de Johnny et même s'il il a ses défauts, et que je lui reproche d'avoir fait trop de variété c'est dernières années, il reste l'une des plus grande référence du Rock en France et l'un de nos 3 grands pionniers.
Sans compter que certains pseudos journalistes de ce magazine qui passent leur temps à dégueuler sur Elvis Presley et renier tout ce qu'il à fait et ca c'est vrément absurde.

Je vois dépêche mode en couverture c'est vrai que eux et leur synthés dégueulasses des années 80 c'est plus rock que Johnny

Si Rock&Folk a souvent eu la dent dure contre Johnny, on ne peut au moins pas lui reprocher de le boycotter, comme le font les autres titres soi-disant rock de la presse française.

Le jour où Manoeuvre et son équipe passeront la main, il y a fort à parier qu'on ne mentionnera plus Johnny dans le magazine...

Jay1475 a écrit:Si Rock&Folk a souvent eu la dent dure contre Johnny, on ne peut au moins pas lui reprocher de le boycotter, comme le font les autres titres soi-disant rock de la presse française.

Le jour où Manoeuvre et son équipe passeront la main, il y a fort à parier qu'on ne mentionnera plus Johnny dans le magazine...

Johnny a quand même été très absent de Rock & Folk pendant des années sous l'ère Manœuvre. Maintenant est-ce que R&F dans le même temps a beaucoup consacré de pages à des Goldman, Berger, Bruel, Obispo, Zazie...? R&F n'est pas Platine Magazine.

Le retour en grâce de Johnny c'est avec "Jamais Seul" et ce n'est peut-être pas un hasard.

Johnny60 a écrit:Je pense aussi que c'est de l'ironie

De toute façon rocknfolk n'est qu'un vulgaire torchon pour bobos branchées.
Moi j'ai pas besoins de lire ca pour me faire une culture Rock et me dire ce que je dois écouter ou aimer en musique.

Je connais la valeur de Johnny et même s'il il a ses défauts, et que je lui reproche d'avoir fait trop de variété c'est dernières années, il reste l'une des plus grande référence du Rock en France et l'un de nos 3 grands pionniers.
Sans compter que certains pseudos journalistes de ce magazine qui passent leur temps à dégueuler sur Elvis Presley et renier tout ce qu'il à fait et ca c'est vrément absurde.

Je vois dépêche mode en couverture c'est vrai que eux et leur synthés dégueulasses des années 80 c'est plus rock que Johnny

Ca c'est tres con comme remarque... tu dois melanger avec les inrocks....
quant à Elvis, heureusement q'il ne fasse pas l unanimite dans le monde musical tant il a enregistré des daubes sans nom .... Pour Depeche Mode, je ne vois pas ou est le probleme : il n y a pas de concours entre plus rock que bidule et moins rock que machin... c est bon pour les cours de recré...
Par ailleurs que Depeche Mode ai marque la pop rock des années 80 et 90, c'est il me semble indiscutable....synthes (comme sur gang ou rock n roll attitude) ou pas...

C'est très con peut-être comme remarque mais chacun ses opinions, ca sert à ca aussi le forum, d’ailleurs tu fait souvent la remarque Malpaso

Pour moi Rocknfolk, les Inrocks etc c'est la même chose, toujours a critiquer ca qui deviens un peu trop populaire comme Johnny.
Ils croient toujours détenir la vérité en matière de musique, ce qui est énervant.

Après pour Elvis il y a quand même une différence entre dire que c'était mieux avant le service militaire (quoi qu'il y a eu de très bonnes choses après) que de toujours vouloir le descendre et dénigrer ce qu'il a fait durant sa carrière et de façon systématique.

Perso , j'ai 51 ans , donc j'ai bien connu ce magazine et je suis content qu'il existe encore , au fil des années , en fonction de l'évolution de la musique et des générations à venir .

Peu de magazines peuvent traverser autant d 'années .

Je me souviens d'un entretien qui m'avait marqué dans les années 80 , d' une personne et dont je ne me souviens plus du nom et qui disait : " Johnny , il aime le Rock , certes , mais il ne le chante pas bien , Vince Taylor était meilleur que lui et Johnny le savait " , selon lui ) , analyse interessante ( dont je n'approuve pas ) mais qui m'a fait réfléchir à cette époque , et m'a permis de découvrir d'autres sources musicales .

Quant à Presley , que j'adore en tant que Rocker , je préfère Jerry Lee Lewis .

Son retour à ce magazine , c'est normal , c 'est Johnny qui a permis l'évolution de la chanson française en 1960 , il avait 17 ans , ne l'oublions pas .
Donc , lui rendre hommage et le mettre en valeur , après 50 ans de carrière , je pense que ce magazine et l'impact de Philippe Manoeuvre , doivent s'incliner et le respecter , surtout face à ces nouvelles générations qui , bien sûr ne font pas le poids .

Il est d'ailleurs interessant de savoir que dans d'autres domaines , Johnny est très apprécié et respecté par d'autres sources culturelles dont je pourrais citer des noms , certains seraient étonnés .

Phiphi a écrit:Il est d'ailleurs interessant de savoir que dans d'autres domaines , Johnny est très apprécié et respecté par d'autres sources culturelles dont je pourrais citer des noms , certains seraient étonnés .

Oui on veut des noms !!

Johnny60 a écrit:C'est très con peut-être comme remarque mais chacun ses opinions, ca sert à ca aussi le forum, d’ailleurs tu fait souvent la remarque Malpaso

Pour moi Rocknfolk, les Inrocks etc c'est la même chose, toujours a critiquer ca qui deviens un peu trop populaire comme Johnny.
Ils croient toujours détenir la vérité en matière de musique, ce qui est énervant.

Après pour Elvis il y a quand même une différence entre dire que c'était mieux avant le service militaire (quoi qu'il y a eu de très bonnes choses après) que de toujours vouloir le descendre et dénigrer ce qu'il a fait durant sa carrière et de façon systématique.

Desolé mais quand je lis : "De toute façon rocknfolk n'est qu'un vulgaire torchon pour bobos branchées", je vais jusqu a me demander si tu as deja lu ce magazine....
Perso cela plus de 20 ans que je le lis, et autour de moi on pourra te confirmer que je ne suis pas un "bobo branché"....d'ailleurs , les bobos branchés ne doivent pas lire ce type de revue....
Ensuite je ne vois pas ou tu vois que ce mag passe son temps à faire des critiques??..... les critiques, elles sont concentres sur environ 8 pages (sur une cinquantaine) en fin de journal et concernent les nouveaux albums qui sortent, les reedtions et les sorties cinés...
Le reste parle essentiellement des groupes et artistes qui font l'actualite, connus ou pas... sans oublier des sujets sur nos dinosaures passés...
Concernant Elvis , je suis surpris de ta reaction epidermique vis a vis d'une critique...j en ai deja lu dans ce mag sur lui et des elogieuses ! manifestement tu as achete le dernier car il y avait Johnny a l interieur et tu n as pas digere la critque de ungemuth concernat la reedition du concert de 72... .bon juste pour ton info ce type est connu pour sa mauvaise fois et ses critiques au vitriol des reeditions en tout genre...
Tu n as pas besoin de ce mag pour decouvrir l actualite et les nouveaux artistes, tant mieux pour toi... moi via leurs articles, j ai decouvert une bonne cinquantaine d'artistes ces dernieres années...pour certains bien avant qu'ils eclatent enfin au grand jour...
enfin, ils ne cherchent pas a critiquer et denigrer quand ca devient populaire... les stones, springsteen ou meme...Johnny sont là pour en temoigner... apres qu'ils ne suivent pas Johnny quand il va s'egarer en chemin pour chanter l hymne de la coupe du monde, des duos a la mord moi le noeud avec fiori ou clemence, ou avec des titres bien folk rock comme mambo noel ou des hommes ou des obisponeries, au hazard, on peut guere leur en vouloir... Là l'artiste en question a plus sa place dans platine...a chacun son style ! .
Perso je trouve que c est l'un des derniers mag de qualite qui parlent de pop, de rock et de folk...merci a ce mag d'exister encore en 2013 ! Et encore longue vie a lui !

il suffit de demander

https://youtu.be/ATNRq90niUU

Malpaso72 a écrit:

Johnny60 a écrit:C'est très con peut-être comme remarque mais chacun ses opinions, ca sert à ca aussi le forum, d’ailleurs tu fait souvent la remarque Malpaso

Pour moi Rocknfolk, les Inrocks etc c'est la même chose, toujours a critiquer ca qui deviens un peu trop populaire comme Johnny.
Ils croient toujours détenir la vérité en matière de musique, ce qui est énervant.

Après pour Elvis il y a quand même une différence entre dire que c'était mieux avant le service militaire (quoi qu'il y a eu de très bonnes choses après) que de toujours vouloir le descendre et dénigrer ce qu'il a fait durant sa carrière et de façon systématique.

Desolé mais quand je lis : "De toute façon rocknfolk n'est qu'un vulgaire torchon pour bobos branchées", je vais jusqu a me demander si tu as deja lu ce magazine....
Perso cela plus de 20 ans que je le lis, et autour de moi on pourra te confirmer que je ne suis pas un "bobo branché"....d'ailleurs , les bobos branchés ne doivent pas lire ce type de revue....
Ensuite je ne vois pas ou tu vois que ce mag passe son temps à faire des critiques??..... les critiques, elles sont concentres sur environ 8 pages (sur une cinquantaine) en fin de journal et concernent les nouveaux albums qui sortent, les reedtions et les sorties cinés...
Le reste parle essentiellement des groupes et artistes qui font l'actualite, connus ou pas... sans oublier des sujets sur nos dinosaures passés...
Concernant Elvis , je suis surpris de ta reaction epidermique vis a vis d'une critique...j en ai deja lu dans ce mag sur lui et des elogieuses ! manifestement tu as achete le dernier car il y avait Johnny a l interieur et tu n as pas digere la critque de ungemuth concernat la reedition du concert de 72... .bon juste pour ton info ce type est connu pour sa mauvaise fois et ses critiques au vitriol des reeditions en tout genre...
Tu n as pas besoin de ce mag pour decouvrir l actualite et les nouveaux artistes, tant mieux pour toi... moi via leurs articles, j ai decouvert une bonne cinquantaine d'artistes ces dernieres années...pour certains bien avant qu'ils eclatent enfin au grand jour...
enfin, ils ne cherchent pas a critiquer et denigrer quand ca devient populaire... les stones, springsteen ou meme...Johnny sont là pour en temoigner... apres qu'ils ne suivent pas Johnny quand il va s'egarer en chemin pour chanter l hymne de la coupe du monde, des duos a la mord moi le noeud avec fiori ou clemence, ou avec des titres bien folk rock comme mambo noel ou des hommes ou des obisponeries, au hazard, on peut guere leur en vouloir... Là l'artiste en question a plus sa place dans platine...a chacun son style ! .
Perso je trouve que c est l'un des derniers mag de qualite qui parlent de pop, de rock et de folk...merci a ce mag d'exister encore en 2013 ! Et encore longue vie a lui !

Putain, mais exactement!!! Pas une virgule à changer!

Pour répondre à Yuna , je retire le mot " intellectuel" car c'est s'enfermer dans un système de pensées , que je réfute ,

car ce n'est pas mon univers , mais uniquement de personnes qui ont marqué leurs époques .

Non , ce sont ceux qui ont ont su reconnaître le talent de Johnny.

Le poète Aragon avait apprécié sa prestation à l'Olympia , dans les années 60 , puis , quelques noms comme Bernard

Pivot , Jacques Chancel , ( par forcément un fan , mais admirateur de sa carrière , et il l'a écrit) , Fançoise Giroud , qui

avait choisi, la prestation de Johnny lors de l'émission de Pivot dans " Bouillon de Culture" et un extrait de " Ne me

quitte pas " du Zenith , qui l' avait entousiasmée , bouleversée .

Bien sûr : BHL ( le philosophe) , Frabrice Luchini , des gens de milieux differents et qui sont sincères , car ils ont la

passion de la scène , de la vérité , et je peux poursuivre d'autres noms ( sauf dans le domaine politique , car je le refuse , je parle uniquement de gens de talents .

Line Renaud , Aznavour , Brel , Brassens , Léo Férré

Les jounalistes ; Jean Jacques Bourdin ( maintenant sur RMC info et qui le revendique ) , Duhamel ( sur RTL) , Jacques Ségala , l'écrivain Patrick Cauvin , et autres.

Il y aurait toute une litanie à évoquer , et ce serait peut-être interessant à échanger .

J'en oublie , mais je suis prêt à vous faire part d'autres Grands Noms et qui n'entrent pas dans le cadre d'une pommade à l'égard de Johnny mais qui reconnaissent ( ou reconnaissaient selon s'ils sont décédés ou pas depuis), en lui son talent

Et je pourrai continuer la litalie de ces personnes qui aiment vraiment Johnny .

Oui, Phiphi, j'abonde en ton sens.

Quand on pense que Houellebecq et Despentes, les 2 meilleurs écrivains français vivants (jugement perso) sont fans de Johnny et qu'ils rêvent d'écrire pour lui, ça donne le vertige...

Un album avec 6 textes chacun de ces deux-là, avec Manet à la prod et des compos de Nono (je rêve éveillé là!) serait un monument!

C'est justement dans Rock&Folk qu'ils avaient confié leur profonde admiration pour Johnny...Despentes y confiait avoir été jalouse qu'on ait demandé à Vincent Ravalec d'écrire pour "Sang Pour Sang" et pas à elle...

Avec Manset à la production, pardon!

Boudin sur RMC ? Moouhahahaha ce mec il a massacrée Johnny à plusieurs reprises ces dernière années. Bref Encore un qui doit retourner ca veste quand ca l'arrange.

Pour répondre à Johnny 60 , et sans pélémique et dans le respect .


Je ne suis pas d'accord , sur Jean Jacques Bourdin sur RMC ; l'un des meilleurs journalistes actuel ( cela n'engage que

moi , mais , je ne suis pas le seul , ).

D'abord , lorsqu'il était sur RTL , il a souvent interrogé Johnny .

Puis lors de son passage sur RMC Info , voici , plus de dix ans , jamais , il n'a dit, la moindre anicroche , ni critique ,

sur Johnny , et , je l'écoute tous les jours , notammement en 2009 , lors du point le plus crucial de la vie de notre

artiste , il a ouvert l'antenne à ceux qui voulaient parler de lui et j' appréçais l'intérêt , qu'il pouvait susciter aux personnes ou journalistes qui parlaient de Johnny , ( je le sais , car je l'écoute quotidiennement ) et lors des problèmes de rédidences en Suisse , il n'a pris le moindre parti .

La seule fois , où il a détesté la prestation ( et je l'approuve ) , ce fut lors du lancement , en Radio , " de Jamais seul' , parvenu à RMC Info , ( où , il n'y a jamais de musique , sauf les grands , comme Johnny , en info) un éxtrait , envoyé par la maison de disque Warner , durant quelques secondes ( " Je trouve lamentable , l'extrait envoyé par la maison de disque , c'est d'un ridicule "), mais jamais , il n'a mit en cause Johnny et l'a dit, où bien par la suite , une photo de Johnny en pleine mer , surpassant son souçi de 2009 , et il avait raison , car c'était de la propagande ;

" Je ne remettrai , jamais l'image de Johnny ," a t'il dit , mais franchement , a t'on besoin de le mettre en exergue ?comme cela ?"

Question qu'il posait , à cette époque , et je l'approuvai , et je ne remets pas en cause son impartialité , car encore une fois , je l'écoute quotidiennemt , et je sais son talent de journaliste .

Comme , il le disait : " Ce n' est pas Johnny , qui est ridicule , et que je respeccte , mais , c'est cette communication , autour de lui "

Seuls les mail reçus à l'antenne , et qu'il lisaient, attestaient des mécontements ( mais cela fait l'objet , d'autres polémiques , dont , je n'adhère pas mais forcément , mais parfois , oui ) et qui mettent en exergue , son impartialité , et , je l'écoute , quotidiennement .


Ne pas confondre , avec les " GG " , l'émission qui suit après , et qui s'adapte , au goût du jour ( même si cette émission , est quanad même interessante , en fonction de l'actualité ) .

Ce n'est que mon jugement et suis prêt à le revoir .

Justement Phiphi je me souviens très bien qu'a l’époque du départ pour la Suisse, le père Bourdin avait balancer un fois sur Johnny.
Bref depuis de l'eau est passée sous les ponts de toute facon.

Phiphi a écrit:
Pour répondre à Johnny 60 , et sans pélémique et dans le respect .


Je ne suis pas d'accord , sur Jean Jacques Bourdin sur RMC ; l'un des meilleurs journalistes actuel ( cela n'engage que

moi , mais , je ne suis pas le seul , ).

D'abord , lorsqu'il était sur RTL , il a souvent interrogé Johnny .

Puis lors de son passage sur RMC Info , voici , plus de dix ans , jamais , il n'a dit, la moindre anicroche , ni critique ,

sur Johnny , et , je l'écoute tous les jours , notammement en 2009 , lors du point le plus crucial de la vie de notre

artiste , il a ouvert l'antenne à ceux qui voulaient parler de lui et j' appréçais l'intérêt , qu'il pouvait susciter aux personnes ou journalistes qui parlaient de Johnny , ( je le sais , car je l'écoute quotidiennement ) et lors des problèmes de rédidences en Suisse , il n'a pris le moindre parti .

La seule fois , où il a détesté la prestation ( et je l'approuve ) , ce fut lors du lancement , en Radio , " de Jamais seul' , parvenu à RMC Info , ( où , il n'y a jamais de musique , sauf les grands , comme Johnny , en info) un éxtrait , envoyé par la maison de disque Warner , durant quelques secondes ( " Je trouve lamentable , l'extrait envoyé par la maison de disque , c'est d'un ridicule "), mais jamais , il n'a mit en cause Johnny et l'a dit, où bien par la suite , une photo de Johnny en pleine mer , surpassant son souçi de 2009 , et il avait raison , car c'était de la propagande ;

" Je ne remettrai , jamais l'image de Johnny ," a t'il dit , mais franchement , a t'on besoin de le mettre en exergue ?comme cela ?"

Question qu'il posait , à cette époque , et je l'approuvai , et je ne remets pas en cause son impartialité , car encore une fois , je l'écoute quotidiennemt , et je sais son talent de journaliste .

Comme , il le disait : " Ce n' est pas Johnny , qui est ridicule , et que je respeccte , mais , c'est cette communication , autour de lui "

Seuls les mail reçus à l'antenne , et qu'il lisaient, attestaient des mécontements ( mais cela fait l'objet , d'autres polémiques , dont , je n'adhère pas mais forcément , mais parfois , oui ) et qui mettent en exergue , son impartialité , et , je l'écoute , quotidiennement .


Ne pas confondre , avec les " GG " , l'émission qui suit après , et qui s'adapte , au goût du jour ( même si cette émission , est quanad même interessante , en fonction de l'actualité ) .

Ce n'est que mon jugement et suis prêt à le revoir .

Ce que je retiens , c'est que tu l'écoutes quotidiennement

Ok Phiphi, merci pour ces noms.

Je comprends bien que l'on apprécie ROCK AND FOLK qui peut paraître pour certains comme une blible permanente pour tout amateur de rock.
Perso, et sans vouloir inciter à la polémique, je rejoindrai une fois encore l'avis ( quoique un peu plus nuancé ) de Johnny 60.
J'ai toujours préféré écouter la musique plutot que de la lire.
C'est un peu comme pour le cinéma, je parcours les critiques via ALLO CINE, par pure curiosité mais sans vraiment en tenir compte.
Je préfère me faire mon avis moi même, quitte à me planter.
Il est clair de toutes façons que l'immense majorité des artistes adulés par ce magazine me laissent froid.
Ils ont sans doute beaucoup de talent mais cela ne me touche pas.

Ce qu'il me faudrait, c'est un mag qui ne parle que d' ELVIS PRESLEY/ Bob SEGER/ Bruce SPRINSTEEN/Tina TURNER/Shania TWAIN/Johnny CASH/Brian SETZER/John FOGERTY/Chris ISAAK/Tom JONES/LITTLE RICHARD/JERRY LEE LEWIS/Phil COLLINS/LYNYRD SKYNYRD/Vince TAYLOR/Gene VINCENT/Eddie COCHRAN/Chuck BERRY/RICKY NELSON/DIRE STRAITS/Paul Mc CARTNEY/Chris LEDOUX/ Dwight YOAKAM/Kenny ROGERS et MEL MAC DANIEL (liste exhaustive).

Côté Français, évidemment, il faudrait qu'il accorde chaque mois, une place prépondérante à l'actualité de JOHNNY, d'EDDY et de DICK.

Si quelqu'un dans l'assistance connaît l'existence d'une telle publication, qu'il me fasse signe ...

Si quelqu'un dans l'assistance connaît l'existence d'une telle publication, qu'il me fasse signe

Ben... Rock'n'folk ..... :roll:tous les artistes que tu cites , ils en ont parle et en parleront encore.... par contre concernant ta derniere demande ou là faut que tu investisses plutot dans Platine... avec les deux tu devrais etre comble...
Par ailleurs personne n 'a dit ici que Rock n folk etait une bible...

Tu as peut-être raison même si le snobisme anti-Français de ce magazine peut agacer, tu en conviendras.
Mais il est de bon ton de ne jurer que par la langue anglaise dans un pays où si peu de gens là parlent !

Là encore , je n'ai pas l 'impression de lire le meme mag.... je ne vois pas ou il y a du snobisme antifrancais.???... quand un groupe/chanteur francais de pop-rock-folk (folk...j sais pas si ca existe en France...) a une actualite, elle est generalement traitee dans le mag! Apres s'il y a moins d'articles consacres à des francais c'est tout simplement car il y a moins de production en France !....

Je ne vois pas tout à fait les choses comme toi !
En même temps, tu connais bien mieux RnF que moi, donc ...