"Dans Mes Yeux"

et je trouve que Johnny a remis les pendules a l'heur hier soir quand il a dis sur France 2 " les journalistes retires que des petits passage du livre" pfff pour ma pars les journaliste en générale commence sérieux a me gonflé !

MR67 a écrit:passage de johnny ce soir au journal de france 2 pour parler du bouquin.

Merci pour l'info. Je viens de visionner cet entretien sur le site de France 2.
C'est pratique, il y a des repères sur la barre qui s'affiche en bas de la vidéo et on peut aller directement à l'extrait avec Johnny et Amanda.
Voici le lien si ça vous intéresse : Johnny-FR2

merci pour le lien, je n'ai pas eu l'occasion de voir cette intervieuw

Merci pour le lien, j'avais zappé ça hier soir

Je suis en train de le lire et j'apprend que Johnny s n'est marie avec Nathalie bayle ?
Dans la partie ou il parle de Nathalie 'entre son oscar et notre mariage'
Je n étais pas au courant .....en même temps sa vie privée, je la suit que très peu

maupassant75 a écrit:et je trouve que Johnny a remis les pendules a l'heur hier soir quand il a dis sur France 2 " les journalistes retires que des petits passage du livre" pfff pour ma pars les journaliste en générale commence sérieux a me gonflé !

Et à ton avis qui a soufflé ces passages au cul des journalistes, qui a sélectionné les bonnes pages, LES SEULES A ETRE AUTORISEES A ETRE PUBLIEES PAR LA PRESSE?

Johnny en lâchant ces "petites phrases" savait très bien ce qu'il faisait et qu'elles alimenteraient le buzz. Facile de cracher sur les journalistes mais en attendant en faisant ce buzz ils ont activement participé à sa promo. Je n'ose imaginer la tronche d'un Johnny si les média avaient fait un silence général sur la sortie de son autobiographie.
Donc si Johnny n'est pas content de ce que la presse raconte du livre qu'il demande des comptes à son éditeurs plutôt.

jipe61 a écrit:Je suis en train de le lire et j'apprend que Johnny s n'est marie avec Nathalie bayle ?
Dans la partie ou il parle de Nathalie 'entre son oscar et notre mariage'
Je n étais pas au courant .....en même temps sa vie privée, je la suit que très peu

Nathalie Baye non plus ne devait pas etre au courant....

Malpaso72 a écrit:

jipe61 a écrit:Je suis en train de le lire et j'apprend que Johnny s n'est marie avec Nathalie bayle ?
Dans la partie ou il parle de Nathalie 'entre son oscar et notre mariage'
Je n étais pas au courant .....en même temps sa vie privée, je la suit que très peu

Nathalie Baye non plus ne devait pas etre au courant....

Ou alors le secret a été bien gardé.
Je finis par me demander si au fond il n'y a pas un peu de perfidie de l'éditeur en laissant volontairement certaines erreurs dans le livre...

Elle a choisi la facilite...en precisant clairement les choses lors de la preface... aucune verification... trop de boulot !

Sinon la reaction du fils de Cloclo :

http://www.dhnet.be/people/show-biz/article/424230/claude-francois-jr-johnny-aussi-a-pris-des-ex-de-mon-pere.html

Johnny qui voulait" se taper" une clodette! ca c est croustillant !

Je devrai le recevoir cette semaine, et donnerai mon avis apres lecture.
Qui devrai se faire vite.

alexandre0877 a écrit:Je devrai le recevoir cette semaine, et donnerai mon avis apres lecture.
Qui devrai se faire vite.

idem, j'attends de le recevoir dans la semaine pour ensuite me plonger dedans et moi aussi donner mon propre sentiment.

Ce bouquin je l'ai acheté le jours de sa sortie, et je l'ai dévoré le soir même.

Ce que je retiens c'est qu'au fur et à mesure des pages je n'avais plus l'impression de lire mais d'entendre Johnny. Ce bouquin c'est lui, il se raconte, c'est écrit comme il parle.

Les journalistes pour faire le buzz ont jugé utile de mettre les passages où Johnny se lâche un peu sur certains qui n'ont pas été forcément sympas avec lui (Sardou, Salvador) et les taquineries sur Claude François ou Piaf, que je trouve par ailleurs plutôt marrantes et pas méchantes du tout.

S'ils avaient fait la promo en parlant de passages de sa carrière qui n'intéressent que les fans ça aurait fait un flop. Avec moi le premier qui pensais que c'était une auto-biographie de plus, qui allait reprendre des extraits des bouquins de Loupien, Mallory ou Long Chris, de plus et qu'Amanda Sthers, sous prétexte d'avoir un pied dans le showbiz allait exploiter à ses fins.

Ce n'est pas du tout le cas.

Dans les commentaires précédents on a relevé les erreurs. C'est justement pour ça, entre autre, que ce livre est intéressant. C'est Johnny qui parle, comme lors d'une interview télé ou radio. Il se plante dans les dates, enjolive un peu certaines relations, certaines situations, ça fait parti du personnage. Il fini par croire lui-même aux mensonges qu'il raconte (la vue d'Elvis sur scène, la tournée de 4 mois avec Jimi Hendrix etc....).

Comment peut-on lui en vouloir pour ça ? Ce mec à presque 70 ans, il a vécu 1000 vies, il ne s'est que rarement ménagé, il a pris plus que cuites que Demis Roussos a de poils, il a goûté à pleins de drogues etc..... Et aujourd'hui il est toujours là. Il vient de terminer une des plus belles tournée de toute sa vie, vient de sortir un album qui marche, tourne un film et se projette déjà sur la prochaine tournée. Et toute sa vie ça a été ce rythme là. Alors oui il a fait le Palais des Sports 76 avec Polnaref, oui David l'a accompagné sur Sweet Little sixteen au Pavillon de paris, oui il a enregistré l'abum Rivière avec Jimmy Page.......... Quelle importance. Nous on sait que ce sont des "coquilles" mais les gens qui vont le lire sans en connaitre plus de la carrière de Johnny vont se régaler, et prendre autant de plaisir que j'en ai eu à le lire.

Un livre intéressant que je recommande vivement........ Même aux grincheux. Aller lâchez vous un peu, arrêter d'être tout le temps dans la critique négative !!!!!!!

"Mon fils David, par exemple, est un grand artiste. Il a du talent. Mais le problème de David, c'est ceux qu'il n'a pas eus. Il a été heureux. Moi, j'avais envie, j'avais faim. On peut pas être élevé dans le confort et avoir la rage au ventre. [...] Je ne crois pas aux fils à papa qui réussissent. Il faut en avoir bavé. Il faut comprendre les gens. Alors, David ne sait pas vraiment quoi faire de son talent".

Franchement si David est un "fils a papa" c'est la faute de qui? de papa!

Ces attaques gratuites sont vraiment nulles...par surcroit qu'il attaque des artistes vivants comme Sardou c'est tres bien et meme tres drole mais attaquer des artistes decedes comme Claude Francois ou Henri Salvador, c'est vraiment pas la classe.

Pour le seul artiste Francais ayant cotoye les plus grands, j'aurais prefere des anecdotes musicales...

Je suis tout a fait ok avec l'analyse de notre ami Alan USA ,Bizzz Popol

Oui Jimmy page est bien crédité dans l'album Rivière ouvre ton lit

sur les morceaux Amen Réclamation et regarde pour moi

Reférence cd digipack version 2000 tirage numéroté

alanUSA a écrit:"Mon fils David, par exemple, est un grand artiste. Il a du talent. Mais le problème de David, c'est ceux qu'il n'a pas eus. Il a été heureux. Moi, j'avais envie, j'avais faim. On peut pas être élevé dans le confort et avoir la rage au ventre. [...] Je ne crois pas aux fils à papa qui réussissent. Il faut en avoir bavé. Il faut comprendre les gens. Alors, David ne sait pas vraiment quoi faire de son talent".

Franchement si David est un "fils a papa" c'est la faute de qui? de papa!

C'est sa théorie. On a tous des exemples de "fils à papa" qui ont dilapidé en deux temps trois mouvements le résultat d'une vie de travail de leurs parents. Mais je ne ne suis pas d'accord sur une généralisation. C'est plutôt une question de caractère, à savoir que l'on rencontre des "bon à rien" dans toutes les couches de la société, et aussi d'éducation. Que certains "fils à papa" réussissent, en reprenant ou pas le flambeau familial. Peut-on dire d'un Thomas Langmann qu'il est un fils à papa alors qu'il est devenu lui-même un des producteurs les plus importants du cinéma français, et à l'entendre, sans l'aide de papa.

Je ne connais pas en détail la vie de David mais pour ce que j'en sais il s'en tire plutôt pas mal, même s'il n'a certainement pas la rage qu'anime Johnny (et qu'avait Claude).
Johnny a eu du bol, d'avoir cette voix et ce charisme. Il s'en est sorti mais combien d'enragés n'ont pas eu sa chance? Pourquoi lui et pas un autre?

jojo_75 a écrit:

alanUSA a écrit:"Mon fils David, par exemple, est un grand artiste. Il a du talent. Mais le problème de David, c'est ceux qu'il n'a pas eus. Il a été heureux. Moi, j'avais envie, j'avais faim. On peut pas être élevé dans le confort et avoir la rage au ventre. [...] Je ne crois pas aux fils à papa qui réussissent. Il faut en avoir bavé. Il faut comprendre les gens. Alors, David ne sait pas vraiment quoi faire de son talent".

Franchement si David est un "fils a papa" c'est la faute de qui? de papa!

C'est sa théorie. On a tous des exemples de "fils à papa" qui ont dilapidé en deux temps trois mouvements le résultat d'une vie de travail de leurs parents. Mais je ne ne suis pas d'accord sur une généralisation. C'est plutôt une question de caractère, à savoir que l'on rencontre des "bon à rien" dans toutes les couches de la société, et aussi d'éducation. Que certains "fils à papa" réussissent, en reprenant ou pas le flambeau familial. Peut-on dire d'un Thomas Langmann qu'il est un fils à papa alors qu'il est devenu lui-même un des producteurs les plus importants du cinéma français, et à l'entendre, sans l'aide de papa.

Je ne connais pas en détail la vie de David mais pour ce que j'en sais il s'en tire plutôt pas mal, même s'il n'a certainement pas la rage qu'anime Johnny (et qu'avait Claude).
Johnny a eu du bol, d'avoir cette voix et ce charisme. Il s'en est sorti mais combien d'enragés n'ont pas eu sa chance? Pourquoi lui et pas un autre?

..

Mais lui c'est JOHNNY HALLYDAY ,cqfd.

SLUNKY a écrit:Oui Jimmy page est bien crédité dans l'album Rivière ouvre ton lit

sur les morceaux Amen Réclamation et regarde pour moi

Reférence cd digipack version 2000 tirage numéroté

Ce n'est pas une confusion avec Peter Frampton plutôt?

Ce point a déjà été abordé sur ce forum : Riviere Ouvre Ton Lit : Reedition anglaise Cherryred label

"Universal donne credit a Jimmy Page ce qui est une erreur car il jouerait sur les trois titres des Small Faces ce qui ne fut pas le cas.

Donc les Small Faces etaient bien presents au complet (et pas seulement Marriott et Lane) ainsi que Peter Frampton qui l'avait declare dans une interview.
Mystere eclairci.
Amities,
alanUSA"

Je suis en train de le lire.
Le bouquin vaut tout de même mieux que les extraits parus dans la presse.
Amusant d'avoir la version de Johnny sur la fameuse photo de SLC et sa position "au dessus" des autres après avoir eu celle de Périer.

Merci à tous pour vos commentaires sur le livre (et pour les liens).
Je cache pas que je suis quand même soulagé de voir que ce livre vaut plus que ces passages franchement inutiles qu'on a eu par la presse. Parce que vu ce qu'on avait au début, c'était très mal partit ...
J'ai lu sur des sites internet des passages où Johnny parle de son père. C'est vrai que c'est assez émouvant. Pour les erreurs de dates, j'étais sur depuis le début qu'on allait se tailler de bonnes tranches de rigolades avec ce bouquin !

Mais y'en marre qu'on se tape à chaque fois des promos de m e r d e. Je sais pas qui a choisi les extraits pour l'Express, mais que Johnny s'occupe un peu de sa promo s'il est pas content de ce qu'en font les journalistes ... Je vais pas pleurer sur son sort en disant "Houh les méchants journalistes".
C'est comme pour les singles ça, on envoie la soupe et démerdez-vous !

Je suis en train de le lire et j'apprend que Johnny s n'est marie avec Nathalie bayle ?
Dans la partie ou il parle de Nathalie 'entre son oscar et notre mariage'
Je n étais pas au courant .....en même temps sa vie privée, je la suit que très peu

Je me demande si j'ai pas lu une fois que Johnny disait à l'époque où il était avec Nathalie, un truc du genre : "Le mariage ça veut rien dire, on va pas se marier bla bla bla ..." Mais bon ça l'a pas empêché de se marier deux fois avec Adeline (et on voit ce que ça a donné ).

laurent54 a écrit:Merci mon Guillaume

Sur la même longueur d'ondes que toi ...Il ne parle pas du film Jean Philippe ?


Amitié .


lolo

H'a bon i parle du film ? si quelqu'un aurai plus de précision sur ce sujet la ? je suis PRENEURS !

C'est fait. L'amitié qu'il conserve pour Camus est touchante.

jojo_75 a écrit:C'est fait. L'amitié qu'il conserve pour Camus est touchante.

Tu parle du quel Camus ? du producteur ?

[quote="maupassant75"]

jojo_75 a écrit:C'est fait. L'amitié qu'il conserve pour Camus est touchante.

Tu parle du quel Camus ? du producteur ? [/quote

Quand tu parles de Camus et Johnny tu penses au Beau-Frére de Camus qui est Maçon à la ville de Paris ?
Je connais un Jean-Christophe Camus mais il n'est pas cité dans le bouquin.....il est pas producteur et il n'a jamais fait partie de l'entourage de Johnny

Bon je sors .....:-)

[quote="jipe61"]

maupassant75 a écrit:

jojo_75 a écrit:C'est fait. L'amitié qu'il conserve pour Camus est touchante.

Tu parle du quel Camus ? du producteur ? [/quote

Quand tu parles de Camus et Johnny tu penses au Beau-Frére de Camus qui est Maçon à la ville de Paris ?
Je connais un Jean-Christophe Camus mais il n'est pas cité dans le bouquin.....il est pas producteur et il n'a jamais fait partie de l'entourage de Johnny

Bon je sors .....:-)

Bon sa vas j'avais pas percuter toute suite cela arrive bien a tous le monde ! ^^

[quote="maupassant75"]

jipe61 a écrit:

maupassant75 a écrit:

jojo_75 a écrit:C'est fait. L'amitié qu'il conserve pour Camus est touchante.

Tu parle du quel Camus ? du producteur ? [/quote

Quand tu parles de Camus et Johnny tu penses au Beau-Frére de Camus qui est Maçon à la ville de Paris ?
Je connais un Jean-Christophe Camus mais il n'est pas cité dans le bouquin.....il est pas producteur et il n'a jamais fait partie de l'entourage de Johnny

Bon je sors .....:-)

Excuse ça m a fait rire....je voulais pas te vexer, ça m est sortit comme cela


Bon sa vas j'avais pas percuter toute suite cela arrive bien a tous le monde ! ^^

[quote="jipe61"]

maupassant75 a écrit:

jipe61 a écrit:

maupassant75 a écrit:

jojo_75 a écrit:C'est fait. L'amitié qu'il conserve pour Camus est touchante.

Tu parle du quel Camus ? du producteur ? [/quote

Quand tu parles de Camus et Johnny tu penses au Beau-Frére de Camus qui est Maçon à la ville de Paris ?
Je connais un Jean-Christophe Camus mais il n'est pas cité dans le bouquin.....il est pas producteur et il n'a jamais fait partie de l'entourage de Johnny

Bon je sors .....:-)

Excuse ça m a fait rire....je voulais pas te vexer, ça m est sortit comme cela


Bon sa vas j'avais pas percuter toute suite cela arrive bien a tous le monde ! ^^

T'inquiète pas Jipe61 tu ne mas pas vexer du tous !

Je viens d'écouter Les grosses tétes sur RTL avec Amanda Sthers pour le livre Dans mes yeux.
Emission sympa
Quelqu'un d'entre vous mettra le lien, merci

Dans Destroy aussi Johnny se racontait.

monia a écrit:Je viens d'écouter Les grosses tétes sur RTL avec Amanda Sthers pour le livre Dans mes yeux.
Emission sympa
Quelqu'un d'entre vous mettra le lien, merci

Bonjour Monia.
Voici le lien : Amanda-RTL
Il faut d'abord télécharger le fichier MP3, puis l'ouvrir pour l'écouter.
Interview intéressante.

Dans mes yeux se vend bien en librairie. L’autobiographie du rockeur, co-écrite avec la romancière Amanda Sthers, a déjà été réimprimée trois fois, indiquait RTL mercredi. Après une impression initiale de 110.000 exemplaires, 80.000 exemplaires supplémentaires ont été réimprimés, confirme l’éditeur Plon à 20 Minutes, qui se dit «très content» de ces résultats.

Concernant les ventes effectives de libraires aux particuliers, plus difficiles à évaluer, la maison d’édition cite les chiffres de l’institut de sondage GfK, selon lequel 38.600 exemplaires ont été vendus la première semaine, le livre étant sorti un jeudi. Dans mes yeux arrive ainsi en tête du palmarès des ventes de documents, devant la biographie de Zlatan Ibrahimovic, sortie le même jour, et qui s'est vendue à 9.290 exemplaires dans la même période selon GfK.

L’ouvrage de 200 pages fait parler de lui depuis sa publication la semaine dernière, en grande partie parce que Johnny Hallyday y règle ses comptes. Claude François, Michel Sardou, Adeline Blondieau, son ex-femme… Personne n’est épargné. Cette dernière, traitée d’«hystérique» par le rockeur, qui raconte ensuite que l’actrice le «cocufiait tout le temps», a indiqué la semaine dernière qu’elle comptait le poursuivre pour diffamation.

20minutes.fr

Info Voici - Adeline Blondieau et Michel Sardou ont été les premiers à ouvrir le bal. C’est au tour de Daniel Angeli, l’ex-photographe attitré de Johnny, de contester les propos tenus par le chanteur dans son autobiographie.

Il faudrait peut-être songer à écrire un livre en réponse à la bio de Johnny. L’auteur pourrait inviter toutes les personnes qui se sont senties insultées par le chanteur et qui souhaitent lui répondre. Et il y aurait du monde.
En plus d’Adeline Blondieau, très remontée, l’épouse de Daniel Angeli ne digère pas les passages les concernant son mari et elle.
Le couple a fait partie durant des années du cercle intime des Hallyday. Cécile Angeli était devenue une amie très proche de Laeticia et Daniel était le photographe « attitré » de la star, le seul autorisé à le shooter quasi quotidiennement dans l’intimité.
Des photos qu’il revendait ensuite aux journaux après validation de Johnny. Dans son livre, Johnny explique cependant que « parfois "par erreur" (il) en trouvait d’autres qu’(il) n’avait pas validées… Mais qu’(il) passait l’éponge » car « il (Daniel Angeli) avait besoin de cet argent » qui lui permettait à côté « de faire les photos plus artistiques dont il avait toujours rêvé ».
Selon le rockeur, un incident survenu un été (2010 ndlr) à Saint Barth a toutefois sonné le glas de leur amitié. Un moment qu’il définit comme une « période de trahisons ».
« J’ai eu envie de faire du jet ski, se souvient Johnny dans sa bio. Bien sûr c’était interdit par les assurances mais je ne voulais pas qu’on me traite comme un mourant. » Il propose alors à Daniel de se joindre à la bande d’amis qui prend la mer. Selon Johnny, le photographe se dit fatigué et refuse. Une amie présente sur le bateau des Hallyday lui confie cependant qu’elle a vu Daniel « en planque dans un arbre. »
Sur le coup, Johnny refuse d’y croire. « Quelques jours après, écrit-il, j’ai été en photo dans les journaux à scandale. »
Des accusations à peine voilées que Cécile Angeli réfute totalement. La femme du photographe nous a livré sa version des faits. « Les "photos parues dans les journaux à scandale" dont parle Johnny étaient en fait une couv et dix pages dans Paris Match. Elles n’ont absolument pas été faites par mon mari mais par des paparazzis travaillant à Saint Bart à qui Daniel a récupéré les clichés. Nous avons fait choisir ces photos une à une à Laeticia, puis elles ont été retouchées. Paris Match sortant le 19 août 2010, j’ai envoyé le PDF à Laeticia deux jours avant pour validation définitive ! Le reportage était également constitué de photos "officielles" faites par Daniel et, une fois de plus, validées par Laeticia. »
Cécile Angeli en profite pour préciser avec ironie que son mari n’est pas monté dans un arbre depuis « au moins 45 ans ».
Elle tient également à souligner que le photographe est resté une dizaine de jours encore à Saint Barth pour partager les vacances des Hallyday après cet « incident » et que la maison dont parle Johnny quelques pages plus loin, celle où il déclare « faire table ouverte pour tout le monde », était en fait celle que son mari et elle avaient louée cet été là sur la plage.
Elle explique aussi qu’à la suite de ces vacances, eux sont rentrés à Paris tandis que Johnny et Laeticia partaient pour Los Angeles. Les deux couples ont continué à s’appeler régulièrement au téléphone comme ils avaient l’habitude de le faire jusqu’à ce que des rumeurs de brouille parviennent aux oreilles de Cécile.
Désireuse d’en savoir plus, elle nous a confié avoir appelé Laeticia. Cette dernière lui a juré « sur ses enfants » que tout allait bien et qu’il ne fallait pas écouter « les racontars de gens méchants et jaloux. » « C’est la dernière fois que nous avons eu des nouvelles des Hallyday », conclut Cécile.
Concernant enfin le deal entre le chanteur et son mari, elle confie qu’il arrangeait tout le monde d’un point de vue financier. « Nous avons gagné notre vie à travers les Hallyday, concède-t-elle, mais eux aussi en ont bien profité. Nous leur avons effectué de nombreux reversements sur moult reportages. Notamment 150.000 euros sur le reportage de l'adoption de Jade que nous avons facturé 200.000 euros et sur lequel nous avions plus de 20.000 euros de frais. »
Qui a dit que les bons comptes faisaient les bons amis ?

voici.fr

Thierry il est normal que l'on ait le son de cloche des 2 cotés. Imagine un peu que tu soit mis un jour en cause et que tu ne puisses répondre...
Johnny a choisi de déballer, maintenant il faut l'assumer.


Et maintenant la lettre ouverte d'Adeline à Amanda publiée par Lepoint.fr

Chère Madame,

Jamais je n'aurais cru devoir un jour vous écrire publiquement pour parler littérature. Mais les circonstances en ont décidé autrement. Vous vous faites, aujourd'hui, d'une plume assez gracieuse d'ailleurs, la porte-parole des "souvenirs" de Johnny. Vous me donnez dans cet ouvrage une place particulière, tant par la violence des passages qui me sont consacrés que par l'espace que j'y occupe, presque deux pages édifiantes. Quant à ma place dans vos bonnes feuilles, j'y fais à mes yeux figure d'intrus parmi de grandes personnalités... C'est beaucoup d'importance, finalement. Mais ces mots, "ses mots" sont-ils la vérité ? Vous n'en avez manifestement cure. "Qu'importe", écrivez-vous d'ailleurs dans la préface de cet ouvrage. Qu'importe ? Avez-vous mesuré, Madame, en écrivant, la violence de la description que vous vous permettez de faire de moi ? Avez-vous réfléchi au mal qu'ils pouvaient nous faire, à mes enfants, à ma famille et à moi-même ?

Je reprends vos mots : "Elle débarquait chaque nuit pour jouer avec le feu que j'étais." Savez-vous, Madame, que vous évoquez ici une adolescente de 14 ans, qui naïvement avait pris pour un amour fou, un amour extraordinaire, le jeu d'un adulte de 43 ans. Vous êtes-vous demandé, qui de lui ou de moi rejoignait l'autre dans sa chambre, dans le silence de la nuit, quand l'alcool avait fait son effet ? Ce n'était pas moi. À 14 ans encore vierge, je ne représentais à mon avis pas un grand danger pour un homme ayant vécu sa vie. Dès cette époque, il me parlait de notre amour fou, et c'est parce qu'il ne pouvait en être autrement que quelques années plus tard, l'été de mes 18 ans, j'ai accepté sa demande en mariage. J'ai aimé cet homme plus que tout, au point de croire que je le sortirais du démon de la boisson. Naïve, oui vraiment ! Qui des deux, entre une star du rock telle que lui et une jeune bachelière qui se préparait à entrer à la Sorbonne devrait-on prendre pour le plus manipulateur ? C'est à la fois prêter une bien grande maturité à la jeune fille amoureuse que j'étais et un talent pour la manipulation que je ne pense pas avoir confirmé par la suite.

Pourtant, je reste persuadée encore aujourd'hui qu'il y a eu un amour réciproque, même si, hors norme, certainement. On n'épouse pas deux fois un serpent... Depuis mon second divorce d'avec Johnny, je me suis reconstruite. J'ai cicatrisé. J'ai mené une vie qui n'a pas fait trop de vagues. Je ne suis pas une habituée des scandales et préfère la discrétion. Je crois n'avoir jamais manqué de respect à mon ex-mari, ces histoires-là, à mon goût ne regardaient que nous.

Je sais, Madame, que vous écrivez aussi pour les enfants, vous leur avez consacré quelques ouvrages, traitant notamment des peines et douleurs comme la séparation des parents. Je sais, pour les avoir lus, que vous avez écrit ces textes en pensant à vos propres enfants. En écrirez-vous un, Madame, pour consoler les miens du mal que peut leur faire une telle salissure ? C'est donc à l'auteure, à la femme et à la mère de famille que je m'adresse ici.

À l'auteure, parce que, à l'inverse du roman, les mémoires ne peuvent se permettre la désinvolture et l'approximation, surtout quand il s'agit de choses aussi graves. À la femme, car je crois savoir que l'adultère et la perversion ne sont pas des sujets qui vous font rire et qu'entre femmes, ou ex-femmes de personnes publiques, nous pouvions nous attendre à un peu plus de solidarité. À la mère enfin, car je ne peux croire qu'une mère ne soit pas sensible à la peine d'un enfant. Sachez, Madame, que les miens auront toujours du mal à subir un tel acharnement. Si comme le mien, vos fils rentraient un jour de l'école en vous disant qu'on les a traités de fils de pute, qu'on les a menacés et qu'ils ont peur d'y retourner, comment le vivriez-vous ? Pour ma part, je le vis mal. Comment expliquer à mon fils qu'il faut serrer les dents et attendre que cela passe ? Et que dirai-je à ma petite fille quand elle sera en âge de comprendre ? Qu'on a finalement le droit de bafouer l'honneur d'une mère sans se soucier des répercussions que cela aura sur ses enfants ?

Alors je leur dirai qu'il y a des rencontres merveilleuses et d'autres qui vous laissent un goût amer pour la vie. Je leur dirai encore qu'il faut se méfier des gens et que certaines malveillances sont tenaces et destructrices. Je leur dirai enfin que parfois les gens se réinventent leur histoire pour avoir le bon rôle. La notoriété donne un immense pouvoir (de nuisance en l'occurrence). Elle donne aussi des responsabilités. On ne peut impunément ignorer l'impact de tels propos (les insultes des fans qui prennent tous ses mots pour parole d'évangile, le regard de tous ces Français dont il est à jamais l'idole) et laisser ensuite les gens se débrouiller avec les conséquences de sa propre inconséquence.

Adeline Blondieau

Tu as raison Anthony sans commentaire

J'ai même pas finit de lire le livre va falloir que je m'y remette pour ne pas mourir idiot.

Mon commentaire sur la pipolerie dans le sujet sur la tournée se voulait ironique mais je ne savais pas que quelques heures plus tard il prendrait un sens plus terre à terre.

Cela confirme ma première impression quand "les bonnes feuilles" ont paru avec Johnny qui balance. Son autobio c'est un peu Allumer le feu.

quand sa fille sera en age de comprendre cet histoire on en parlera plus !!!!!
et puis adeline s'était pas gené pour balancer sur johnny il y a 2 ans de ça je crois !!!
enfin faudrait arrêter ses pitrerie !!!
je vois deja les grands detracteur de johnny qui nous le traite d'ivrogne de vieillard... et maintenant nous l'accuser d'adultère avec de telle déclarations!!!!

En allant elle meme sur les medias elle contribue encore plus a ce que les gens parlent de son passe avec Johnny et que ses enfants en subissent les consequences
Cela aurait ete plus sage et bien plus intelligent de laisser passer !

Johnny se défend au quelque pic qu'elle a pus faire dans la presse et dans sa bio.

Floflo a écrit:En allant elle meme sur les medias elle contribue encore plus a ce que les gens parlent de son passe avec Johnny et que ses enfants en subissent les consequences
Cela aurait ete plus sage et bien plus intelligent de laisser passer !

ben voyons...Johnny a tout les droits... c est l'idole...c'est sur....

Savez-vous, Madame, que vous évoquez ici une adolescente de 14 ans, qui naïvement avait pris pour un amour fou, un amour extraordinaire, le jeu d'un adulte de 43 ans. Vous êtes-vous demandé, qui de lui ou de moi rejoignait l'autre dans sa chambre, dans le silence de la nuit, quand l'alcool avait fait son effet ? Ce n'était pas moi. À 14 ans encore vierge, je ne représentais à mon avis pas un grand danger pour un homme ayant vécu sa vie

Ca ca fait mal....Johnny a allume le feu...maintenant il doit assumer le retour de baton... surtout quand a la base est on est loin d'etre exemplaire...

jieub a écrit:je vois deja les grands detracteur de johnny qui nous le traite d'ivrogne de vieillard... et maintenant nous l'accuser d'adultère avec de telle déclarations!!!!

Adultère dans le cas présent n'est pas le mot adapté.

Malpaso72 a écrit:

Floflo a écrit:En allant elle meme sur les medias elle contribue encore plus a ce que les gens parlent de son passe avec Johnny et que ses enfants en subissent les consequences
Cela aurait ete plus sage et bien plus intelligent de laisser passer !

ben voyons...Johnny a tout les droits... c est l'idole...c'est sur....

Savez-vous, Madame, que vous évoquez ici une adolescente de 14 ans, qui naïvement avait pris pour un amour fou, un amour extraordinaire, le jeu d'un adulte de 43 ans. Vous êtes-vous demandé, qui de lui ou de moi rejoignait l'autre dans sa chambre, dans le silence de la nuit, quand l'alcool avait fait son effet ? Ce n'était pas moi. À 14 ans encore vierge, je ne représentais à mon avis pas un grand danger pour un homme ayant vécu sa vie

Ca ca fait mal....Johnny a allume le feu...maintenant il doit assumer le retour de baton... surtout quand a la base est on est loin d'etre exemplaire...

OH NON ! Ca va pas repartir avec autre chose ! Ok johnny n'est pas un saint mais quand même ! Elle veut nous faire croire quoi ? Bientôt il va y avoir viol non ?? En tout cas ça lui fait bien de la pub car il y a longtemps qu'on en entend plus parler. Moi je ne lui accorde aucun crédit c'est un peu facile.. Par contre qu'elle s'envoyait en l'air avec un peu n'importe qui c'était bien connu ! Donc qu'elle assume ! Je ne commenterai rien d'autre à ce sujet vous connaissez mon point de vue je n'en démords pas. A 14 ans il y a des ados qui ont une vie sexuelle d'adulte. Qu'elle ne se fasse pas passer pour une victime maintenant. Non décidément je n'adhère pas du tout ! Et puis qui n'a pas été séduit par l'aura la personnalité de Johnny ? A cet âge on est aussi prêt à tout quand on est amoureuse. Donc non définitivement non.

Par contre qu'elle s'envoyait en l'air avec un peu n'importe qui c'était bien connu

ah bon! si tout le monde le savait alors j'etais le seul à l'ignorer.