JOHNNY HALLYDAY OLYMPIA 64

Merci pour cet article, on peut voir que Johnny en prend pour son grade mais les autres aussi. C'est un rejet en bloc des yéyé.
Aujourd'hui certaines réactions sont un peu les mêmes, avec des jeunes issus de la TV réalité, pourtant quelques uns sont quand même au dessus du lot.

djeef35

Ce que tu écris est vrai... le musicien professionnel de l'époque voyait d'un mauvais oeil ce petit jeune qui ne respectait pas les règles et obtenait un succès fulgurant: au final il se trompait. J'espère qu'il émergera de la génération actuelle un nouveau Johnny Hallyday: c'est d'ailleurs indispensable.

Un nouveau Johnny je ne sais pas (hélas je ne me suis pas lancé dans la musique !!! mdr), mais quelqu'un de fédérateur comme l'est Johnny je l'espère !!! Il nous fait rêver.

djeef35

Johnny comme tous les premiers rockers devait essuyer ce genre de critiques, à l'époque ils ont essuyé les platres et ils ont fait exploser la musique et apporter aux jeunes la musique dont ils avaient besoin et un esprit de rebellion. Il y avait encore des tabous à faire tomber (le sexe entre autre, l'alcool la drogue, les rapports parents / enfants , une certaine société un peu coinçée...Johnny était le rebel par excellence, gosse de rue, parti de pas grand chose devenu roi pour des jeunes qui se reconnaissaient en lui !
Aujourd'hui ...un nouveau Johnny ? Impossible ! Il n'y a plus de tabou, on ne respecte plus grand chose, on peut tout se permettre ou presque...on fabrique des pseudos stars jetables pour une saison....pour une major, entretenir une carrière comme celle de JOHNNY n'est pas rentable, cela demande des investissements lourds...on préfère créer la sortie sous forme d'évènementiel d'un nouveau prodige au contrat précaire....Alors non je crois qu'il n'y aura pas de relève...et je le regrette, car comme il le dit avec son pote de toujours ...on veut des légendes...

Oui, fabriquer une star d'une saison est à la portée de n'importe laquelle des maisons de disques (on les appelle des "majors": ça a un côté un peu militaire nul... genre comique troupier, non?). Mais je crois que c'était la même chose le jour où Johnny Hallyday est apparu sur le devant de la scène: des contrats on en a signé par milliers dans les années 60 et il n'y avait pas plus de respect pour les gamins qui débarquaient. Il y a des choses étonnantes qui font que nous nous retrouvons pour en parler... parce que c'est trop complexe, trop lourd... En 1960 il y avait aussi d'immenses artistes tels que Charles Trenet, Edith Piaf, Maurice Chevalier, Tino Rossi, Luis Mariano, Georges Guétary ou encore Bourvil: ces gens-là avaient du talent, un répertoire, une carrière mais rien n'y a fait. Johnny Hallyday s'est imposé et très vite. Ce n'est pas un hasard si sur la célèbre photo de SLC il est en haut de l'échelle alors que sa carrière n'est pas au plus haut. Certes, les chanteurs de la génération précédente ne peuvent pas aligner autant de performances que Johnny Hallyday; certes aucun d'entre eux ne peut revendiquer une telle longévité dans le succès... tout cela nous le savons mais ce qui nous manque c'est la clef: charisme, talent, rebellion, opportunisme, génie, charme??? ou encore la synergie de tout cela?
Une petite pensée à toutes les Ria Bartok, les Jacky Moulière, les Danny Logan et autres Billy Bridge pour ne citer que ceux qui ont eu la chance d'aller plus loin qu'un premier disque sans lendemain... A ce propos j'ai adoré le film SOUVENIRS SOUVENIRS qui a su faire revivre cette époque.

A la différence de tous les autres qui ont signé à cet époque, je pense que JOhnny était de loin celui qui avait le plus d'atout ! Un look, une histoire, une voix un charisme...j'aime bien danny logan...mais bon on n'est pas dans la même cour ! Et puis Johnny a toujours été reconnu comme un gros bosseur ...il y a pas de secret !