Limited Access

Yuna a écrit:Je ne suis pas abonné à Limited Access mais je suis bien contente de voir qu'ils se sont un peu calmé sur le côté poeple (peut être un rapport avec le fait qu'ils ne sont plus vendu en kiosque ?).

gribaumont a écrit:L'enthousiasme en recevant le courrier hier matin est vite retombé. En effet, des photos, des photos, et des photos. Et on repasse les grands spectacles de sa carrière pour la Xème fois, sans rien apporter comme nouveaux éléments. Pour rappel, un magazine est un périodique rassemblant un maximum d'informations aussi variées que possible. Et en ce qui concerne Johnny Hallyday, les sujets ne manquent pas (littéraires, sociologiques, musicales, politiques, économiques, sportifs,touristiques, etc...) et les spécialistes pouvant y répondre et faire la joie des lecteurs non plus. Je sais, c'est la crise et l'équipe est restreinte: une même personne pour la publication et la rédaction ( Rémy Bouet), son assistante, une personne pour le graphisme ( Leny Bouet, hic) et une ou deux personnes pour la photographie. Et c'est tout, pas de journalistes, rien. Les affaires sont bien les affaires, on préfère compléter cet album photos par des fiches que l'on commande à près de 1000 euros, alors que celles-ci devraient constituer les pages du magazine en plus d'articles d'actualités (son actualité aussi est varié, ses nouveaux amis, etc...peuvent faire des articles intéressants). Pour s'en convaincre, il suffit d'aller dans un magasin de presses et de comparer deux ou trois magazines avec celui qui nous occupe (prix, nombres de pages, contenu, périodicité, équipe, etc...). Pour une longue attente et quatre petits journaux reçu, vingt minutes de lecture, alors qu'avec un périodique courant, il me reste encore des articles à lire après un mois.

P.S: Ne me dites pas que je suis libre de commander ou pas. Quand on est fan, ce n'est pas facile de quitter un fan club. Je préfère avoir des avis positifs ou négatifs, mais constructifs. Merci.

gribaumont a écrit:En effet, nous avons bien évolué grâce à internet pour les infos. Les bouquins ne manquent pas non plus, mais ils se ressemblent tellement et ont toujours coexisté avec les journaux et magazines car ils n'ont pas le même rôle et sont complémentaire.
Un magazine traite des sujets variés mis à jour d'une ou deux pages chacun par des experts qu'internet ne peut remplacer.
On ne va pas non plus remplacer les librairies par des cyber-tabacs et mettre les chercheurs et journalistes au chômage.

Pour les sucettes, si cela inspire quelqu'un, je veux bien m'associer, on fait 50/50.

gribaumont a écrit:Ce site est riche en informations et communications comme bien d'autres, mais ne remplace pas le travail d'experts tels que sociologues, historiens et autres chercheurs.

gribaumont a écrit:Tu dois avoir raison! Je n'ai pas vu passer le teemmmps.