Johnny, nouveau roi soleil?

Pour en revenir à l’émission de la TSR de l’autre soir, si j’ai bien compris les journalistes de l’Hebdo (suisse) et de la RSR (radio suisse romande), Johnny règnerait sans partage sur la chanson française depuis 50 ans ! Il empêcherait l’éclosion de nouveaux talents et par conséquent il aurait tué « le rock en France » ! Notamment grâce à ses « alliances » avec TF1 et RTL !

Donc si je comprends bien il serait le plus grand manipulateur que la république ait connu ! En effet, ni en politique, ni en économie, ou autre, je peux trouver l’exemple d’une telle puissance et d’une telle machination surtout dans la durée ?

Personnellement, j’ai bien une opinion à ce sujet, mais vous qu’en pensez-vous ?



Broc

j attends ton avis sur la question ?
merci

perso je pense que l'on prète bien des intentions à johnny!
avec cette dernière, rajoutons il y a peu le journaliste qui dans son bouquin écrit que johnny est an quelque sorte repsonsable de mai 68...

faut pas pousser, la vérité est bien plus simple.

johnny est un mec hors-norme, qui par son succès a fait bouger bien des choses ou si on préfère, fait bcp d'ombre à plein de gens.
pour le reste, je pense que rien n'est intentionnel chez lui, il ne passe pas sa vie a se poser 50000 questions sur " comment vais-je manipuler" telle personne ou "comment vais-je empêcher les petits jeunes de devenir connus" etc au contraire je pense que ça reste quelqu'un de positif qui n'hésite jamais à encourager un groupe ou un chanteut quand il estime que cela en vaut la peine.
je pense aussi que les intellos fantasment bcp sur lui, en l'analysant, en faisant de la psychologie a 2 balles.
pour moi c'est plus simple: johnny n'a fait qu'admirablement son métier, passionnément je devrais dire sans aucune autres intentions. le fait est qu'il est tjs là et qu'il est devenu de son vivant une sorte de monstre sacré, de mythe etc Ca l'a surement un peu dépassé toute cette histoire mais est-ce de sa faute...?

Personnellement je partage plutôt l'avis de julag! Salentina, je n'ai jamais cru non plus que ces compositeurs dont tu parles aient été "lessivés" par Johnny et qu'après avoir travaillé avec lui il ne leur restait plus rien d'inspiration,... Je sais que cette théorie existe depuis longtemps! La première fois je l'avais lue dans Rock'n folk au moment de la collaboration avec Goldman!
J'ose imagnié que Johnny est plutôt toujours là "à l'insu de son plein gré", que comme grand orchestrateur de grandes machinations....

Salut l'Ami Broc ,

Toujours aussi content de te lire

Je pense surtout à propos de ces pseudos analyses ,et comme le disait Jacques Rouxel (auteur des shadocks) ,que si " le bon sens est la chose la mieux partagée du monde ,la connerie aussi ".........

Amitié et passe un bon we .

lolo

Le probléme est purement humain, quelque soit le pays, dés que quelqu un réussit , et en plus dure dans le temps, ca fait chier les aigris(pourtant je dit rarement de gros mots, mais la bétise humaine me tue)

Je t'ai compris Salentina! Simplement je l'ai déjà lu dans toutes les inepties qu'on peut trouver un peu partout! D'ailleurs toi qui connait la presse romande, cela ne te surprend pas que ces journalistes soi-disant sérieux puissent déraper de cette manière?

Salut à toi aussi l'ami Laurent! Le plaisir est partagé!

Broc il aurait fallu que ces journaliste développent plus leurs arguments.

Dire que "Johnny reigne sans partage et qu'il empèche toute éclosion" est, à mon avis, une énorme c......
Ils oublient simplement un groupe majeur des années 70/80 qui a cartonnés exactement dans le registre où Johnny n'arrivait plus à vendre des disques, je nomme Telephone. La théorie est donc bancale.


C'est oublier que le marché n'est pas extensible à l'infini et qu'il ne peut pas y avoir trop de star en même temps. C'est oublier qu'à une époque Johnny n'était plus, pour le grand public, LA star n°1.

L'histoire avec RTL et TF1 telle que présentée est biaisée. Si TF1 diffuse Hallyday en direct c'est que cela fait de l'audience, beaucoup d'audience (sauf en 2006 mais ce n'était qu'un accident). Or ne sont pas nombreux les artistes à pouvoir fédérer autant devant l'écran. A vrai dire Hallyday avec Céline Dion à une époque et Aznavour sont sans doute les seuls à cette échelle. Concernant RTL cette radio a une tradition de sponsoring des grands évênements musicaux et elle ne va évidemment pas se priver d'Hallyday.

Le rock en France s'est tué tout seul mais il n'a été aucunement sacrifié sur l'autel de Johnny.

Là où ces journaliste ont raison c'est que Johnny est devenu une grosse machine à faire du fric.
Et que ces dernières années le mythe s'auto alimente. Par exemple les trois derniers albums studio se sont écoulés à pleines brouettes sans que ceux-ci produisent pour autant des vrais gros succès en radio. Enfin si, il a bien un succès en radio et TV, ça commence par optic et ça fini par 2000. Mais l'attaquer la dessus est idot car c'est oublier que Johnny fait de la pub depuis des années. Reste que placer une de ses chansons sur un album de Johnny c'est devenu le jackpot assuré - le prix à payer pour l'auteur c'est d'en abandonner une partie de ses droits. Vu sous cet angle Johnny se pose là en parfait buissness man qui joue d'un rapport de force en sa faveur. Mais qui refuserait des droits - même réduits - sur la vente de 400 000 exemplaires?

Les stades sont pleins , les zeniths on en rajoute toutes les semaines et personne ne nous impose d'acheter des places !
Les disques se vendent " encore " à une époque de déconfiture pour cette industrie.
Ce n'est tout de meme pas Johnny qui a tué le rock en France s'il n'était pas là qui chanterais encore les chansons d'elvis , de jerry lee!

La vérité est plus siple Johnny est un immense artiste , sa vie une épopée , son succés ne fait que des envieux .

S'ils veulent faire mieux qu'ils louent les stades et libre à eux de les remplir !!!

Toute cette théorie me parait des plus fumeuse !

Johnny empêche la création artistique ???

La couche d'ozone, les Twins Towers, la grippe A aussi, c'est sa faute ?

Un beau ramassis de conneries débitées par des journaleux pseudo-intellos dont personne n'a rien à battre.

Johnny tout au contraire tend la main à des dizaines d'artistes et même parfois, on se prend à penser qu'il pourrait s'abstenir vu la reconnaissance que certains lui témoignent après ( RENAUD ...).

Il se vend de tout en France, de la variété branchouillée style BENABAR/CALI/DELERM/T DUTRONC, des classiques genre AZNAVOUR/SARDOU/FARMER/GOLDMAN/CABREL, du rock hézagonal souvent très différent de celui de Johnny d'ailleurs comme INDOCHINE/AUBERT, du STAR AC pour les ados, de la SOUL comme le dernier carton de SEAL, du Jazz, du Classique, des pointures US comme SPRINGSTEEN/COCKER/T.TURNER/POLICE/les STONES, son pote Eddy et même de la m..., pardon du rap, etc ..

Johnny ne change rien à la donne du succès ou non des nouveaux talents et des anciens.
Il vend des disques et les autres aussi, c'es tout.
La seule différence, c'est qu'il chante mieux que tous les autres et qu'il a une "aura" telle qu'il surclasse d'une tête tout le show-bizz Français, c'est un fait et les minables de la télé qui lui crachent dessus n'y pourront rien.

Sans compter,mon cher Chrissy, que, pour lui cracher dessus, il faudrait qu'ils sautent très très haut vu la stature du Monsieur.....

[quote="CHRISSYROCK"]Toute cette théorie me parait des plus fumeuse !

Johnny empêche la création artistique ???

La couche d'ozone, les Twins Towers, la grippe A aussi, c'est sa faute ?

Un beau ramassis de conneries débitées par des journaleux pseudo-intellos dont personne n'a rien à battre.

Johnny tout au contraire tend la main à des dizaines d'artistes et même parfois, on se prend à penser qu'il pourrait s'abstenir vu la reconnaissance que certains lui témoignent après ( RENAUD ...).

Il se vend de tout en France, de la variété branchouillée style BENABAR/CALI/DELERM/T DUTRONC, des classiques genre AZNAVOUR/SARDOU/FARMER/GOLDMAN/CABREL, du rock hézagonal souvent très différent de celui de Johnny d'ailleurs comme INDOCHINE/AUBERT, du STAR AC pour les ados, de la SOUL comme le dernier carton de SEAL, du Jazz, du Classique, des pointures US comme SPRINGSTEEN/COCKER/T.TURNER/POLICE/les STONES, son pote Eddy et même de la m..., pardon du rap, etc ..

Johnny ne change rien à la donne du succès ou non des nouveaux talents et des anciens.
Il vend des disques et les autres aussi, c'es tout.
La seule différence, c'est qu'il chante mieux que tous les autres et qu'il a une "aura" telle qu'il surclasse d'une tête tout le show-bizz Français, c'est un fait et les minables de la télé qui lui crachent dessus n'y pourront rien.[/quote]

je te rejoint, c est ce qu on appel la téhorie du salaud de service ( ca me rappel fantomas 1, quand jean marais, fandor lit son article a voix haute,sur fantomas..... )