Johnny Hallyday : et maintenant, le conflit porte sur son hologramme

Bon moi je comprend rien à cette histoire d hologramme et juridique, mais donc il faut comprendre que à Bercy en septembre ils veulent utiliser un hologramme ? ...

Pour résumer :
Alors, à priori, l'utilisation d'un hologramme était prévue pour le concert du 14 septembre.
Même si vu le coup de création d'un tel hologramme, je pense qu'ici pour un événement unique, ce doit plutôt être un faux hologramme à la Mélenchon (projection sur écran plat transparent, donc 2D).
De son côté, une autre société à créé et déposé les droits de 2 vrais hologrammes (3D) représentant Johnny. Ceci dans le cadre d'une tournée prévue : 'Gabrielle tour'.
D'où un procès, qui pour moi n'a pas lieu d'être..

Surtout que l'image de Johnny appartient plus à ses héritiers qu'à des sociétés tiers.
Bref, le gars s'est fait grillé la priorité en ce qui concerne l'utilisation d'hologramme de Johnny et il a les boules, voilà tout

FrenchPaul a écrit: Je ne me rappelle pas du spectacle évoqué plus haut, mais vu la remarque, j'imagine que ça a du se finir par des protestations de fans insurgés, voire au tribunal.

En ce qui concerne le spectacle 'Hit-parade' avec des hologrammes de Dalida, Claude François, Sacha Distel et Mike Brant, il a bien eu lieu à Paris.
Mais, le résultat a été très décevant. Les personnages étaient trop petits, en fond de scène, flous et manquaient de traits.
Résultat : la critique a été mauvaise et les spectateurs sortaient avant la fin du show.
La tournée a donc été annulée

Reclamation a écrit:Pour résumer :
Alors, à priori, l'utilisation d'un hologramme était prévue pour le concert du 14 septembre.
Même si vu le coup de création d'un tel hologramme, je pense qu'ici pour un événement unique, ce doit plutôt être un faux hologramme à la Mélenchon (projection sur écran plat transparent, donc 2D).
De son côté, une autre société à créé et déposé les droits de 2 vrais hologrammes (3D) représentant Johnny. Ceci dans le cadre d'une tournée prévue : 'Gabrielle tour'.
D'où un procès, qui pour moi n'a pas lieu d'être..

Surtout que l'image de Johnny appartient plus à ses héritiers qu'à des sociétés tiers.
Bref, le gars s'est fait grillé la priorité en ce qui concerne l'utilisation d'hologramme de Johnny et il a les boules, voilà tout

Tout-à-fait d'accord.

L'image de Johnny appartient aux héritiers plus qu'à toute autre personne ou société.

L'hologramme ne peut se réaliser qu'à partir de video, de films de photos etc etc et je ne connais aucune video photos films ou autres qui seraient libre de droit.

Comment peut-on créer un hologramme en n'ayant aucun droit sur le matériel de base pour le créer tout en espérant ne pas avoir de retour judiciaire.

OK, merci pour vos trois réponses claires.

Le statut légal de ces reproductions holographiques est flou et ces dernières sont soumises à un ensemble complexe de droits revenant souvent à différentes parties : droits d'auteur sous-jacents sur les enregistrements sonores et les compositions musicales, droits de brevet sur la technologie habilitante, droits de la personnalité du ou des artistes, droits supplémentaires découlant de la succession du défunt.
https://gowlingwlg.com/fr/insights-resources/articles/2020/holographic-performance-legal-rights/