Chiffres de ventes de "rester vivant"

lugo62 a écrit:A la 5e semaine " L'attente " était loin derrière , pourtant quelque chose me dit que Rester Vivant se vendra moins

aiglenoir a écrit:Je n'ai pas vu les mêmes chiffres sur le site de pure charts : ils n'annoncent que 55000 pour JH la semaine dernière ????

Yuna a écrit:Il n'y a pas que sur les chiffres de ventes que Chassagne prend quelques libertés ...

«Sur Jamais seul, l’album avec Matthieu Chedid, au contraire, on sentait bien qu’on n’y était pas, se rappelle Thierry Chassagne.»

Ça, je demande à voir   ...

jojo_75 a écrit:Pour rappel, L'Attente a atteint ce chiffre des ventes au bout de 15 semaines. A partir de maintenant on entame la descente inéluctable mais il y a de l'élan.

Phiphi a écrit:Pour en retenir de ce disque : ce n'est  ni un échec , ni un gros succès

anthony96 a écrit:@Ribotte :

Tu parles bien de l'album de trio Bamy, Vigon, Jay ?
En te renseignant un peu plus, tu aurais vu que cet album (sorti le 25 mars 2013) a été certifié disque d'or (50 000) mais jamais disque de diamant (100 000) donc l'album s'est vendu à moins de 100 000 exemplaires c'est une certitude.

Ensuite tu dis qu'ils n'ont pas eu de promo… Tu plaisantes j'espère ?
Ils ont eu promo et spot publicitaires ! Pas de la même intensité que Johnny d'accord, mais ils ont eu une promo honorable tout de même… D'autres le confirmeront ici.


@Phiphi :

Phiphi a écrit:Pour en retenir de ce disque : ce n'est  ni un échec , ni un gros succès

Johnny fini 4ème meilleure vente de 2014 en 6 semaines avec 425.000 ventes, c'est un gros succès en cette période..
On peut critiquer la qualité de l'album (chacun a son avis là-dessus) mais critiquer son succès est ridicule.

Jango a écrit:Merci pour toutes ces infos Anthony!

On atteindra donc vraisemblablement pas les 500.000 avant longtemps (peut-être avec la tournée?), malgré ce que Warner essaye de nous faire croire, mais ça reste de superbes chiffres!

Que le 6ème plus gros vendeur de la semaine ne soit qu'à 5000 exemplaires dit quelque chose d'édifiant sur l'état de l'industrie musicale...

Jango a écrit:Merci pour toutes ces infos Anthony!

On atteindra donc vraisemblablement pas les 500.000 avant longtemps (peut-être avec la tournée?), malgré ce que Warner essaye de nous faire croire, mais ça reste de superbes chiffres!

Que le 6ème plus gros vendeur de la semaine ne soit qu'à 5000 exemplaires dit quelque chose d'édifiant sur l'état de l'industrie musicale...

Comme chaque année, l'institut Nielsen publie son étude Soundscan sur la marché du disque américain. Et comme d'habitude, depuis un bon moment, les chiffres ne sont pas bons. Que les CDs se vendent de plus en plus mal, ça, on le savait. Mais pour la deuxième année consécutive, les ventes digitales baissent. Et même plongent : -12% pour les chansons à l'unité (la baisse était de -5.7% en 2013), -9 % pour les albums (-0.1% en 2013). Résultat, le marché atteint une nouvelle fois son point le plus bas depuis des lustres, avec 257 millions d'albums vendus tous supports confondus en 2014, contre 289.4 millions en 2013 (-9%).
Alors, bien sûr, pendant ce temps, l'écoute en streaming continue de s'envoler : 164 milliards de morceaux écoutés sur Spotify, Deezer, Youtube et consorts, contre 106 milliards en 2013. Mais au vu de la rémunération des artistes dans ce domaine, ce n'est pas ça qui va leur remonter le moral. Time avait réalisé une infographie estimant combien chaque (gros) artiste touchait. Si on s'appelle Taylor Swift, ça va : la chanteuse country-pop américaine peut gagner jusqu'à un montant compris entre 280 000 et 390 000 dollars les bons mois, comme en octobre dernier – ce qui ne l'a pas empêché de retirer sa musique de la plateforme de streaming. Sinon, à une moyenne de rémunération oscillant de 0.006 à 0.0084 dollar par écoute, pour la plupart des artistes, cela représente plutôt peanuts.
Reste la seule vraie bonne nouvelle de 2014 : la grosse remontée du vinyle (+54%), qui revient à son niveau de... 1991 ! Mais avec 9,2 millions de galettes noires écoulées dans l'année, cela ne représente jamais que 3,6 % du total des albums vendus.

Les ventes de musique sur iTunes connaissent une baisse impressionnante depuis le début de l’année : - 13% à l’échelle du monde, selon le Wall Street Journal. Parallèlement, les plateformes de streaming sont en forte croissance (+ 33% de l’ensemble du secteur au premier semestre 2014).
Ça, ce sont les chiffres. Mais derrière, il y a des pratiques : les gens qui veulent écouter de la musique cherchent de moins en moins à posséder les morceaux qu’ils écoutent (en ce sens, acheter sur iTunes, c’était encore le prolongement du disque où l’acheteur possède ce qu’il achète), ils préfèrent payer le droit d’accéder, quand ils le veulent, à un catalogue infini. C’est très différent.
Une théorie a germé en nous (« nous », c’est Mathieu Deslandes et moi, on a souvent des théories) : et si c’était là le signe d’un nouveau rapport à la propriété, et si les gens n’en avaient plus rien à faire de posséder des objets, du moment qu’ils peuvent les utiliser quand ils veulent ? Une révolution que l’américain Jeremy Rifkin avait prévue dès le tout début des années 2000 dans « L’Age de l’accès » (éd. La Découverte).

Notre théorie s’appuyait aussi sur le boom de l’économie collaborative qui repose sur l’idée que l’on partage – contre rémunération ou pas – ce que l’on possède : je prête mon canapé à des voyageurs et je fais le tour du monde sur le canapé d’autres gens, je préfère ne pas avoir de voiture si je peux en louer une pour un trajet, etc.
Bref, on était en train de réinventer le monde quand on s’est dit qu’il fallait mieux s’en référer à quelqu’un qui travaillait sur la question.
Six questions par e-mail à Olivier Bomsel, économiste au Centre d’économie industriel des Mines Paris-Tech (Cerna) et auteur, notamment de « Gratuit ! Du déploiement de l’économie numérique » (Folio Actuel, éd. Gallimard, 2007).
Il n’a pas tellement accrédité nos théories.
Rue89 : La vente de musique chute de manière importante sur iTunes ; parallèlement les plateformes d’écoute en streaming connaissent une forte croissance. Est-ce le signe d’un changement de comportement dans la consommation de la musique ?
Olivier Bomsel : Le streaming est un changement radical de l’écosystème de la musique. Car le téléchargement, qu’il soit légal ou illégal, n’était que la transposition dématérialisée de la vente de single ou d’albums. En gros, il ne changeait pas la façon dont la musique était médiatisée par la radio, la presse, les concerts, etc.
Le streaming combine sur une même plateforme différents modèles d’édition, de découverte et de consommation de musique. Son intéraction avec les réseaux sociaux concourt à la médiatisation des artistes. Ainsi YouTube est-il devenu le principal vecteur de médiatisation des nouveautés. La tarification des plateformes vise tantôt à médiatiser des artistes, comme le fait encore la radio, tantôt à offrir au consommateur une écoute aussi bien portable que de très haute qualité. Certains sites comme Qobuz vont même jusqu’à proposer une qualité audio équivalente au CD qu’iTunes ne peut offrir.
La baisse des téléchargements sur iTunes traduit l’obsolescence de ce mode de distribution de la musique.
La part du piratage dans cette baisse ?
La part du piratage est certainement moindre qu’au plus fort du déploiement du haut débit. Néanmoins, le « ripage », l’enregistrement illégal de musique disponible sur YouTube constitue une nouvelle forme de piratage préjudiciable à la distribution légale.
Les raisons sont-elles selon vous avant tout économiques (le prix d’un abonnement à ces plateformes est peu élevé par rapport à l’achat sur iTunes) ou aussi culturelles ? Assiste-t-on à une substitution de l’accès à la propriété ?
Ce n’est pas culturel au sens où il y aurait eu une culture de la possession. C’est tout simplement utilitaire. La musique s’écoute de mille façons et il est commode de pouvoir y accéder où qu’on soit.
La plus grande différence entre les abonnements gratuits et payants est dans le fait de pouvoir télécharger la musique sur le terminal de son choix. Le streaming permet à la fois d’accéder, de découvrir et de stocker.
Faut-il y voir un rapport avec l’expansion de l’économie dite collaborative qui, en valorisant le partage, fait prévaloir l’accès sur la propriété ? Le rêve de Rifkin ?
Non. Rifkin est très idéologue. Les consommateurs, beaucoup moins.
Est-ce que l’extension de cette logique touche toutes les classes sociales ou y a-t-il des résistances à une dilution de la propriété (les gens plus pauvres par exemple) ?
Je ne pense pas. Jusqu’à présent, beaucoup de gens qui écoutaient les CD le faisaient dans leur voiture ou sur des chaînes Hi-Fi. Les grands progrès du bluetooth permettent la connexion sans fil des terminaux numériques et des systèmes Hi-Fi.
Conséquence, le format immatériel peut se substituer au CD sans perte de qualité ni de confort d’écoute.

Jango a écrit:

On atteindra donc vraisemblablement pas les 500.000 avant longtemps... mais ça reste de superbes chiffres!

Que le 6ème plus gros vendeur de la semaine ne soit qu'à 5000 exemplaires dit quelque chose d'édifiant sur l'état de l'industrie musicale...

76kev76 a écrit:Pas de chiffres cette semaine ??? Moins de 5000 ?

anthony96 a écrit:12ème semaine_____ 27ème _____ 2 389 (452 068)

jojo_75 a écrit:

anthony96 a écrit:12ème semaine_____ 27ème _____ 2 389 (452 068)

Comparatif avec la b.... qu'est l'Attente (avis personnel bien sûr)

"13ème semaine ____18ème _____ 4 534 (417 479)"

(L'Attente étant sortie un 12 novembre et Rester Vivant un 17 novembre je considère qu'il existe une semaine de décalage entre les deux - choix subjectif et assumé).

A ce stade Rester Vivant capitalise un meilleur démarrage (+34589 à ce stade) mais marque un essoufflement plus prononcée (-2145).
MAIS les dernier chiffres de son prédécesseur étaient estimés à 453 800 en 47 semaine alors que logiquement Rester Vivant aura atteint ce score en seulement 13 semaines.
Entre la 13ème et la 47ème semaine L'Attente s'est écoulé à 36 321 exemplaires soit une moyenne de 1068 exemplaires semaines. Reste à voir à quel rythme Rester Vivant va décliner.

lugo62 a écrit:J'entend souvent " Te manquer" sur ....Nostalgie

lugo62 a écrit:une version raccourcie , avec un couplet en moins

Jango a écrit:

lugo62 a écrit:une version raccourcie , avec un couplet en moins

Et bam une bonne raison de ne pas écouter la radio!