L'express se défend face aux 25 députés

Le feuilleton continue :Voici un lien http://blogs.lexpress.fr/media/2010/06/hallyday-et-lexpress.php
Et le commentaire de jpm que je trouve très pertinent : surtout la phrase en rouge
"Bizarre comme mise au point.
D'abord une grossière erreure Ce n'est pas à Vancouver mais à Toronto que Johnny a révélé son cancer. 4.000 km d'écart quand même et pour un journaliste qui donne des leçons il suffisait de téléphoner à sa consoeur qui a écrit avec lui le petit livre ( pas trop difficile)
Ensuite toujours pas un mot sur l'écart entre ce que dit l'Express et Le Point. C'est quand même génant car le lecteur lui il voudrait bien comprendre
Enfin au nom de la liberté d'expression pouvons nous expliquer la réalité de vos relations avec une de vos sources sans trahir le secret de la vie privée ou devons nous comme Marie écrire entre les lignes "euh... posez-vous la question sur vos relations proches et leurs natures..."

La députée UMP des Alpes-Maritimes Muriel Marland-Militello, à l'initiative d'une lettre ouverte signée par 24 députés de la majorité et adressée à L'Express concernant la divulgation d'un secret médical sur Johnny Hallyday, a répondu jeudi à Christophe Barbier

"La publication de ces éléments – qui n’était en rien nécessaire à la compréhension du dossier – est clairement en contradiction avec au moins deux devoirs de la Charte de Munich, qui préconise de ne pas user de méthodes déloyales pour obtenir des informations, des photographies et des documents et de s’obliger à respecter la vie privée des personnes", ajoute Muriel Marland-Militello, qui dénonce un "oubli" de "déontologie".

elle a du répondant, chapeau bas