POURQUOI MES SUJETS DISPARAISSENT ?

BONJOUR

JE SUIS NOUVEAU SUR CE FORUM.
J'AI POSTE 2 SUJETS QUI S' APPELLAIENT "DISQUE RARE OU PAS ?" ET A CHAQUE FOIS ILS DISPARAISSENT OU BOUT DE QUELQUES MINUTES.

POUVEZ VOUS ME DIRE POURQUOI.

MERCI D'AVANCE A+

Bonjour,
Je pense que cela doit venir de ca:




Ce forum est un endroit de libre expression ayant pour thème Johnny Hallyday, l'artiste et tout ce qui le concerne. Il est gèré exclusivement par les membres du site Johnny Hallyday Le Web.

Toutes les idées et points de vue peuvent y être échangés, sans restriction.

Cependant, l'équipe du site se réserve le droit d'effacer toute contribution, émanant de quelque internaute que ce soit, sans avertissement ni explication, si celle-ci ne respecte pas la Nétiquette en vigueur sur ce site; ceci dans le but de conserver un esprit de camaraderie, cher aux membres du site.

Le site ne pouvant autoriser les objets illicites, toutes discussions concernant des objets non officiels seront supprimées d'office.

Le site Johnny Hallyday Le Web possédant un espace spécial pour les petites annonces, celles-ci ne seront donc pas tolérées sur le forum et effacées immédiatement.

- Toute personne qui poste dans le forum le fait sous son entière responsabilité et accepte que le texte et/ou l'image ainsi déposé(es) soit reprise(s) par Johnny Hallyday Le Web dans ses diverses rubriques sans que celui-ci ne soit redevable d’un quelconque droit.

- Le règlement est susceptible de modification à tout moment et ce sans aucun préavis.

Le règlement complet peut être consulté en cliquant ICI

L'équipe du site

en résumé qui dit "cd pirate" dit "objet illicite"

mais que beaucoup possède

j'en fait partie

Ouh les vilains.


Plus sérieusmeent il y a un sacré coté hypocrite là dedans.
A commencer par le fait que tout collectionneur un peu sérieux en possède.
Ces objets existent et en parler n'est pas illégal en soit.
Un site sur Johnny qui se veut complet se doit de les recenser.
Les passer volontairement sous silence c'est le début de la censure.
Reste la question du forum où le risque de dérapage n'est pas anodin.

Belle provoc Jojo 75, mais ne pas en parler ce n'est pas de la censure, c'est respecter la loi ( je sais cela fait vieux con, mais nous avons la concience tranquille).

Parler de produit interdit porte un nom c'est du recel.

JPM

JPM a écrit:Belle provoc Jojo 75, mais ne pas en parler ce n'est pas de la censure, c'est respecter la loi ( je sais cela fait vieux con, mais nous avons la concience tranquille).

Parler de produit interdit porte un nom c'est du recel.

JPM

Non ce n'est pas de la provocation!

Et depuis quand parler de ça est de l'ordre du recel?
Le recel c'est le posseder, mais dire que ça existe n'est pas illégal en soit.


Les livres sérieux qui traitent de la discographies des artistes comportent tous une section plus ou moins importante consacrée à la discographie parallèle quand celle-ci existe.

Passer cela sous silence c'est nier une partie de l'importance d'un artiste, or vue la stature de Johnny cette discographie existe belle et bien mais ON N'A PAS LE DROIT DE SAVOIR!

Et que dire alors lorsque les artistes se mettent à les éditer officiellement , certains avec les pochettes d'origine comme le font Bob Dylan ou Frank Zappa.

Et là je me marre quand on regarde ce qui est consacré aux Rolling Stones tant certains de leur boot sont légendaires et font partie de l'Histoire à commencer par "LIVE r Than You'll Ever Be" qui poussera les Stones à sortir leur propre live officiel. Vas-tu oser nier l'intérêt historique de cet enregistrement par hasard?

Pourtant ces sites ne sont nullement inquiétés car ils ne fournissent aucune info ni moyen de se les procurer et n'encouragent pas leur commercialisation mais se contentent de les recenser à titre d'information.

C'est bien pour cela que j'emploie le terme de censure car on passe volontairement sous silence une partie de l'information.

voici la défénition exact de "recel":

Le recel est le fait de dissimuler, de détenir ou de transmettre une chose, ou de faire office d'intermédiaire afin de la transmettre, en sachant que cette chose provient d'un crime ou d'un délit.
Constitue également un recel le fait, en connaissance de cause, de bénéficier, par tout moyen, du produit d'un crime ou d'un délit.
Le recel est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende.

les administrateurs sont en fait moins cons qu'ils n'y parraissent, la phrase mise en gras explique le peu de marge quand à l'application de la loi, il suffit qu'un post sur ce forum mentionne le support interdit, puis par mail privé, deux abonnés de ce même forum rentrent en contact l'un avec l'autre, et hop, jpm sera taxé de recel.

Bien entendu, cela n'arrivera jamais, les autorités compétantes ne vont pas chercher la petite bête jusque là, mais si ils veulent rester clean à 200% ...

Bien cordialement.

Merci pour les précisions dicknroll.

D'ailleurs dans mon premier post j'avais bien précisé que sur le forum ce sujet posait problème.

Dis-toi bien Jojo_75 qu'on est aussi des fans comme toi.

Si on a mis ces règles c'est simplement pour protéger le site et le forum.

Ces règles ne sont pas mises pour vous embêter et il ne s'agit nullement de censure.

BONJOUR

C'EST MOI QUI ME DEMANDAIT POURQUOI MES SUJETS DISPARAISSAIENT !!
EH BIEN MERCI POUR LES REPONSES MAIS JE N'AURAIS JAMAIS PENSE QUE S' ETAIT A CAUSE D'UN DISQUE DIT ILLICITE ET QU'UNE CENSURE RIDICULE NE NOUS AUTORISAIT PAS A EN PARLER.
INCROYABLE QUAND ON SAIT QUE CES ENREGISTREMENTS DIT "PIRATES" FONT PARTIS DU REPERTOIRE DE TOUS LES GRANDS ARTISTES.
LA PROCHAINE FOIS JE PARLERAI D'AUTRE CHOSE CAR APPAREMMENT ON A PAS LE DROIT DE DIRE CE QU'ON VEUT.

Alors j'aimerais comprendre pourquoi on peut trouver des informations sur la discographies parallèle de tous les artistes majeurs mais pas sur Johnny Hallyday - qu'a-t-il de si particulier?

Là je parle uniquemement du site dont le contenu est publié et controlé par vous.

Je ne dis pas que vous le faites de gaité de coeur mais que vous ne puissiez pas en parler, quelle qu'en soit la cause, c'est de facto une forme de censure.

Cela peut sembler ridicule sur un tel sujet mais si effectivement dire que tel disque de Johnny Hallyday est un disque non autorisé sans risquer des poursuites alors c'est une atteinte à la liberté d'informer. Cela commence par des petits riens, demain c'est autre chose et à l'arrivée on se rend compte mais trop tard que notre liberté n'est plus qu'un souvenir.

Et ce livre est-il illégal en France?
http://www.amazon.com/Bootleg-Secret-History-Recording-Industry/dp/0312142897

c'est effectivement rallant, mais il faut se conformer à cette règle.

la raison en est simple, les administrateur du site sont civilement responsable des publications faites sur le forum, tout comme un patron de presse.

bien sûr les copie pirate existe, et c'est tant mieux, mais on ne peut en parler ici, ni en faire la promo, cela pourrait engendrer des poursuite à l'encontre des administrateurs mais également à l'encontre de ceux qui ont posté.

cela peut ne pas du tout être anodin en terme financier.

en générale n poursuit peu en ce qui concerne johnny, pour une raison simple cela entretient la légende. mais si nous faisions des remarques des commentaire et si nous publions par exemple un fichier MP3 d'un duos par exemple sardou et johnny l'envie 1994, le second soir, nombre d'entre nous connaissent son existence, le commenter ne serait pas trés grave en donner un visuel pourrait être embétant mettre un lien ou pubier le ficvhier serait délcitueu. a mon sens plusieurs sanctions sont envisageable et peuvent être cumulées, amende pour administrateur, publieur, fermeture du post et si s'était fréquent fermeture du site.

n'oubliez pas que johnny est aussi un produit commercial, pour être l'avocat de certains magasin en PACA, je peut vous donner l'exemple de TINTIN marque déposé, il y a des objets dérivé statuettes, maquettes e autre qui donnent systématiquement lieux à poursuite pour des sommes très importante, pareil pour des BD pirates inspiré de ...

donc cette règle et sévère mais il faut s'y plier et lorsqu'il y a un truc intéressant à dire sur un truc non officiel il faut en parler en privé.

amicalement

Moi je constate un fait : 2 poids 2 mesures car les Stones (ou autres) tout monde en parle sans crainte et sans problème, Hallyday tout le monde a peur et ferme sa g....

Cela faisait deja debat en 2010, pour les pirates
En 2023, la censure va beaucoup plus loin

Beau déterrage.

En 13 ans les choses n'ont pratiquement pas changé