L'avenir des sociétés de Johnny

La société Artistes et promotion, ne pouvant payer les 2,5 millions d’euros que lui réclame le fisc, vient d'être placée en sauvegarde par la veuve de Johnny.

Écrit par Jamal Henni

Publié le 23/06/2021 à 9h34
Exclu capital

Laeticia Hallyday continue à jouer au chat et à la souris avec le fisc français. La veuve du rocker, en reprenant son héritage, a aussi récupéré d’importantes dettes vis-à-vis du fisc, qui s’élèvent entre 30 et 34 millions d’euros au total selon la presse. Problème : la veuve du taulier n’a pas le cash pour payer cette ardoise tout de suite. Dans l’héritage, “il y a du patrimoine, peu de trésorerie et beaucoup de dettes”, a-t-elle expliqué à Paris Match. Pour sortir de ce guêpier, l’héritière tente donc de faire patienter le fisc, le temps de faire rentrer du cash en vendant les diverses propriétés immobilières de l’ex-idole des jeunes.

Et, pour allonger encore un peu plus les délais, Laeticia Hallyday a décidé d’utiliser la procédure dite de sauvegarde, un dispositif qui permet de geler les dettes, ainsi que les actions en justice des créanciers, c'est-à-dire en l'espèce le fisc. Durant cette procédure, Laeticia va proposer un “plan de sauvegarde”, c’est-à-dire un étalement du remboursement des dettes sur une longue période (dix ans maximum).

Dans un premier temps, Laeticia a obtenu une sauvegarde pour une première société appartenant à Johnny, Navajo SARL, à qui le fisc réclamait 13 millions d’euros. Rebelote le 7 juin : la veuve vient d’obtenir du tribunal de commerce de Paris une autre procédure de sauvegarde de six mois, cette fois pour la société Artistes et promotion SARL, à qui le fisc réclame 2,5 millions d’euros, ce qui en fait son créancier quasi-unique. L’ancien mannequin a plaidé avec succès que la société Artistes et promotion SARL n’était “pas en mesure de faire face” au paiement de cette ardoise, car son actif s’élève à seulement… 40.056 euros. La demande de sauvegarde présentée par Laeticia a été soutenue par le représentant du parquet, Raphaël Grandfils, premier vice-procureur près du tribunal judiciaire de Paris affecté au pôle financier.

Artistes et promotion SARL touchait des revenus sur certains concerts de Johnny. Dernier exemple en date : la société avait touché en 2006 20% des recettes de la tournée Flashback, soit 6,3 millions d'euros.

Initialement, Artistes et promotion SARL appartenait à Johnny en personne. Mais, en 2007, le chanteur avait vendu cette société à une holding luxembourgeoise, Nerthus Invest SA, qui appartient elle-même à Gedar SA, une société immatriculée dans un autre paradis fiscal, le Liberia, et contrôlée par Johnny. Objectif de ce montage exotique ? Que les copieux dividendes versés par Artistes et promotion SARL (8 millions d'euros entre 2003 et 2008) échappent à l’impôt.

Pour cela, les fiscalistes du rocker avaient utilisé plusieurs techniques. D’abord, lorsque Johnny avait vendu Artistes et promotions SARL, le rocker n’avait pas été payé tout de suite par la holding luxembourgeoise, mais lui avait accordé un prêt. Résultat : lorsque la holding luxembourgeoise versait de l’argent à Johnny, les sommes étaient considérées comme le remboursement de ce prêt -et dès lors étaient non imposables.

Ensuite, Artistes et promotion SARL arguait ne pas avoir à payer au fisc français d’impôt sur les dividendes versés, car ces derniers étaient envoyés vers un autre pays de l'Union européenne. En théorie, ces dividendes devaient alors être taxés au Luxembourg. Mais Johnny ne payait pas non plus d’impôt au grand duché, car la holding luxembourgeoise avait adopté le statut d’une Soparfi (Sociétés de participations financières).

Ce montage tortueux n’a pas été du goût du fisc, qui a donc infligé en 2010 un redressement pour les années 2007 à 2009. Il estime que les dividendes auraient dus être imposés à la source (c’est-à-dire en France) à hauteur de 15%. Le fisc a même ajouté des pénalités de 80% pour "abus de droit", estimant que le chanteur avait voulu délibérément échapper à l'impôt.

Le taulier avait contesté la douloureuse devant le tribunal administratif de Paris, arguant ne pas être "le principal instigateur ou bénéficiaire" du montage. En mars 2015, les juges administratifs lui ont donné raison sur ce point, et ramené les pénalités de 80% à 40%.

Mais le reste du redressement a été confirmé par les juges, qui écrivent dans leur jugement : “l’administration [fiscale] a estimé que Artistes et promotion SARL a participé à un montage ayant pour seul but d’éluder l’impôt, à savoir, de faire échapper M. Hallyday, résident fiscal suisse, à l’application d’une retenue à la source de 15%. L’administration a relevé l’absence de toute substance de la société luxembourgeoise Nerthus Invest, qui dépourvue de moyen matériel, de salarié et n’apparaissant pas dans l’annuaire téléphonique, est une holding pure, dont l’activité a été sans pérennité, bornée à la supervision de l’une des tournées de l’artiste. L’administration doit être regardée comme établissant suffisamment l’abus de droit”. Les avocats de Johnny ont contesté ce jugement devant la cour administrative d'appel, qui n'a pas encore rendu son verdict.

Artistes et promotion SARL a été présidée par Johnny en personne jusqu’en 2007. Il a alors transmis la présidence à son comptable, Pierric Carbonneaux Le Perdriel. Puis, en 2015, la gestion de la société a -sur le papier- été confiée à Elyette Boudou, grand-mère de Laeticia. Il y a trois mois, Laeticia a repris la direction à sa grand-mère, qui aura 86 ans dans quelques jours…

Quant à Nerthus Invest, on retrouve parmi ses administrateurs un autre avocat fiscaliste de Johnny, Renaud Belnet. Enfin, la société libérienne Gedar avait pour représentant Raphaël Docquier, expert comptable travaillant chez PwC et auteur d'un mémoire sur le "blanchiment d'argent".

A noter que Laeticia a déclaré au tribunal de commerce qu’elle voulait réactiver Artistes et promotion et se lancer dans “la production de jeunes artistes”. Elle a dit “projeter d'enregistrer un premier artiste en juillet, et présenter cette chanson lors du concert en hommage à Johnny prévu à Bercy le 14 septembre".

Contactés, l’avocat de Laeticia Pierre Pradié n’a pas souhaité faire de commentaires, et son autre avocat David Gordon-Krief n’a pas répondu.

https://www.capital.fr/entreprises-marches/a-court-de-cash-laeticia-hallyday-demande-a-etaler-ses-dettes-1407274

A noter que Laeticia a déclaré au tribunal de commerce qu’elle voulait réactiver Artistes et promotion et se lancer dans “la production de jeunes artistes” a écrit:

Celle la , elle va faire ma journée

John760 a écrit:

Celle la , elle va faire ma journée

Tu m'étonnes ! Aussi crédible que Tapie en patron de gauche.

Et pourquoi pas après tout ? ...

Jay1475 a écrit:

John760 a écrit:

Celle la , elle va faire ma journée

Tu m'étonnes ! Aussi crédible que Tapie en patron de gauche.

Yuna a écrit:Et pourquoi pas après tout ? ...

Dans ce cas précis, l'avenir nous le dira.
Ce que je sais, c'est que Johnny avait annoncé la même chose (en 2009, il me semble) et qu'il n'en a rien été

Reclamation a écrit:

Yuna a écrit:Et pourquoi pas après tout ? ...

Dans ce cas précis, l'avenir nous le dira.
Ce que je sais, c'est que Johnny avait annoncé la même chose (en 2009, il me semble) et qu'il n'en a rien été

Exactement, l'avenir nous le dira.
Si on avait du attendre tout ce que Johnny nous avait promis ...

Yuna a écrit:

Reclamation a écrit:

Yuna a écrit:Et pourquoi pas après tout ? ...

Dans ce cas précis, l'avenir nous le dira.
Ce que je sais, c'est que Johnny avait annoncé la même chose (en 2009, il me semble) et qu'il n'en a rien été

Si on avait du attendre tout ce que Johnny nous avait promis ...

La différence c'est que Johnny lui a une immense carrière et on lui pardonne toutes promesses non tenues même les plus farfelues. Je cherche où Laeticia a pu briller ... je ne vois rien, alors son histoire de production de jeunes artistes je demande à voir mais je n'y crois pas une seconde.

Laetitia à quand même du en apprendre auprès de Johnny toutes ses années. Elle était quand même très présente, pour du bien ou du mal chacun se fera son idée, mais elle a du en voir des choses dans le milieu.
Le "renouveau" que Johnny avait relativement connu post 2009 (j'ai déjà lu des membres ici dire qu'ils avaient aimé cette période), elle n'y est, peut être, pas pour rien.

En tout cas, pour ma part, je ne partirai pas du principe, pour le principe, que professionnellement parlant, elle ne pourrait pas faire quelque chose.

Solidarité féminine

Mouaif, je ne pense pas. J'essaye d'être objective, même envers Laetitia.

Yuna a écrit:Mouaif, je ne pense pas. J'essaye d'être objective, même envers Laetitia.

Moi aussi. Depuis 1995, est-il possible de citer un exemple, un seul exemple de propos à teneur artistique qu'elle ait pu tenir en public? A partir de ce moment-là, difficile de ne pas avoir de doutes sur sa capacité à mener à bien une telle entreprise. La seule fois où je l'ai entendue s'embarquer dans une phrase de plus de trois mots c'était pour dire en substance: "En France, on paie trop d'impôts" (pas elle qui n'a jamais bossé, mais son mari...). On est loin de Nathalie Baye ou même de Sylvie Vartan.

Jay1475 a écrit:

John760 a écrit:

Celle la , elle va faire ma journée

Tu m'étonnes ! Aussi crédible que Tapie en patron de gauche.

Elle est bonne celle la

Elle cache peut être bien son jeu.
Après tout, c'est pas toujours facile de bien parler en public.
Mais après, Laeticia, monter une société de production de jeunes artistes, ça parait risqué comme opération, mais si elle gère bien le truc ça pourrait marcher qui sait.
Johnny, dans les années 80, il me semble que pendant un petit laps de temps, il a été producteur d'un groupe de rock, qui n'as pas super marché

RockyMalone a écrit:
Johnny, dans les années 80, il me semble que pendant un petit laps de temps, il a été producteur d'un groupe de rock, qui n'as pas super marché

Johnny a été producteur de sa protégée en 1972 pour un 45 tours.

Je comprends tout à fait que l'on puisse avoir des doutes. Je serais même d'accord, quand on voit ces montages financiers foireux, en se disant bien que c'est pas elle qui les a monté, mais probablement validé à un moment ou un autre avec Johnny, ou encore sa boulette de "Johnny c'est la Tour Eiffel" au Point. Puis effectivement à l'heure actuelle elle n'a probablement rien produit musicalement. En revanche, avoir des certitudes sur son incapacité à travailler, à coup de gros smileys lol, me gêne un peu. Bien qu'on ait le droit de le penser bien sur.

Je rejoins Rockymalone, Laetitia incapable d'aligner plus de trois mots inteligents ? Je pense pas que se soit si simple et qu'on peut largement nuancer ... Johnny lui même était parfois maladroit en interview (de quoi donner du grain à moudre à ses détracteurs et à ceux qui était bien content de le prendre pour un con), et pourtant, quel instinct, et quelle intéligence musicale non ? Cette reflexion sur les impots, effectivement pas très adroite, date je pense de 2005/2006 quand Johnny a fait son exil suisse, il y a 15 ans. Depuis la petite Laetitia pas très adroite a bien fait du chemin et a bien appris auprès de son Johnny qui était pas le dernier, sinon elle n'aurait jamais survecue au tourbillon Johnny, ni même creusé son sillon comme elle l'a fait post 2009.

RockyMalone a écrit:Johnny, dans les années 80, il me semble que pendant un petit laps de temps, il a été producteur d'un groupe de rock, qui n'as pas super marché

Tu veux encore parler de Mammouth

Plus sérieusement, avec son label 'Disques H', Johnny avait produit : Nanette Workman mais aussi Michel Mallory (J'ai le 33 tours avec "Pour l'oublier, il me faudra plus de temps que ne m'en donnera ma vie"), Big Bec et Ses Siffleurs, ...

Et en 1985, Johnny dans l'émission Champs-Élysées du 1er juin fait la promo du 45 tours de son guitariste Rocky, alias Marc Demelemester : "Les jours où ça freine"





Disque produit par un certain Jean-Philippe Smet pour les éditions Desperado Music

L'ancien mannequin !!!
Si elle n'avait pas été la compagne de Johnny et que LEONARD n'avait pas été le créateur des costumes de la tournée d'été 96, elle n'aurait probablement jamais défilé.

Je n'aurais pas dit mieux
Comment écrire autant de connerie lorsque l'on se prétend journaliste ? cela en devient affligeant

bernard a écrit:L'ancien mannequin !!!
Si elle n'avait pas été la compagne de Johnny et que LEONARD n'avait pas été le créateur des costumes de la tournée d'été 96, elle n'aurait probablement jamais défilé.

On est d'accord.

"Ancien mannequin" est un terme qui doit se trouver dans son dossier de presse.
Cela fait 20 ans que l'on peut lire cela dans divers articles.
Ce n'est pas réservé au journaliste du magazine Capital.
Elle a toujours fait croire qu'elle avait été mannequin AVANT de rencontrer Johnny. Ce que j'ai toujours rectifié auprès des fans qui me sortaient cela. Johnny l'a peut être crû   .
Je connaissais son passé par des amis de sa région qui l'ont connue avant Johnny. De plus, si cela avait été vrai, des photos de cette époque seraient ressorties, que ce soit par la presse ou par elle-même qui n'est pas avare à partager présent et passé sur les réseaux sociaux.
Cela m'a été confirmé dans un livre, il y a 2 ans, avec des propos racontés par son père qui a démenti quelques légendes construites par sa fille..

Oui voilà, c'était ça, le groupe Mamouth, pour Rocky j'en avais entendu parler aussi.
En revanche, je ne savais pas qu'il avait produit Nanette Workman ni Michel Mallory

Yuna a écrit:Je comprends tout à fait que l'on puisse avoir des doutes. Je serais même d'accord, quand on voit ces montages financiers foireux, en se disant bien que c'est pas elle qui les a monté, mais probablement validé à un moment ou un autre avec Johnny, ou encore sa boulette de "Johnny c'est la Tour Eiffel" au Point. Puis effectivement à l'heure actuelle elle n'a probablement rien produit musicalement. En revanche, avoir des certitudes sur son incapacité à travailler, à coup de gros smileys lol, me gêne un peu. Bien qu'on ait le droit de le penser bien sur.

Je rejoins Rockymalone, Laetitia incapable d'aligner plus de trois mots inteligents ? Je pense pas que se soit si simple et qu'on peut largement nuancer ... Johnny lui même était parfois maladroit en interview (de quoi donner du grain à moudre à ses détracteurs et à ceux qui était bien content de le prendre pour un con), et pourtant, quel instinct, et quelle intéligence musicale non ? Cette reflexion sur les impots, effectivement pas très adroite, date je pense de 2005/2006 quand Johnny a fait son exil suisse, il y a 15 ans. Depuis la petite Laetitia pas très adroite a bien fait du chemin et a bien appris auprès de son Johnny qui était pas le dernier, sinon elle n'aurait jamais survecue au tourbillon Johnny, ni même creusé son sillon comme elle l'a fait post 2009.

Loin de moi l'idée d'attaquer l'ex de Johnny (ou quiconque) sur une supposée timidité à parler en public. C'est un exercice difficile pas donné à tout le monde et ce serait totalement condescendant de résonner comme ça. Peut-être me suis-je mal expliqué: je n'ai jamais eu le sentiment que Laetitia ait une sensibilité artistique marquée. J'ai peut être loupé un épisode mais quand et où l'a-t-on entendue parler musique, ciné, livres, etc...., ? Ne pas l'avoir fait en public ne lui dénie évidemment pas (et je l'espère pour elle!) le droit d'avoir ses propres goûts culturels, mais ne l'ayant jamais entendue à ce sujet, je me permets de douter de sa légitimité pour découvrir, produire et accompagner de nouveaux talents.
Voilà pour la mise au point

Elle était quand même, ces dernières années, directrice artistique image de Johnny Hallyday.
C'est elle qui choisissait les costumes de scène.
Elle contrôlait aussi depuis longtemps les publications : livres, photos dans la presse et même certains produits (disques ou DVD).
Sur les derniers disques, elle a dû aussi choisir les pochettes.

Mais, de là à produire un artiste..
Elle n'est jamais intervenue au niveau musical, si ce n'est le choix de M pour Jamais Seul.
Vous verrez bien le 14 septembre.
Elle va peut-être produire un nouveau duo David-Laura.
Ça fait peur

Lorsque l'on voit la com de Johnny dans les années 2000/ 2010 ou elle était omniprésente ...ca fait peur aussi
Heureusement que le tir a été rectifié les dernières années de la vie de Johnny et que la musique a repris le dessus sinon

Farran c'est pas trop ma tasse de thé (Son entourage) mais faut avouer qu'il a fait du bon boulot, communication etc...

Johnny60 a écrit:Farran c'est pas trop ma tasse de thé (Son entourage) mais faut avouer qu'il a fait du bon boulot, communication etc...

Il est le manager que Johnny aurait TOUJOURS du avoir. Il avait compris la dimension potentiellement internationale de Johnny. Une dizaine de concerts sur l'étranger à chaque tournée et la donne aurait été très probablement changée....Mais on ne refait pas l'histoire.

Et la volonté de Johnny était que Farran continue de gérer son œuvre dans l'esprit de Johnny..

Sans être génial, loi, d'être désagréable:

https://youtu.be/WOqcH3plH3I

Très bon son de guitare quand même ! Allez, Laetitia, chiche !

C'est un peu plus rock que le générique de Dallas !

Johnny1966 a écrit:

RockyMalone a écrit:
je ne savais pas qu'il avait produit Nanette Workman

Le pire c'est que je possède ce 45 tours dans ma collection, mais que je n'ai jamais fait gaffe que c'était Johnny le producteur
Comme quoi on ne peut pas tout savoir et qu'on en apprend tous les jours

L'époque ou il produisait aussi les 45T de Michel Mallory.

Laetitia essaye de gagner du temps … Tout le «  mic mac «  juridique et financier ne tenait que par la présence de Johnny qui retombait toujours «  sur ses pattes «  …mais aujourd’hui il faut éponger les dettes . Du reste la succession de cloclo a plus ou moins connu les memes déboires , il a fallu des années pour re equilibrer les comptes . Quant a la production d artiste je n y crois pas un instant ! Sauf si elle entend produire a partir de Johnny … Attendons ….