Décès de Little Richard

Kytrax59 a écrit:Sauf que Lennon dit sa alors qu'il a fait plus de pop que de Rock..

Et alors je ne vois pas ce qui pouvait l'empêcher de faire ce constat ,il avait dit ça dans les années 60 il me semble.

PHIL25 a écrit:Après je veux bien tout entendre, mais Little RICHARD super talent mais si on résume c'est trois ans de succès et après tout le reste à partir de 1960 c'est du "réchauffé". Johnny lui a su se réinventer pendant 60 ans avec des n°1, il n'a pas à rougir, loin de là……….. Quand je vois les spectacles que johnny a donné pavillon de Paris, live 81, SDF 98, je ne vois pas les pionners du rock (sauf elvis) donner des spectacles de ce niveau……...

Si Little Richard n'est pas un super talent, alors qui peut en avoir ?

Rien que les titres tels que 'Tutti Frutti' , 'Long Tall Sally' , Rip It Up' , 'Good Golly Miss Molly' ou 'Lucille", Little Richard a fait sa légende.
C'est le seul pionnier du Rock avec Chuck Berry a avoir écrit les plus belles pages du Rock'n'roll avec non pas un ou deux standards mais une demi douzaine.

PHIL25 a écrit:Pour moi Johnny figure parmi les plus grands, faut arrêter de croire que les anglo saxons sont toujours au dessus du lot. Dans rock and folk, Little Richard avait révélé son souhait de faire un duo avec Johnny, c'est qu'il l'appréciait à sa juste valeur comme d'autres……… Quand j'écoute la version de “Tutti Frutti” de Johnny en 75 franchement il n'y a pas à rougir……...

Le mot Rock'n'roll est purement un mot Américain que seul eux pouvaient en faire dans les années 50.
En Grande Bretagne ou en France, aucun chanteurs n'a fait du Rock'n'roll mais seulement du Rock.
Chanter du Rock'n'roll, c'est un mélange de Blues et de country. Deux termes purement Américain.
Quand je vois des drapeaux 'Johnny Dieu du Rock'n'roll', c'est du n'importe quoi.

Johnny qui chante 'Tutti Frutti' en 1975, ok, celle de son auteur est 100.000 fois mieux.
On ne peut pas comparer Johnny avec tous ces pionniers du Rock'n'roll. Faut être objectif et réaliste.

Johnny est le seul chanteur français dont ses reprises ont eut parfois des succès ( Richard Anthony, Rocky Volcano ou Danyel gérard n'ont pas tenu la comparaison )
Johnny restera l'un des tout meilleurs show-man dans le monde de la musique. Le seul avec des décors et des mises en scène exceptionnelles.
Personne peut lui enlever ça.
Mais ce n'est pour ça qu'il peut rivaliser avec ceux cité en dessous.

Quand je veux m'écouter du bon vieux Rock'n'roll, je ne mets pas Johnny mais Elvis56, Carl Perkins, Bob Luman, Roy Hall, Eddie Cochran, Chuck Berry, Jerry Lee Lewis ou Little Richard et j'en passe des méconnus tout aussi bon.

En Europe, Johnny est sur le podium parmi ceux là ( Cliff Richard, Tommy Steele, Billy Fury ).
Aux USA, Johnny serait seulement un figurant.

Pour en finir, Johnny est un formidable interprète mais n'est pas un créateur.
Pour être un pionnier du rock'n'roll, il faut être dans les premiers à créer une nouvelle musique.
Ce qu'ont fait Little Richard, Chuck Berry, Carl Perkins, Roy Orbison, Eddie Cochran, Gene Vincent ou encore Jerry Lee Lewis, même si certains ne sont pas de pur créateurs.

'Whole lotta Shakin' Goin' On' est connu mondialement par Jerry Lee Lewis en 1957 mais c'est bien Roy Hall qui l'a écrit et chanté en 1953.
Ces 2 versions sont les plus belles.

1955 - Roy Hall - Whole Lotta Shakin' Goin' On' ( 15 septembre )
https://www.youtube.com/watch?v=I_IrqRhAwlQ

Ne remettons pas en cause la légende de Little Richard.

C'est ton appréciation sur Johnny, elle est respectable mais en ce qui me concerne je ne la partage pas du tout………. C'est la vie………..

Johnny1966 a écrit:
Pour en finir, Johnny est un formidable interprète mais n'est pas un créateur.
Pour être un pionnier du rock'n'roll, il faut être dans les premiers à créer une nouvelle musique.
Ce qu'ont fait Little Richard, Chuck Berry, Carl Perkins, Roy Orbison, Eddie Cochran, Gene Vincent ou encore Jerry Lee Lewis, même si certains ne sont pas de pur créateurs.

'Whole lotta Shakin' Goin' On' est connu mondialement par Jerry Lee Lewis en 1957 mais c'est bien Roy Hall qui l'a écrit et chanté en 1953.
Ces 2 versions sont les plus belles.

1955  -  Roy Hall  -  Whole Lotta Shakin' Goin' On' ( 15 septembre )
https://www.youtube.com/watch?v=I_IrqRhAwlQ

Ne remettons pas en cause la légende de Little Richard.

Elvis n'a jamais rien écrit pourtant le King c'est bien lui aux U.S.A

Il suffit de comparer les premiers enregistrements de Presley ,Jerrry Lee Lewis ,Chuck Berry ou Little Richard avec les premiers enregistrements de Johnny pour constater qu'il est loin derrière mais ça n'enlève rien à son talent de showmen français.

PHIL25 a écrit:C'est ton appréciation sur Johnny, elle est respectable mais en ce qui me concerne je ne la partage pas du tout………. C'est la vie………..

Je suis d'accord avec toi.
En France, c'est et il restera le plus grand.
Mais ça s'arrête là.

Pour un Fan comme toi, oui Johnny est au même niveau que les pionniers du rock'n'roll.
Sans ses pionniers du rock'n'roll, Johnny n'aurait pas existé.

En France ? En Europe pour moi.

Angelo58 a écrit:Il suffit de comparer les premiers enregistrements de Presley ,Jerrry Lee Lewis ,Chuck Berry  ou Little Richard avec les premiers enregistrements de Johnny pour constater  qu'il est loin derrière mais ça n'enlève rien à son talent de showmen français.

Tout à fait.
Pour moi, c'est l'un des meilleurs show man depuis la fin des années 60.
Qui peut le rivaliser ?

Kytrax59 a écrit:En France ? En Europe pour moi.

Je suis d'accord avec toi.
En Europe oui.

Angelo58 a écrit:Il suffit de comparer les premiers enregistrements de Presley ,Jerrry Lee Lewis ,Chuck Berry  ou Little Richard avec les premiers enregistrements de Johnny pour constater  qu'il est loin derrière mais ça n'enlève rien à son talent de showmen français.

Lors de ses premiers enregistrements johnny avait 16 ans, il ne faut pas l'oublier. Les pionniers avaient au moins 15 ans de plus que lui. Les premiers succès de Mr BERRY il a 30 ans. Il suffit d'écouter les rocks les plus terribles en 1964 pour voir le chemin parcouru et que dire de rock à memphis… On peut comparer mais avec des éléments objectifs

PHIL25 a écrit:

Angelo58 a écrit:Il suffit de comparer les premiers enregistrements de Presley ,Jerrry Lee Lewis ,Chuck Berry  ou Little Richard avec les premiers enregistrements de Johnny pour constater  qu'il est loin derrière mais ça n'enlève rien à son talent de showmen français.

Lors de ses premiers enregistrements johnny avait 16 ans, il ne faut pas l'oublier. Les pionniers avaient au moins 15 ans de plus que lui. Les premiers succès de Mr BERRY il a 30 ans. Il suffit d'écouter les rocks les plus terribles en 1964 pour voir le chemin parcouru et que dire de rock à memphis… On peut comparer mais avec des éléments objectifs

Faux.
Johnny avait 16 ans lors de ses premiers enregistrements.

Elvis Presley avait 18 ans lors de ses premiers enregistrements ( Sun Records ).
Fats Domino avait 21 ans ( Imperial Records ).
Jerry Lee Lewis avait 21 ans ( Sun Records ) ).
Eddie Cochran avait 16ans ( EKKO Records ).
Gene Vincent avait 21 ans ( Capitol Records ).
Little Richard avait 21 ans ( RCA Records ).
Chuck Berry avait 28 ans ( Chess Records ).
Roy Orbison avait 18 ans ( Sun Records ).

Ils sont ou les 15 ans de plus que Johnny ????

Tu plaisantes En 1955 a donc lieu l’enregistrement de Tutti Frutti par Little Richard, il a 35 ans………… PAS 16 ANS. C'est avec ce morceau qu'l connaît le succès

Little Richard est né en 1932 en 1955 ça lui fait 23 ans!!

Si on dit qu'entre 1966 et 1975 Johnny rivalise largemant avec les anglos-saxon on se fait gronder ?

Je ne sais plus dans quelle interwiew ou James Brown est très élogieux sur Johnny en disant qu'il ne comprenait pas pourquoi il n'etait pas connu aux Etats-Unis.
Si quelqu'un peut retrouver ce passage ce serait cool.

PHIL25 a écrit:Tu plaisantes En 1955 a donc lieu l’enregistrement de Tutti Frutti par Little Richard, il a 35 ans………… PAS 16 ANS. C'est avec ce morceau qu'l connaît le succès

Tu sais bien compter Phil25.
Premier enregistrements en 1953 à 21 ans et enregistrement de 'Tutti Frutti en 1955.
Little Richard à donc 23 ans et non 35 ans.

Pas mal pour un petit chanteur à tes yeux.

Little Richard a débuté en 1947 puis a signer son premier contrat avec RCA Records en 1951 puis en 1953 chez Peacock Records et en 1955 chez le petit label Specialty Records ou sortira Tutti Frutti.
Il a aussi enregistré des albums de Gospel dont The King of the Gospel Singers produit par Quincy Jones ou de Soul et même un de Country

Johnny1966 a écrit:

PHIL25 a écrit:Tu plaisantes En 1955 a donc lieu l’enregistrement de Tutti Frutti par Little Richard, il a 35 ans………… PAS 16 ANS. C'est avec ce morceau qu'l connaît le succès

Tu sais bien compter Phil25.
Premier enregistrements en 1953 à 21 ans et enregistrement de 'Tutti Frutti en 1955.
Little Richard à donc 23 ans et non 35 ans.

Pas mal pour un petit chanteur à tes yeux.

Autant pour moi, je pensais qu'il était de 1920. Pour autant à son âge (23-24 ans) johnny enregistrait les rocks les plus terribles…. il y a pire non ?

Sinon merci pour les scanes JPM.

D'ailleurs les médias devraient beaucoup plus parler et rendre hommage à ce grand artiste.
Même pas une chanson sur Nostalgie n'y d'émission hommage sur arte ou Melody. C'est triste....

Et oui c'est triste.
Pas d'hommage de la part des chaines de télé.

Un documentaire sur cette légende, une émission 'Souvenirs souvenirs' Little Richard présenté par Johnny, un film 'The Girl Can't Help It' ou 'Don't Knock the Rock' et un concert 'Olympia 66' ou 'Toronto 69'.
Ça aurait été bien. Mais rien du tout.

Heureusement qu'on est là pour ne pas qu'on l'oublie.

PHIL25 a écrit:Johnny doit être sans aucun doute l'exception qui confirme la "règle"...…….  

C'est justement en voyant Johnny à l'Olympia que Lennon a écrit sur le rock français...

Kytrax59 a écrit:Sauf que Lennon dit sa alors qu'il a fait plus de pop que de Rock..

"Plus"

Lennon et McCartney (et la scène du Mersey) ont juste INVENTE la pop - rien de moins.

Ce qui n'empèche nullement ces deux là d'avoir un amour immodéré pour le Rock 'N' Roll.

jojo_75 a écrit:

PHIL25 a écrit:Johnny doit être sans aucun doute l'exception qui confirme la "règle"...…….  

C'est justement en voyant Johnny à l'Olympia que Lennon a écrit sur le rock français...

Lennon n'a pas dit et fait que des choses intelligentes dans sa vie………...

PHIL25 a écrit:

jojo_75 a écrit:

PHIL25 a écrit:Johnny doit être sans aucun doute l'exception qui confirme la "règle"...…….  

C'est justement en voyant Johnny à l'Olympia que Lennon a écrit sur le rock français...

Lennon n'a pas dit et fait que des choses intelligentes dans sa vie………...

Et Johnny encore moins ...

Angelo58 a écrit:

PHIL25 a écrit:

jojo_75 a écrit:

PHIL25 a écrit:Johnny doit être sans aucun doute l'exception qui confirme la "règle"...…….  

C'est justement en voyant Johnny à l'Olympia que Lennon a écrit sur le rock français...

Lennon n'a pas dit et fait que des choses intelligentes dans sa vie………...

Et Johnny encore moins ...

tu m'as tué.

PHIL25 a écrit:

jojo_75 a écrit:

PHIL25 a écrit:Johnny doit être sans aucun doute l'exception qui confirme la "règle"...…….  

C'est justement en voyant Johnny à l'Olympia que Lennon a écrit sur le rock français...

Lennon n'a pas dit et fait que des choses intelligentes dans sa vie………...

Les spécialistes des Beatles me corrigeront mais de mémoire c'est sur une carte postale que Johnny avait envoyé lors d'un séjour en France au début des années 60. A l'époque les Beatles n'était même pas encore des stars.

PHIL25 a écrit:
Autant pour moi, je pensais qu'il était de 1920. Pour autant à son âge (23-24 ans) johnny enregistrait les rocks les plus terribles…. il y a pire non ?

Ça n'est pas grave mon cher Phili25

Johnny avait déjà enregistré l'album 'Les rocks les plus terribles' en reprenant 4 titres de Chuck Berry et 3 titres de Little Richard tels que 'Lucille' , 'Ready Teddy' ( Belle ) et 'Long Tall Sally' ( Sally ) de Little Richard.
7 titres sur 2 chanteurs, Pas mal, non.

Angelo58 a écrit:

PHIL25 a écrit:

jojo_75 a écrit:

PHIL25 a écrit:Johnny doit être sans aucun doute l'exception qui confirme la "règle"...…….  

C'est justement en voyant Johnny à l'Olympia que Lennon a écrit sur le rock français...

Lennon n'a pas dit et fait que des choses intelligentes dans sa vie………...

Et Johnny encore moins ...

Libre à vous d'encenser les anglo saxons, les plus beaux, les plus forts………. C'est pas mon cas…….

Johnny1966 a écrit:

PHIL25 a écrit:
Autant pour moi, je pensais qu'il était de 1920. Pour autant à son âge (23-24 ans) johnny enregistrait les rocks les plus terribles…. il y a pire non ?

Ça n'est pas grave mon cher Phili25

Johnny avait déjà enregistré l'album 'Les rocks les plus terribles' en reprenant 4 titres de Chuck Berry et 3 titres de Little Richard tels que 'Lucille' , 'Ready Teddy' ( Belle ) et 'Long Tall Sally' ( Sally ) de Little Richard.
7 titres sur 2 chanteurs, Pas mal, non.

effectivement c'est pas mal

PHIL25 a écrit:

Angelo58 a écrit:

PHIL25 a écrit:

jojo_75 a écrit:

PHIL25 a écrit:Johnny doit être sans aucun doute l'exception qui confirme la "règle"...…….  

C'est justement en voyant Johnny à l'Olympia que Lennon a écrit sur le rock français...

Lennon n'a pas dit et fait que des choses intelligentes dans sa vie………...

Et Johnny encore moins ...

Libre à vous d'encenser les anglo saxons, les plus beaux, les plus forts………. C'est pas mon cas…….  

La version de 1964 par Johnny :




L'original de 1957 :




Par la suite Johnny a amélioré sa façon de chanter mais la comparaison au début des années 60 est sans appel.

PHIL25 a écrit:
Libre à vous d'encenser les anglo saxons, les plus beaux, les plus forts………. C'est pas mon cas…….  

La France n'a rien à envier des Anglais sur les années 60.

Les Américains ont la musique des années 30 à 60 ( Blues, Country, Rock'n'roll, Rockabilly, Doo-wop, Ryhtm'n'blues, Soul Music, etc...
Les Anglais ont seulement de la fin des années 50 au début des années 60 avec Tommy Steele, Cliff Richard, les Beatles et les Rolling Stones, en tête d'affiches, en schématisant.
Ils se sont beaucoup inspiré des Américains.

Nous en France, on a la chance d'avoir eut cette superbe période de 1960 à 1969 en étant large, les années yé-yé. une période dont j'en suis fou.

Et dans cette période, nous avions de superbes émissions de variétés dont les autres pays européens nous enviaient : 'Rendez-vous avec...' , 'L'école des vedettes' , 'Discorama' , 'Age tendre et tête de bois' , 'Télé dimanche' , 'Palmarès des chansons' , 'Bouton rouge' , etc...

Aujourd'hui malheureusement, on a copié les Ricains pour les télé réalité et autres nullités.
La musique française tout comme le cinéma ont disparu.
Le cinéma français est mort. Fini les films avec Gabin, Fernandel, Bourvil, Delon, Ventura, Belmondo, Montand, De Funès, etc..
Policier, aventure, comédie, on avait le droit à divers genre. Aujourd'hui, il reste quoi ? RIEN.

Personne n'a repris le flambeau pour la musique ou le cinéma français de nos parents.
Dommage.

Johnny1966 a écrit:Personne n'a repris le flambeau pour la musique ou le cinéma français de nos parents.
Dommage.

Je suis d’accord que la relève à du mal s’imposer, mais d’un autre côté, nous sommes aussi très nostalgiques, et avons du mal à passer à autre chose

Johnny1966 a écrit:
Le cinéma français est mort. Fini les films avec Gabin, Fernandel, Bourvil, Delon, Ventura, Belmondo, Montand, De Funès, etc..
Policier, aventure, comédie, on avait le droit à divers genre. Aujourd'hui, il reste quoi ? RIEN.

Pas d'accord. S'il y a un cinéma qui résiste c'est bien le cinéma français.

Il n'a peut-être pas la flamboyance des années passées mais il continue à produire des pépites.
Par exemple puisqu'on évoque Olivier Marchal dans un autre sujet, "Les Lyonnais" est un grand polar.

jojo_75 a écrit:

Johnny1966 a écrit:
Le cinéma français est mort. Fini les films avec Gabin, Fernandel, Bourvil, Delon, Ventura, Belmondo, Montand, De Funès, etc..
Policier, aventure, comédie, on avait le droit à divers genre. Aujourd'hui, il reste quoi ? RIEN.

Pas d'accord. S'il y a un cinéma qui résiste c'est bien le cinéma français.

Il n'a peut-être pas la flamboyance des années passées mais il continue à produire des pépites.
Par exemple puisqu'on évoque Olivier Marchal dans un autre sujet, "Les Lyonnais" est un grand polar.

Un film par si, un film par là.
Ton film est de 2011. Presque 10 ans. Un film à regarder, sans plus.

lugo62 a écrit:

Johnny1966 a écrit:Personne n'a repris le flambeau pour la musique ou le cinéma français de nos parents.
Dommage.

Je suis d’accord que la relève à du mal s’imposer, mais d’un autre côté, nous sommes aussi très nostalgiques, et avons du mal à passer à autre chose

C'est vrai. Je ne suis peut-être pas très objectif car je suis très nostalgique. La seule musique que j'aime c'est les années 40 à 70 ( Blues, Country, Rock'n'roll, Rythm'n'blues ) et les années Yé-yé. Et ça va faire près de 40 ans.
La musique des années 80, 90, 2000 et d'aujourd'hui, ce n'est pas pour moi.

Et je ne m'en lasserai jamais de 'la musique que j'aime'.