Pocket Lansky - Livre de vinyle

MsSteven a écrit:Donc si je suis bien, les deux autres épisodes de la série Lansky prévus (tournés???) mais non diffusés par A2 par faute d'audience devaient être "Mort d'un flic" et "Terreur sur la ville" nan?

Al Bakker a écrit:Je ne connais pas le taux d’audience, mais ça m'avait bien plut et on était d'accord entre plusieurs pour dire que ça valait bien une série américaine.

Angelo58 a écrit:

Al Bakker a écrit:Je ne connais pas le taux d’audience, mais ça m'avait bien plut et on était d'accord entre plusieurs pour dire que ça valait bien une série américaine.

Une série américaine n'est pas un gage de qualité ,Lansky est une mauvaise série ,les dialogues et scénarios assez pauvres .Johnny est peu crédible et très mauvais dans le rôle . C'est tellement nul que ça ne repasse pour ainsi dire jamais à la tv.

Angelo58 a écrit:

Al Bakker a écrit:Je ne connais pas le taux d’audience, mais ça m'avait bien plut et on était d'accord entre plusieurs pour dire que ça valait bien une série américaine.

Une série américaine n'est pas un gage de qualité ,Lansky est une mauvaise série ,les dialogues et scénarios assez pauvres .Johnny est peu crédible et très mauvais dans le rôle . C'est tellement nul que ça ne repasse pour ainsi dire jamais à la tv.

MsSteven a écrit:

Angelo58 a écrit:

Al Bakker a écrit:Je ne connais pas le taux d’audience, mais ça m'avait bien plut et on était d'accord entre plusieurs pour dire que ça valait bien une série américaine.

Une série américaine n'est pas un gage de qualité ,Lansky est une mauvaise série ,les dialogues et scénarios assez pauvres .Johnny est peu crédible et très mauvais dans le rôle . C'est tellement nul que ça ne repasse pour ainsi dire jamais à la tv.

Dialogues et scénario assez pauvre???     Prise d'otage,le meilleur épisode a un scenario tres élaboré

Angelo58 a écrit:

MsSteven a écrit:

Angelo58 a écrit:

Al Bakker a écrit:Je ne connais pas le taux d’audience, mais ça m'avait bien plut et on était d'accord entre plusieurs pour dire que ça valait bien une série américaine.

Une série américaine n'est pas un gage de qualité ,Lansky est une mauvaise série ,les dialogues et scénarios assez pauvres .Johnny est peu crédible et très mauvais dans le rôle . C'est tellement nul que ça ne repasse pour ainsi dire jamais à la tv.

Dialogues et scénario assez pauvre???     Prise d'otage,le meilleur épisode a un scenario tres élaboré

Et bien ça ne m'avait pas transporté à l'époque (scénario très élaboré faut pas pousser !!)et Johnny était parfois risible tellement son jeu d'acteur est nul.

MsSteven a écrit:

Angelo58 a écrit:

MsSteven a écrit:

Angelo58 a écrit:

Al Bakker a écrit:Je ne connais pas le taux d’audience, mais ça m'avait bien plut et on était d'accord entre plusieurs pour dire que ça valait bien une série américaine.

Une série américaine n'est pas un gage de qualité ,Lansky est une mauvaise série ,les dialogues et scénarios assez pauvres .Johnny est peu crédible et très mauvais dans le rôle . C'est tellement nul que ça ne repasse pour ainsi dire jamais à la tv.

Dialogues et scénario assez pauvre???     Prise d'otage,le meilleur épisode a un scenario tres élaboré

Et bien ça ne m'avait pas transporté à l'époque (scénario très élaboré faut pas pousser !!)et Johnny était parfois risible tellement son jeu d'acteur est nul.

Encore un nouveau qui sait faire que critiquer

Angelo58 a écrit:Je me suis refait cet am l'épisode "prise d'otage" (au scénario soit disant élaboré , il faut ménager les petits cerveaux car si c'est trop compliqué il ne suive plus)  pour voir si je n'y avait pas été un peu fort dans mon jugement et bien c'est encore pire que dans mes souvenirs j'ai eu du mal à aller jusqu'au bout ,il ne se passe rien ,c'est mou pendant 3/4 d'heure ,sur la fin il y a quelques coups de feu ,une histoire sans surprise ,on s'ennuie à mourir en regardant cette prise d'otage qui casse pas 3 pattes à un canard et la présence de Johnny dans le rôle principal suffit pas à sauver cette série ce serait même le contraire tellement son personnage est sans consistance , il a beau lorgner du coté de l'inspecteur Harry  ,n'est pas Clint Eastwood qui veut.

HALLYDAY87 a écrit:

Angelo58 a écrit:Je me suis refait cet am l'épisode "prise d'otage" (au scénario soit disant élaboré , il faut ménager les petits cerveaux car si c'est trop compliqué il ne suive plus)  pour voir si je n'y avait pas été un peu fort dans mon jugement et bien c'est encore pire que dans mes souvenirs j'ai eu du mal à aller jusqu'au bout ,il ne se passe rien ,c'est mou pendant 3/4 d'heure ,sur la fin il y a quelques coups de feu ,une histoire sans surprise ,on s'ennuie à mourir en regardant cette prise d'otage qui casse pas 3 pattes à un canard et la présence de Johnny dans le rôle principal suffit pas à sauver cette série ce serait même le contraire tellement son personnage est sans consistance , il a beau lorgner du coté de l'inspecteur Harry  ,n'est pas Clint Eastwood qui veut.

Tu as le droit de ne pas aimer,mais tu ne peut pas dire que il est nul

et toi tu as le droit d'aimer, mais de là à dire que c'est son meileuur rôle.... C'est juste une très pâle copie de l'inspecteur Harry...

HALLYDAY87 a écrit:Ha non !!! Lansky est le meilleur role de la carrière de Johnny

JH a écrit:

HALLYDAY87 a écrit:

Angelo58 a écrit:Je me suis refait cet am l'épisode "prise d'otage" (au scénario soit disant élaboré , il faut ménager les petits cerveaux car si c'est trop compliqué il ne suive plus)  pour voir si je n'y avait pas été un peu fort dans mon jugement et bien c'est encore pire que dans mes souvenirs j'ai eu du mal à aller jusqu'au bout ,il ne se passe rien ,c'est mou pendant 3/4 d'heure ,sur la fin il y a quelques coups de feu ,une histoire sans surprise ,on s'ennuie à mourir en regardant cette prise d'otage qui casse pas 3 pattes à un canard et la présence de Johnny dans le rôle principal suffit pas à sauver cette série ce serait même le contraire tellement son personnage est sans consistance , il a beau lorgner du coté de l'inspecteur Harry  ,n'est pas Clint Eastwood qui veut.

Tu as le droit de ne pas aimer,mais tu ne peut pas dire que il est nul

et toi tu as le droit d'aimer, mais de là à dire que c'est son meileuur rôle.... C'est juste une très pâle copie de l'inspecteur Harry...  

HALLYDAY87 a écrit:Ha non !!! Lansky est le meilleur role de la carrière de Johnny

HALLYDAY87 a écrit:

Angelo58 a écrit:Je me suis refait cet am l'épisode "prise d'otage" (au scénario soit disant élaboré , il faut ménager les petits cerveaux car si c'est trop compliqué il ne suive plus)  pour voir si je n'y avait pas été un peu fort dans mon jugement et bien c'est encore pire que dans mes souvenirs j'ai eu du mal à aller jusqu'au bout ,il ne se passe rien ,c'est mou pendant 3/4 d'heure ,sur la fin il y a quelques coups de feu ,une histoire sans surprise ,on s'ennuie à mourir en regardant cette prise d'otage qui casse pas 3 pattes à un canard et la présence de Johnny dans le rôle principal suffit pas à sauver cette série ce serait même le contraire tellement son personnage est sans consistance , il a beau lorgner du coté de l'inspecteur Harry  ,n'est pas Clint Eastwood qui veut.

tu ne peut pas dire que il est nul

Angelo58 a écrit:

HALLYDAY87 a écrit:

Angelo58 a écrit:Je me suis refait cet am l'épisode "prise d'otage" (au scénario soit disant élaboré , il faut ménager les petits cerveaux car si c'est trop compliqué il ne suive plus)  pour voir si je n'y avait pas été un peu fort dans mon jugement et bien c'est encore pire que dans mes souvenirs j'ai eu du mal à aller jusqu'au bout ,il ne se passe rien ,c'est mou pendant 3/4 d'heure ,sur la fin il y a quelques coups de feu ,une histoire sans surprise ,on s'ennuie à mourir en regardant cette prise d'otage qui casse pas 3 pattes à un canard et la présence de Johnny dans le rôle principal suffit pas à sauver cette série ce serait même le contraire tellement son personnage est sans consistance , il a beau lorgner du coté de l'inspecteur Harry  ,n'est pas Clint Eastwood qui veut.

tu ne peut pas dire que il est nul

Et pourquoi ?,si c'est ce que je pense .

HALLYDAY87 a écrit:

Angelo58 a écrit:

HALLYDAY87 a écrit:

Angelo58 a écrit:Je me suis refait cet am l'épisode "prise d'otage" (au scénario soit disant élaboré , il faut ménager les petits cerveaux car si c'est trop compliqué il ne suive plus)  pour voir si je n'y avait pas été un peu fort dans mon jugement et bien c'est encore pire que dans mes souvenirs j'ai eu du mal à aller jusqu'au bout ,il ne se passe rien ,c'est mou pendant 3/4 d'heure ,sur la fin il y a quelques coups de feu ,une histoire sans surprise ,on s'ennuie à mourir en regardant cette prise d'otage qui casse pas 3 pattes à un canard et la présence de Johnny dans le rôle principal suffit pas à sauver cette série ce serait même le contraire tellement son personnage est sans consistance , il a beau lorgner du coté de l'inspecteur Harry  ,n'est pas Clint Eastwood qui veut.

tu ne peut pas dire que il est nul

Et pourquoi ?,si c'est ce que je pense .

Tu peut dire que toi tu le touve nul mais tu peut pas l'affirmer tu vois la difference

Angelo58 a écrit:

HALLYDAY87 a écrit:

Angelo58 a écrit:

HALLYDAY87 a écrit:

Angelo58 a écrit:Je me suis refait cet am l'épisode "prise d'otage" (au scénario soit disant élaboré , il faut ménager les petits cerveaux car si c'est trop compliqué il ne suive plus)  pour voir si je n'y avait pas été un peu fort dans mon jugement et bien c'est encore pire que dans mes souvenirs j'ai eu du mal à aller jusqu'au bout ,il ne se passe rien ,c'est mou pendant 3/4 d'heure ,sur la fin il y a quelques coups de feu ,une histoire sans surprise ,on s'ennuie à mourir en regardant cette prise d'otage qui casse pas 3 pattes à un canard et la présence de Johnny dans le rôle principal suffit pas à sauver cette série ce serait même le contraire tellement son personnage est sans consistance , il a beau lorgner du coté de l'inspecteur Harry  ,n'est pas Clint Eastwood qui veut.

tu ne peut pas dire que il est nul

Et pourquoi ?,si c'est ce que je pense .

Tu peut dire que toi tu le touve nul mais tu peut pas l'affirmer tu vois la difference

Je le dis et je l'affirme .

Angelo58 a écrit:Je me suis refait cet am l'épisode "prise d'otage" (au scénario soit disant élaboré , il faut ménager les petits cerveaux car si c'est trop compliqué il ne suive plus)  pour voir si je n'y avait pas été un peu fort dans mon jugement et bien c'est encore pire que dans mes souvenirs j'ai eu du mal à aller jusqu'au bout ,il ne se passe rien ,c'est mou pendant 3/4 d'heure ,sur la fin il y a quelques coups de feu ,une histoire sans surprise ,on s'ennuie à mourir en regardant cette prise d'otage qui casse pas 3 pattes à un canard et la présence de Johnny dans le rôle principal suffit pas à sauver cette série ce serait même le contraire tellement son personnage est sans consistance , il a beau lorgner du coté de l'inspecteur Harry  ,n'est pas Clint Eastwood qui veut.

JH a écrit:Terreur sur la ville n'a jamais été édité, tu as les 5 qui existent





Visuel du Livre de vinyle

jade6027 a écrit:
Je plussoie !
Tout est à peu près mauvais dans ces téléfilms qui représentent au monde des séries  ce que "mon curé chez les nudistes " est au 7ème art.  °-°